ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭВМ ТехСервис" к ФИО1 о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭВМ ТехСервис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО1, имевшего статус индивидуального предпринимателя, в пользу ООО "ЭВМ ТехСервис" было взыскано 428 375 руб. стоимости некачественного товара, 11 568 руб. взыскано за уплату госпошлины.
На основании заявления истца в отношении должника было возбуждено * от ЧЧ*ММ*ГГ*.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
С ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 493,11 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* – по дату фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 345 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* №* с ФИО1, имевшего статус индивидуального предпринимателя, в пользу ООО "ЭВМ ТехСервис" было взыскано 428 375 руб. стоимости некачественного товара, 11 568 руб. взыскано за уплату госпошлины.
На основании заявления истца в отношении должника было возбуждено * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на основании выданного исполнительного листа №* по решению Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* №*.
До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП России.
С ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, согласно представленной справке от ЧЧ*ММ*ГГ* №*.
Согласно расчету представленного стороной истца сумма процентов составляет 71 493,11 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.
Задолженность,руб-
Период просрочки
Процентнаяставка
Дней в году
Проценты,руб-
с
по
Дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
13
7,50%
365
1 175,19
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
42
7,25%
365
3 670,21
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
49
7%
365
4 134,26
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
49
6,50%
365
3 838,95
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
16
6,25%
365
1 205,32
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
40
6,25%
366
3005,08
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
77
6%
366
5 553,38
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
56
5,50%
366
3 702,25
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
35
4,50%
366
1 893,20
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
158
4,25%
366
8 071,63
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
80
4,25%
365
4 098,10
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
35
4,50%
365
1 898,38
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
50
5%
365
3 013,31
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
41
5,50%
365
2 718
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
49
6,50%
365
3 838,95
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
42
6,75%
365
3 417,09
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
56
7,50%
365
5 062,36
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
56
8,50%
365
5 737,34
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
14
9,50%
365
1 603,08
439 943
ЧЧ*ММ*ГГ*
ЧЧ*ММ*ГГ*
16
20%
365
3 857,03
Итого:
974
6,09%
71 493,11
Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО "ЭВМ ТехСервис" расходы по оплате госпошлины в размере 2780 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежным поручением от ЧЧ*ММ*ГГ* *.
Суд считает заявление ООО "ЭВМ ТехСервис" подлежащим удовлетворению частично.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "ЭВМ ТехСервис" к ФИО1 о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: *) в пользу ООО "ЭВМ ТехСервис" (ИНН: *) проценты за пользование чужими денежными в сумме 71 493,11 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* – по дату фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 345 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.П.Кочина