Дело № 2-2156/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Бекировой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо Администрация г. Симферополь Республики Крым о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, штемпелем отправления ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № S03-18-317485-1, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Правопреемником КИВИ Банка (АО) является Публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 13 759 рублей 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 13 759 рублей 42 копеек, государственную пошлину в размере 550 рублей 38 копеек; в случае отсутствия наследников либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследство либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, просят признать имущество выморочным.

Определением суда от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, являющийся правопреемником ФИО2, умершего 18 января 2020 года.

15 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика была привлечена Администрация г. Симферополя Республики Крым.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В представленных письменных возражениях указал на то, что после смерти сына - ФИО2 наследство не принимал, так как никакого имущества не было, имеющаяся квартира по решению суда была передана Администрации г. Симферополя. О том, что сын брал кредит, он (ФИО1) не знал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель Администрации г. Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, суд читает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления на выпуск карты рассрочки) № №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Согласно пункту 12 указанного договора за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (Акционерное общество) и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» было заключено соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей), по условиям которого КИВИ Банк (Акционерное общество) уступил в полном объеме, а Публичное акционерное общество «Совкомбанк» приняло все права требования по смешанным договорам и/или кредитным договорам.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 759 рублей 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность - 9 979 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 983 рубля 73 копейки, штраф за просроченный платеж - 2 796 рублей. При этом, как следует из выписки по банковскому счету, последняя операция по пополнению текущего счета ФИО2 по указанному кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2 к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства обратился его отец ФИО1, которым было указано на то, что наследственное имущество состоит из <адрес> в <адрес>. Иное имущество либо денежные вклады отсутствуют.

По данным Министерства внутренних дел по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированных за ФИО2 транспортных средств нет, за ним зарегистрировано недвижимое имущество в виде <адрес>, кадастровый №. Однако решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность граждан, заключенный между Администрацией г. Симферополя Республики Крым и ФИО2 недействительным; истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в собственность муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении и права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО2 и для регистрации права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием городской округ Симферополь Республики Крым.

Статьей 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства

нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, учитывая то, что наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, после смерти ФИО2 нет, а кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с данным исковым заявлением он обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с даты последней проведенной финансовой операции по пополнению текущего счета ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении поданного искового заявления следует отказать.

Основания, предусмотренные статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации для прерывания либо приостановления срока исковой давности, отсутствуют. Отсутствуют также и основания для применения положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо Администрация г. Симферополь Республики Крым о взыскании задолженности по кредитному договору – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 04 октября 2022 года.