Дело №2-383/2023
25RS0039-01-2023-000011-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2023 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало о принятии ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 заявления о заключении договора потребительского кредита, на основании которого между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 9,9% (32,9%) годовых сроком на 60 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, выдача ФИО1 кредита в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №
Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком ФИО1 не исполнены, у него по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 712 221,85 руб., из которой: 492 500 руб. – остаток основного долга; 219 721,85 руб. – просроченная задолженность из которой: 6 250 руб. – просроченная ссудная задолженность; 95 182,69 руб. – просроченные проценты; 61 512,61 руб. – страховая премия; 508,15 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 305,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 307,94 руб. – неустойка на просроченные проценты; 54 909,70 руб. – иные комиссии; 745 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 322,22 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором.
Частью 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 9,9% (32,9%) годовых сроком на 60 месяцев.Данный договор заключен в соответствии с действующим гражданским законодательством, посредством акцепта оферты, состоящей из заявления-оферты, информационного графика по погашению кредита и иных платежей.
Факт предоставления ФИО1 кредита на сумму 500 000 руб. подтверждается выпиской Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № в отношении клиента ФИО1, согласно которой заемщику ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.
Пунктом 6 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено условие о внесении 60 минимальных обязательных платежей, в размере 13 503,93 руб. каждый.
Пунктом 12 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № установлена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.
Как указывает ПАО «Совкомбанк» в своем исковом заявлении, в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, у него по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 712 221,85 руб., из которой: 492 500 руб. – остаток основного долга; 219 721,85 руб. – просроченная задолженность из которой: 6 250 руб. – просроченная ссудная задолженность; 95 182,69 руб. – просроченные проценты; 61 512,61 руб. – страховая премия; 508,15 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 305,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 307,94 руб. – неустойка на просроченные проценты; 54 909,70 руб. – иные комиссии; 745 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Между тем, проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен с учетом свершившегося досрочного расторжения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть сумма в размере в размере 712 221,85 руб., из которой: 492 500 руб. – остаток основного долга; 219 721,85 руб. – просроченная задолженность из которой: 6 250 руб. – просроченная ссудная задолженность; 95 182,69 руб. – просроченные проценты; 61 512,61 руб. – страховая премия; 508,15 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 305,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 307,94 руб. – неустойка на просроченные проценты; 54 909,70 руб. – иные комиссии; 745 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание; составляет сумму досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неоплаченными процентами, подлежащими уплате ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету №№, представленной ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ года, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, фактическая задолженность ответчика ФИО1 без учета досрочного расторжения кредитного договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 646,11 руб., из которой: 1 250 руб. – сумма основного долга; 100 руб. – просроченные проценты; 36,06 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 19,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1,58 руб. – неустойка на просроченные проценты; 4 083,33 руб. – комиссия за услугу Гарантия Минимальной ставки, 7 410,35 руб. - комиссия за карту; 745 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание.
В отсутствие доказательств неоднократного нарушения ФИО1 условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате основного долга и причитающихся процентов, доказательств соблюдения ПАО «Совкомбанк» досудебного порядка о досрочном расторжении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, исковых требований о досрочном расторжении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, и отсутствия оснований для его досрочного расторжения ввиду незначительности размера суммы просрочки с учетом установленного ФИО1 ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 13 503,93 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», и взыскивает с ФИО1 в судебном порядке задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 646,11 руб., из которой: 1 250 руб. – сумма основного долга; 100 руб. – просроченные проценты; 36,06 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 19,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1,58 руб. – неустойка на просроченные проценты; 4 083,33 руб. – комиссия за услугу Гарантия Минимальной ставки, 7 410,35 руб. - комиссия за карту; 745 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание.
В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ПАО «Совкомбанк» не представлена в материалы дела выписка по счету №, подтверждающая наличие у ФИО1 задолженности за иные периоды, кроме как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и комиссиям в размере 13 646,11 руб.
Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по страховой премии в размере 61 512,61 руб. удовлетворению не подлежат, ввиду заключения договора страхования между ФИО1 и АО «Совкомбанк страхование», и возникшей в этой связи обязанностью ФИО1 выплачивать страховые премии страховой компании, а не кредитной организации.
В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, несмотря на неоднократные судебные запросы, ПАО «Совкомбанк» не представлены в материалы дела доказательства возникновения у ПАО «Совкомбанк» права требования с заемщиков оплаты страховых премий по договорам страхования Банку, в том числе права на обращение в суд за их принудительном взысканием.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит частичному удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 545,84 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 646,11 руб., из которой: 1 250 руб. – сумма основного долга; 100 руб. – просроченные проценты; 36,06 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 19,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1,58 руб. – неустойка на просроченные проценты; 4 083,33 руб. – комиссия за услугу Гарантия Минимальной ставки, 7 410,35 руб. - комиссия за карту; 745 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, расходы по оплате государственной пошлине в размере 545,84 руб., всего взыскать 14 191,95 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.С. Мерзлякова