№2а-1851/2022

УИД 23RS0021-01- 2022-002675-85

Решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства Скания №, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 22000 рублей. При этом, часть налога была оплачена, остаток долга составляет 18000 рублей. В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате транспортного налога исчислены пени в размере 77 рублей.

Согласно уточненных исковых требований Скирда С.В. просит суд взыскать с ФИО4 пени по транспортному налогу в размере 77 рублей, в остальной части принять отказ от иска, в связи с оплатой.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, находящимися в материалах дела.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства Скания Р114GA4X2NA, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Налогоплательщиком своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 22000 рублей. Часть налога была оплачена, остаток долга составил 18000 рублей. ФИО1 несвоевременно уплатила налоги, вследствие чего образовалась пеня в размере 77 рублей.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений.

Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи от 06 июня 2022 года судебный приказ от 05 мая 2022 года отменён.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточнённые требования являются законными и подлежит удовлетворению в размере 77 рублей. В части взыскания с административного ответчика задолженности в размере 18000 рублей производство по делу следует прекратить, в связи с отказом от иска.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-175, ст. 194 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Уточнённое административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, №, проживающей по адресу: <адрес>А в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 77 рублей.

В части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 18000 рублей производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья