Дело № 2-1319/2025

УИД № 50RS0017-01-2025-001862-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.

г. Кашира Московской области 28 октября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2023 года по состоянию на 17.07.2025 года (за период с 31.05.2024 года по 17.07.2025 года (включительно)) в размере 594145 руб. 77 коп., из которого: 529430 руб. 37 коп. - основной долг, 61790 руб. 65 коп. -плановые проценты за пользование кредитом, 1151 руб. 11 коп. - пени, 1773 руб. 64 коп. - пени по просроченному основному долгу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16883 руб. 00 коп..

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованы тем, что 19.02.2023 года между сторонами заключен кредитный договор № посредством присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи ответчиком соответствующего заявления. В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 672 010 рублей на срок 60 месяцев (до 21.02.2028 года) с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет, открытый в банке. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в количестве 60 платежей в размере 14914 руб. 55 коп. каждый за исключением последнего, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% в день. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем в период с 31.05.2024 г. по 17.07.2025 года возникла просроченная задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 17.05.2025 года размер требований истца составляет 594145 руб. 77 коп., в том числе: основной дола в сумме 529430 руб. 37 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 61790 руб. 65 коп., пени по процентам в сумме 1151 руб. 11 коп., пени по основному долгу в сумме 1773 руб. 64 коп..

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2023 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 672010 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (до 19.02.2028 года) с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых (л. д. 24-55).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив денежные средства на текущий счёт ответчика №, что подтверждается представленной выпиской по счёту (л. <...>).

ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 14914 руб. 55 коп. (за исключением последнего платежа, который составил 14550 руб. 85 коп.) в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (л. <...>)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л. д. 27).

На основании заключенного между сторонами договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним в период с 31.05.2024 года по 17.07.2025 года возникла просроченная задолженность по договору в общей сумме 594145 руб. 77 коп., складывающаяся из основного долга в сумме 529430 руб. 37 коп., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 61790 руб. 65 коп., пени по процентам в сумме 1151 руб. 11 коп. и пени по основному долгу в сумме 1773 руб. 64 коп., что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору, а также выпиской по счёту (л. <...>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Истцом в адрес ответчика 14.06.2025 года было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения (л. д. 56-60).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16883 руб. 00 коп. (л. д. 10), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<...>, лит. А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 784201001; дата государственной регистрации – 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2023 года по состоянию на 17.07.2025 года (за период с 31.05.2024 года по 17.07.2025 года) в размере 594145 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16883 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 611028 (шестьсот одиннадцать тысяч двадцать восемь) рублей 77 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Курохтина