УИД 76RS0010-01-2025-001575-72
мотивированное решение
изготовлено 05.11.2025г.
Дело № 2-1206/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
06 октября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Бабич В.Е.,
при секретаре Крыковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2023 ООО между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры потребительских займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 75999,00 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был зачислен на лицевой счет.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25.10.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "АСКАЛОН" заключён договор цессии №, по которому право требования задолженности по договорам займов № с ФИО1 перешло к ООО ПКО "АСКАЛОН".
14.11.2024г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "АСКАЛОН" заключено дополнительное соглашение к договору цессии № от 25.10.2024г. о переходе прав требования заложенности ФИО3
25.10.2024г. по договорам цессии №-ЦАСК и дополнительного соглашения № от 13.11.2024г. ООО ПКО "АСКАЛОН" передало право требования по требования задолженности по договорам займов №6 с ФИО1 перешло к ООО ПКО «СФО Стандарт».
ПАО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №-6в общем размере 62214,65 рублей,, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91, 20 руб.
Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО1, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о судебном заседании. При таком положении ФИО1. считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
24.03.2023 ООО между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры займов №№-6 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 75999,00 руб.
В соответствии с условиями данных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
С условиями кредитного договора, кредит ФИО3 был зачислен на лицевой счет.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25.10.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "АСКАЛОН" заключён договор цессии №, по которому право требования задолженности по договорам займов № с ФИО3 перешло к ООО ПКО "АСКАЛОН".
14.11.2024г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "АСКАЛОН" заключено дополнительное соглашение к договору цессии № от 25.10.2024г. о переходе прав требования заложенности ФИО3
25.10.2024г. по договорам цессии №-ЦАСК и дополнительного соглашения № от 13.11.2024г. ООО ПКО "АСКАЛОН" передало право требования по требования задолженности по договорам займов № с ФИО3 перешло к ООО ПКО «СФО Стандарт».
Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО3. по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.
Размер долга подтверждается представленным расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчика составляет 62214,65 руб.
Данный расчет проверен судом, выполнен верно. Контррасчета ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, ФИО1 допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Следовательно, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договорам займов в размере 62214,65 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.и потовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа № от 24.03.2023г. в размере 62214,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы 91,20 руб.
88Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бабич