Дело №

Уникальный идентификатор дела 27RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-25 час. по адресу <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением ФИО2 и участием автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, в результате нарушения ПДД РФ, управляя автомобилем Nissan Primera, последний не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным а/м Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак № В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» собственник а/м Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СОГАЗ». После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и была произведена выплата страхового возмещения в размере 162900,00 руб. Так как гражданская ответственность владельца а/м Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №, АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 162900,00 руб. В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО3, в отношении использования а/м Nissan Primera, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО XXX №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. п. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 162900,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4458,00 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца, третье лицо ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23-25 час. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным а/м Toyota Sprinter Саrib, государственный регистрационный знак № (водитель – собственник ФИО2), далее данный автомобиль откинуло на припаркованный автомобиль Тойота Витц, государственный регистрационный знак <***> (собственник ФИО5).

Согласно определению, вынесенному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения.

В результате столкновения транспортное средство Toyota Sprinter Саrib получило повреждения.

Согласно материалам дела, владельцем транспортного средства Toyota Sprinter Саrib, государственный регистрационный знак №, является ФИО2;

владельцем транспортного средства Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, является ФИО3.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Sprinter Саrib, государственный регистрационный знак № ФИО2, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Primera, государственный регистрационный знак № ФИО3, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Nissan Primera ФИО7 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно вышеуказанному страховому полису, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3 (договор ОСАГО XXX №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

С учетом изложенного, судом установлено, что договор обязательного страхования был заключен ФИО3 с учетом ограниченного использования транспортных средств, ФИО7 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель владельца транспортного средства Toyota Sprinter Саrib, государственный регистрационный знак №, ФИО9, обратилась с заявлением о страховом возмещении убытков в страховую компанию АО «СОГАЗ», в которой застрахован указанный автомобиль по договору ОСАГО.

Акт осмотра автотранспорта Toyota Sprinter Саrib, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ составлен по наружному осмотру в присутствии собственника ФИО2

Согласно справке ООО «Межрегионального экспертно-аналитического центра» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости транспортного средства на момент ДТП, установлено, что восстановление транспортного средства Toyota Sprinter Саrib, государственный регистрационный знак <***>, экономически нецелесообразно, стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190200,00 руб., стоимость годных остатков составляет 27300,00 руб.

Согласно акту о страховом случае, ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, расчет страхового возмещения определен в размере 162900,00 руб.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 162900,00 руб., что подтверждается, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании требования АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга», перечислила сумму страхового возмещения в размере 162900,00 руб. АО «СОГАЗ».

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «СК «Астро-Волга», к ФИО1 законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере суммы выплаченного страхового возмещения 162900,00 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4458,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 162900,00 руб., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4458,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Карнаух