66RS0008-01-2022-001140-36
Дело № 2-1109/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,
при секретаре ведении протокола секретарем Сыщиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС Финанс» в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2015, заключенному с ПАО Банк «ВТБ» и с учетом договора цессии, образовавшуюся за период с 13.11.2015 по 06.05.2017 в общем размере 100 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 12.11.2015 между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с установленными в договоре условиями. 26.08.2019 между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 150/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено истцу. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность; при этом истец просит взыскать с ФИО1 часть образовавшейся за указанный в иске период задолженности в размере 100 000 рублей, не отказываясь от взыскания оставшейся части долга. В связи с чем, просят требования удовлетворить.
Определением суда от 19 мая 2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле привлечено третье лицо ПАО Банк «ВТБ». Судом предоставлен сторонам срок для направления в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 08.06.2022. Также сторонам представлен срок для предоставления в суд и направления друг другу дополнительных документов, объяснений по 30.06.2022. Определением суда от 01.07.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чему доводы приведены в соответствующем определении.
Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, отчет о размещении информации в сети Интернет; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; дополнений не представили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе в своих отзывах в суд просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены путем направления судебной корреспонденции почтовым способом; отзывов и ходатайств не представили.
Огласив исковое заявление, возражения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из данной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что на основании заявления ответчика, 12.11.2015 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» (правопреемник ОАО «Банк Москвы») был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 179 777 рублей 75 копеек.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что ответчиком не оспаривается, подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.19-25) и представленным расчетом. Факта заключения иного договора, иных условий кредитования, в т.ч. в части срока исполнения обязательств, со стороны истца не представлено.
В рамках настоящего спора истец истребует задолженность, образовавшуюся за период с 13.11.2015 по 06.05.2017 в размере 100 000 рублей, указывая в расчете суммы задолженности, что это просроченная задолженность по процентам. Заявитель, как им указано, с целью побуждения Должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 38,8 % от общей суммы процентов; при этом не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности. В связи с этим, итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: 38,8%* 179 777 рублей 75 копеек = 100 000 рублей.
Данный расчет не оспорен ответчиком. Иного суду не представлено.
Право на взыскание задолженности подтверждено истцом договором уступки прав требования от 26.08.2019, согласно которого Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №150/2019/ДРВ (далее - Договор Цессии), в том числе к ФИО1, что подтверждено реестром заемщиков от 26.08.2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 257 551 рубль 87 копеек (л.д.26-330.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Заявление о пропуске срока исковой давности направлено истцу, однако в части данных обстоятельств возражений либо отзыва не поступало. В связи с чем, вопрос о применении срока исковой давности рассматривается судом с учетом представленных сторонами доказательств и указанных ими обстоятельств, и в отсутствие ходатайства о восстановлении срока.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как видно из материалов дела, истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору за период с 13.11.2015 по 06.05.2017 в указанном размере, при этом условия заключенного кредитного договора, график платежей, суду не представлены.
23.12.2020 ООО «АРС Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 по 06.05.2017 в размере 100 000 рублей, путем направления указанного заявления почтовым отправлением, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 15.01.2021 вышеуказанная задолженность была взыскана с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 02.03.2022 судебный приказ отменен.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 3 года 7 месяцев 17 дней, с даты окончания периода образовавшейся задолженности, предъявленной ко взысканию, что свидетельствует об истечении срока исковой давности по предъявленной ко взысканию задолженности на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Доказательств наличия уважительных причин невозможности обращения в суд со стороны истца не представлено; ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку на момент обращения с настоящим иском в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области 11.05.2022, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 23.12.2020 срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «АРС Финанс» не заявлено, а также учитывая вышеизложенные разъяснения о том, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, то оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, суд учитывает, что исходя из принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, заинтересованное лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование и основание иска, а также лицо, к которому требование заявлено. Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2015, заключенному с ПАО Банк «ВТБ» и с учетом договора цессии, образовавшуюся за период с 13.11.2015 по 06.05.2017 в общем размере 100 000 рублей.
В связи с отказом в иске не имеется правовых оснований и для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2015 за период с 13.11.2015 по 06.05.2017 в общем размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Свинина