УИД 37RS0020-01-2025-001224-18
Дело № 2-964/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тейково Ивановской области 15 сентября 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором просило взыскать из наследственного имущества умершей в пользу истца задолженность по договору займа № от 18.04.2021 года в размере 27500 рублей, из которой сумма основного долга в размере 11 000 рублей, просроченные проценты в размере 16 313,74 рублей, неустойка в размере 186,26 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 18 апреля 2021 года между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 11 000 рублей под 359,78% годовых со сроком до 15 октября 2021 года. 18 апреля 2021 года ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Договор потребительского займа подписан должником простой электронной подписью.
17 декабря 2021 года ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). 29 декабря 2023 года изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №44/23 от 12.04.2023 года, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Обязательство по возврату долга заемщиком исполнено не было, по договору займа образовалась задолженность, размер которой на дату уступки прав требования составил 27500 рублей, из которой сумма основного долга в размере 11000 рублей, просроченные проценты в размере 16 313,74 рублей, неустойка в размере 186,26 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу нотариусом заведено наследственное дело, сведения о наследниках истцу неизвестны.
Протокольным определением суда от 19.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в качестве третьих лиц ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (супруг).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, будучи извещенным, в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном в адрес суда письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что доказательств наличия выморочного имущества после смерти ФИО1 не имеется, не представлено доказательств нарушения прав истца ответчиком (л.д. 125-127).
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, пояснений по существу иска не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Тейковского нотариального округа ФИО5, будучи извещенным в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, направил в адрес суда копию наследственного дела ФИО1, а также сведения о том, что круг наследников и наследственного имущества до настоящего времени не установлен (л.д. 74).
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что согласно договору потребительского займа № от 18.04.2021 (далее Договор), заключенному между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, заемщику предоставлен займ в размере 11 500,00 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 359,777 % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4165,00 рублей в соответствием с графиком платежей, последний платеж 15.10.2021 года (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушенных обязательств.
Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и ответчиками не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела (л.д.14).
Как следует из материалов дела, обязательства по внесению платежей в погашение задолженности ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору займа № от 18.04.2021, размер которой по состоянию на 20.04.2023 года составил 27500 рублей, из которой сумма основного долга в размере 11000 рублей, просроченные проценты в размере 16 313,74 рублей, неустойка в размере 186,26 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, какого-либо расчета, опровергающего взыскиваемую истцом сумму, стороной ответчика не представлено, данный расчет ими не оспаривался.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
12.04.2023 года между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №44/23, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Определением Тейковского районного суда прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.06.2022 на основании судебного приказа № 2-635/2022 от 29.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области о взыскании с ФИО1 в пользу МК «ЦФП» (АО) задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2021, поскольку судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа ФИО1 умерла. Определением мирового судьи от 22.09.2023 года в связи с указанными обстоятельствами в установлении процессуального правопреемства в рамках вынесенного судебного приказа отказано (л.д. 8-9).
Согласно сведений Комитета Ивановской области ЗАГС ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 88).
В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).
Как следует из материалов дела нотариусом Тейковского нотариального округа ФИО5 30.01.2024 на основании поступившей претензии кредитора – ООО «ЦДУ» открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1, круг наследников и состав наследственной массы не известен, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 46-76).
На момент смерти ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, никто из близких родственников с ней зарегистрирован не был (л.д. 89).
Из материалов дела также установлено, что на день смерти ФИО1 на её имя в ЕГРН зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имелось (л.д. 115), по данным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Тейковский» в её собственности транспортных средств не имелось (л.д. 90), по данным УФНС России по Ивановской области сведения об открытых банковских счетах отсутствуют, остаток на банковском счете в <данные изъяты> по состоянию на дату смерти ФИО1 составлял <данные изъяты> рублей, в настоящее время счет закрыт, денежные средства на нем отсутствуют (л.д. 91, 130-131), счета на имя ФИО1 в других кредитных организациях отсутствуют (л.д. 92-96).
По данным ОСФР по Ивановской области на дату смерти ФИО1 имеется неполученная выплата за июль 2021 года в размере: пенсия – <данные изъяты> рублей, ежемесячная денежная выплата – <данные изъяты> рубля, федеральная социальная доплата – <данные изъяты> рублей (л.д. 119).
Таким образом наследственную массу ФИО1 составляет неполученная пенсия в размере <данные изъяты> рублей, доказательств наличия иного имущества, составляющего наследственную массу, не представлено.
Поскольку после смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников не обратился за принятием наследства, фактически в права наследования не вступил (доказательства обратного отсутствуют), имущество умершей считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, интересы которого в данном случае представляет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Таким образом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является надлежащим ответчиком по делу при наследовании выморочного имущества, что не освобождает его от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Вместе с тем, согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области на исполнении Тейковского РОСП находился ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО1, производство по которым прекращено на основании определений суда. Производство по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП приостановлено в связи со смертью должника, производство по исполнительному производству №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Общий объем неисполненных обязательств по исполнительным производствам, находящимся на исполнении составляет 261058,10 рублей (л.д. 116-118).
Решением Тейковского районного суда от 08.07.2024 года по делу № 2-508/2024 отказано в удовлетворении исковых требований ПКО «ЦДУ Инвест» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по договору потребительского займа ввиду отсутствия/недостаточности наследственного имущества (л.д. 85-87).
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь наследником, принявшим наследство, несет обязанности по исполнению обязательств по договору потребительского займа со дня открытия наследства, в том числе, и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, и принимая во внимание, что сумма обязательств наследодателя, взысканных ранее в судебном порядке и находящаяся на исполнении службы судебных приставов, превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Димитриенко Т.А.
Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2025 года.