Решение по делу № 2А-5172/2022 от 11.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

04RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, УФНС по <адрес> просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2020 г. в размере 14158,46 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного налога за 2020 <адрес> органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление:

№, где был исчислен земельный налог в сумме 14183 руб. за 2020 г.

Обязанность по уплате налогов согласно врученному уведомлению не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, пени:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14158,46 руб., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести добровольную уплату задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-№/2022-5 о взыскании в пользу УФНС по РБ задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ №а-№/2022-5 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Требования в полном объёме не исполнены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению административного дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приказом ФНС России от 05.07.2021 № ЕД-7-4/628 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по РБ» с 25.10.2021 Межрайонная ИФНС России № 1 по РБ реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по РБ. Управление Федеральной налоговой службы по РБ является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку на нее зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:19:060105:94, с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:19:060105:87, с ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:19:060105:90, с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:19:060105:85, с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:19:060105:89, с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:19:060105:83, с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:19:060105:91, с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:19:060105:82, с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:19:060105:86, с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:19:060105:88, с ДД.ММ.ГГГГ;

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление:

№, где был исчислен земельный налог в сумме 14183 руб. за 2020 г., срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается представленным в материалы дела списком заказных писем, принятым отделением почтовой связи.

ФИО1 оплату по налогу не произвела. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-№/2022-5 о взыскании в пользу УФНС по РБ задолженности по налогам с ФИО1 в размере 14158,46 руб., государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ №а-1287/2022-5 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Требования в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 566,33 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> земельный налог за 2020 г. в размере 14 158,46 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 566,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Цыденова