УИД 77RS0001-02-2023-...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по исковому заявлению ...ой ...и ...ы к ООО ... о защите прав потребителя,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
УИД 77RS0001-02-2023-...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по исковому заявлению ...ой ...и ...ы к ООО ... о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ... о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что сотрудниками ответчика оказаны услуги по обустройству колодца в период с 11.05.2023 по 12.05.2023 на участке истца, расположенного по адресу: адрес, с-я ФИО1, адрес, СНТ ......, уч. .... Договор и смету ответчики не предоставили. После завершения работ, истец оплатила сотрудникам следующие суммы: сумма, сумма, сумма. Кроме того, истцом внесена предоплата ответчику в размере сумма. Всего истцом оплачены денежные средства в размере сумма. 17.05.2023 истец осознала, что заплатила лишние деньги за работу ответчику, которые произведены не были, а из-за отсутствия договора и сметы проверить данный факт не представилось возможным. На телефонные звонки и сообщения сотрудник ответчика не отвечал, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в качестве убытков, причиненных ему за ненадлежащую информацию о работе, не предоставление договора услуг в размере сумма, штраф, а также компенсацию морального вреда.
Истец ...а Е.В. в судебное заседание явилась, наставила на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ООО ... в судебное заседание не явилось, о дне и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представило возражения на иск, в которых просило в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ИП ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменную позицию по делу, согласно которой просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Как следует из материалов дела, в период с 11.05.2023 по 12.05.2023 сотрудники ответчика производили работы по обустройству колодца на участке истца, расположенного по адресу: адрес, с-я ФИО1, адрес, СНТ ..., уч. .... Договор и смету ответчики не предоставили. После завершения работ, истец оплатила сотрудникам следующие суммы: сумма, сумма, сумма. Кроме того, истцом внесена предоплата ответчику в размере сумма. Всего истцом оплачены денежные средства в размере сумма.
По мнению истца, ответчиком работы выполнены не в полном объеме, однако она оплатила все услуги в размере сумма, в связи с чем, потребовала ответчика вернуть излишне уплаченные ею денежные средства. До сегодняшнего дня денежные средства ей не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Суд полагает возможным применить к настоящим правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены при обнаружении в товаре недостатков предусмотрено также абзацем 4 части 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".
По мнению истца, ответчиком произведены работы не в полном объеме, однако ответчиком представлены письменные возражения, опровергающие доводы истца. Согласно письменным возражениям, 17.04.2023 ответчиком произведены замеры и определена дата постановки оборудования и выполнения работ – 11.05.2023. В назначенную дату, 11.05.2023, сотрудники прибыли на место для выполнения работ по обустройству колодца, предложили истцу подписать договор оказания услуг, на что получили отказ. Истец ссылалась на то, что договор составлен от руки, а не напечатан. 12.05.2023 сотрудники вновь прибыли на место выполнения работ для их завершения, предложили подписать договор на оказание услуг и акт выполненных работ, на что получили повторно отказ.
В соответствии с условиями договора от 11.05.2023 №......, ответчик поставил истцу следующее оборудование:
- насос Джилекс сумма;
- комплекты автоматики сумма;
- гидроаккумулятор 50л+монтаж сумма;
- кабель обогрева сумма.
Итого стоимость оборудования составила сумма.
Кроме того, в период с 11.05.2023 по 12.05.2023, сотрудники выполнили следующие работы:
- опускание насоса сумма;
- прокол пола с вводом трубы в дом сумма.
Итого стоимость работ составила сумма.
Согласно п.3.1 договора от 11.05.2023 №... стоимость оборудования и работ составила сумма. Данная сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Претензий по выполнению работ, указанных в договоре от 11.05.2023 №..., не предъявляла.
Денежные средства истцом в большом объеме ответчику не перечислялись. Истец оплатила денежные средства иному лицу – ИП ...у ... В связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В связи с тем, что истец фактически приняла и оплатила работы ответчика ООО ..., договор от 11.05.2023 №... следует считать заключенным и исполненным сторонами полностью.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие оплату услуг ответчика на сумму сумма Согласно приходному кассовому ордеру от 12.05.2023, истец оплатила денежные средства в размере сумма ИП ...у ..., а не ответчику ООО ...; предоплату в размере сумма фио М., согласно чеку ПАО Сбербанка от 24.04.2023, а не ответчику ООО .... И лишь денежные средства в размере сумма поступили ответчику ООО ..., согласно чекам из терминала № ... от 12.05.20взы23.
Согласно п.3.1 договора от 11.05.2023 №... стоимость оборудования и работ составила сумма. Данная сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Претензий по выполнению работ, указанных в договоре от 11.05.2023 №..., не предъявляла.
Денежные средства истцом в большом объеме ответчику ООО ... не перечислялись, что подтверждается приложенными чеками и приходным кассовым ордером. Данные денежные средства истец оплатила иному лицу – ИП ...у ..., однако исковые требования предъявлены лишь к одному ответчику - ООО ....
На основании изложенного, с учетом того, что сумма заявленных исковых требований в размере сумма была переведена истцом иному лицу, а не ответчику, к которому предъявлены исковые требования, а также не доказаны убытки, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных ответчиком.
Помимо исковых требований о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных ответчиком, истец просила взыскать с ответчика ООО ... штраф, а также компенсацию морального вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом не подтвержден факт причинения какого-либо морального вреда ответчиком, не указано, какие именно моральные или физические страдания претерпела истец, и от каких именно виновных действий ответчика. Истцом также не доказан состав убытков на сумму сумма, не доказана вина ответчика и причинно-следственная связь между убытками истца и виновными действиями ответчика.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о защите прав потребителя, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...ой ...и ...ы к ООО ... о защите прав потребителей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... 2025 года.
Судья фио