УИД № 77RS0029-02-2025-012621-93

Дело № 02-7712/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года адрес,

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7712/2025 по иску ФИО1 к ООО «ШВЕД ХУС» о защите прав потребителя, по иску ООО «ШВЕД ХУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

фио Андрея фио обратился с иском к ООО «ШВЕД ХУС» о защите прав потребителя и просит взыскать сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Уточнив требования, просил взыскать неустойку в размере сумма Требования мотивированы тем, что 25.03.2025 года между исполнителем ООО «ШВЕД ХУС» и заказчиком фио был заключен договор подряда № ШХ96-2103/2025/ПР, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по архитектурно-строительному проектированию жилого одноэтажного дома, в составе раздела «Архитектурные решения» (АР) и раздела «Конструктивные решения» (КР). Общая стоимость работ составляет сумма, т.е. по сумма за раздел АР и КР. Стоимость являлась приблизительной, рассчитана исходя из предварительной площади теплового контура по внешнему периметру ограждающих стен 210 кв.м, предварительной площади веранд/террас 40 кв.м, которые уточнены после завершения и согласования проекта АР с заказчиком работ. Согласно п. 1.2.1.1 договора в случае увеличения площади проектируемого жилого дома по внешнему периметру ограждающих стен истец производит доплату из расчета сумма за 1 кв.м за раздел АР и сумма за 1 кв.м за раздел КР, сумма за 1 кв.м веранд/террас. Договор предусматривал внесения аванса в размере сумма после подписания договора и в размере сумма после сдачи раздела АР. Указанные платежи истцом произведены в полном объеме 28.03.2025 года и 20.05.2025 года. Техническое задание сформировано и утверждено сторонами в полном объеме 07.04.2025 года, срок выполнения работ в части раздела АР – не позднее 23.05.2025 года, КР – не позднее 11.06.2025 года с учетом приостановки выполнения работ ответчиком в виду ожидания результатов инженерно-геологического изыскания. Работы в части раздела АР выполнены ответчиком, 20.05.2025 года подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 без замечаний. 30.06.2025 года истцу на согласование от ответчика поступили комплект чертежей раздела КР и акт сдачи-приемки выполненных работ № 2. Однако комплект чертежей не соответствовал условиям договора, в связи с чем 05.07.2025 года истцом направлен мотивированный отказ от подписания акта. Одним из замечаний было несоответствие плана фундамента типу фундамента, утвержденному в техническом задании. 25.07.2025 года ответчик внес частичные исправления в раздел КР, однако изменения в проект фундамента не внесены. Частичное исправление раздела КР не позволило истцу принять результат работ, который не соответствовал условиям договора и технического задания. 28.07.2025 года истцом направлен мотивированный отказ от подписания акта № 2, содержащий перечень замечаний к разделу КР, которые не были устранены, в ответ на который 01.08.2025 года ответчик предложил истцу принять работы, подписать акт, обратиться в другую подрядную организацию для выполнения работ по проектированию индивидуального жилого дома. 04.08.2025 года истец направил в адрес ответчика претензия об отказе от исполнения договора ввиду нарушения срока выполнения работ, о возврате аванса в размере сумма за раздел КР, о частичном возврате денежных средств за раздел АР ввиду уменьшения площади проектируемого жилого дома по внешнему периметру ограждающих стен по результатам проектирования в размере сумма. Однако, в 10-дневный срок требования потребителя удовлетворены не были, 14.08.2025 года ответчиком направлен ответ, согласно которому ответчик не обязан вносить изменения в раздел КР, требовал оплатить работы с недостатками. 22.08.2025 года истец направил повторную претензию о возврате денежных средств в размере сумма, об уплате неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере в 3% в день. Повторная претензия оставлена без ответа.

ООО «ШВЕД ХУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № ШХ96-2103/2025/ПР от 25.03.2025 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что ответчик исполнил обязательства по договору подряда, однако денежные средства заказчиком оплачены не в полном размере.

Определением от 27.10.2025 года дела объединены в одно производство.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, в удовлетворении требований ООО «ШВЕД ХУС» просили отказать. Также пояснили, что изменение типа фундамента с ними не согласовалось, привело к изменению высоты дома, из-за задержки они не смогли начать строительство в 2025 году.

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «ШВЕД ХУС» на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначального иска просил отказать, требования ООО «ШВД ХУС» просил удовлетворить, поскольку работа была выполнена, изменения были согласованы и не являлись значительными, утепленная шведская плита и монолитная железобетонная плита – это одно и то же.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В силу п.п. 1,2 ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Согласно п.п 1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В соответствии с 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, 25.03.2025 года между исполнителем ООО «ШВЕД ХУС» и заказчиком фио был заключен договор подряда № ШХ96-2103/2025/ПР, в соответствии с п. 1.1.1 которого исполнитель обязался выполнить работы по архитектурно-строительному проектированию жилого одноэтажного дом по адресу: адрес, в составе раздела «Архитектурные решения» (АР) и раздела «Конструктивные решения» (КР).

Исходными данными для разработки проекта служат планировочное решение, фасады, схема расположения дома на участке (техническое задание) (п. 1.1.2).

Результатом выполнения работ является направление исполнителем заказчику комплекта чертежей разделов АР и КР в электронном виде по адресу электронной почты (п. 1.1.4).

Согласно п.п. 1.2.1, 1.2.1.1 договора предварительная площадь теплового контура по внешнему периметру ограждающих стен составляет 210 кв.м, предварительная площади веранд/террас составляет около 40 кв.м (будут уточнены после завершения и согласования проекта АР с заказчиком работ), общая стоимость работ составляет сумма, по сумма за раздел АР и КР, в случае увеличения площади проектируемого жилого дома по внешнему периметру ограждающих стен истец производит доплату из расчета сумма за 1 кв.м за раздел АР и сумма за 1 кв.м за раздел КР, сумма за 1 кв.м веранд/террас.

Согласно п.п. 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю предоплату в размере в размере сумма после подписания договора, сумма в течение 3-х рабочих дней после сдачи раздела АР, оставшуюся сумму в размере сумма – в течение 3-х рабочих дней после сдачи проекта КР.

Истец оплатил сумма 20.05.2025 года и сумма 28.03.2025 года, что подтверждается копиями чеков по операции ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 1.3.1 срок выполнения работ по этапу проектирования АР составляет 30 рабочих дней с даты утверждения технического задания и оплаты в соответствии с п. 1.2.2 договора в зависимости о того, что наступит раньше. Срок выполнения работ по этапу проектирования КР составляет 360 рабочих дней с даты приемки и утверждения раздела АР.

Согласно п.п. 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5 договора предусмотрен обмен сторонами электронными письмами.

Согласно п. 1.5.2 договора все дополнения и изменения к договору действительны лишь в том случае, если они оформлены ы письменном виде и подписаны сторонами.

Согласно приложению № 1 к договору «Техническое задание» от 07.04.2025 года предусмотрен тип фундамента УШП (утепленная шведская плита), т.е. раздел АР должен быть выполнен не позднее 23.05.2025 год, раздел КР – не позднее 11.07.2025 года.

Как указывает истец и не отрицает ответчик работы в части раздела АР были выполнены, 20.05.2025 года подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 без замечаний, 30.06.2025 года направлен комплект чертежей раздела КР и акт сдачи-приемки выполненных работ № 2.

Как указывает истец, комплект чертежей КР не соответствовал условиям договора, в связи с чем 05.07.2025 года он направил направлен мотивированный отказ от подписания акта. 25.07.2025 года ответчик внес частичные исправления в раздел КР, однако изменения в проект фундамента не внесены. 28.07.2025 года истцом направлен мотивированный отказ от подписания акта № 2, содержащий перечень замечаний к разделу КР, которые не были устранены.

01.08.2025 года ответчик предложил истцу принять работы, подписать акт, обратиться в другую подрядную организацию для выполнения работ по проектированию индивидуального жилого дома.

04.08.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора ввиду нарушения срока выполнения работ, о возврате аванса в размере сумма за раздел КР, о частичном возврате денежных средств за раздел АР ввиду уменьшения площади проектируемого жилого дома по внешнему периметру ограждающих стен по результатам проектирования в размере сумма

14.08.2025 года ответчик направил ответ об отказе в удовлетворении требований, также потребовал оплатить работы.

22.08.2025 года истец направил повторную претензию о возврате денежных средств в размере сумма, об уплате неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере в 3% в день. Повторная претензия оставлена без ответа.

Как следует из архитектурного проекта, фундамент представляет собой утепленную шведскую плиту. Как следует из конструктивного решения, фундамент – плита ж/б.

Таким образом, конструктивное решение в данной части не соответствует ни техническому заданию, ни архитектурному проекту. Какие-либо доказательства тому, что с заказчиком согласовывались данные изменения, ответчиком не представлены, т.е. ООО «ШВЕД ХУС» договор в установленные сроки не исполнен, а потому суд находит обоснованными требования истца об отказе от договора и взыскании денежных средств за работы в части раздела КР в размере сумма, исходя из расчета (предоплата сумма + сумма) – стоимость раздела АР сумма

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о соразмерном уменьшении цены договора в части раздела АР в размере, поскольку согласование условий договора об увеличении цены в связи с увеличением площади и отсутствие условий об уменьшении цены в случае ее уменьшения, нарушают права потребителя. Согласно разделу АР площадь дома составляет 201,8 кв.м, т.е. площадь уменьшилась на 8,2 кв.м, а потому с исполнителя в пользу заказчика должно быть взыскано сумма, исходя из расчета (8,2 кв.м * сумма).

Поскольку договор не был исполнен в установленный договором срок, требования потребителя не были удовлетворены добровольно в 10-дневный срок, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% в день, начиная с 14.08.2025 года. Учитывая, что на момент вынесения просрочка составляет 113 дней, т.е. размер неустойки превысит стоимость работ, то суд полагает возможным ограничить неустойку суммой в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца как потребителя, с ответчика в пользу истца доложен быть взыскан штраф в размере сумма, исходя из расчета (сумма руб. + сумма)*50%.

В силу ст.ст. 94, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взыскания государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Учитывая, что суд установил факт нарушения прав потребителя и неисполнение ООО «ШВЕД ХУС» обязательств по договору, то суд не усматривает оснований для взыскания со фио задолженности по договору подряда и производных от них требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ШВЕД ХУС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные............) денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ООО «ШВЕД ХУС» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «ШВЕД ХУС» (ИНН <***>) в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06 апреля 2026 года

Судья Шибаева Е.И.