К делу № 2-3824/2025
УИД- 23RS0031-01-2025-004487-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.,
при секретаре Сабининой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указывает, что в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уступил истцу право требование взыскания суммы страхового возмещения со страховой компании САО «ВСК» в размере материального ущерба, причиненного ответчику в результате ДТП.
Цена договора составила 110000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по оплате цены договора в полном объеме. В адрес страховой компании и Службы финансового уполномоченного истцом направлена досудебная претензия о полном возмещении ущерба. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты ответчика в размере 244781,5 рубля. Однако ФИО2, в нарушение условий договора цессии, не передал поступившие денежные средства истцу, что повлекло причинение убытков истцу.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 244781,5 рубля, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 244781,5 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14800 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования.
В соответствии с пунктом 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (цедент) передает (уступает), а ФИО1 (цессионарий) принимает право требования денежных средств (страхового возмещения, штрафа и неустойки) со страховой компании САО «ВСК» за поврежденное транспортное средство «Хонда», г/н. <***>, принадлежащее цеденту на праве собственности, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 3.1 договора цессионарий оплачивает цеденту договорную сумму в размере 110000 рублей, в момент подписания договора.
ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выплатив ФИО2 денежную сумму в размере 110000 рублей, что подтверждается распиской.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты счета, принадлежащего ФИО2, в размере 244781,5 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО2 направлено обращение в Службу финансового уполномоченного. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения.
На основании пункта 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ после подписания настоящего договора, цедент не вправе предъявлять требования страховой компании, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, о выплате денежных средств за поврежденное транспортное средство в результате ДТП, указанном в пункте 1.1.
Цедент обязан сообщить цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по настоящему договору, оказывать содействие цессионарию (по требованию), в том числе передать цессионарию полученные денежные средства, выплаченные страховой компанией по стразовому случаю после заключения договора.
Согласно пункта 4.1 договора стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащего выполнения обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.
Вместе с тем, установлено, что денежных средства, поступившие ответчику в качестве страховой выплаты, истцу, в соответствии с условиями договора цессии, переданы не были.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статья 421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статья 422 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно пункта 3 статьи 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ответчиком получена страховая выплата в размере 244781,5 рублей, денежные средства ответчиком истцу переданы не были.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Анализ исследованных доказательств в совокупности приводит суд к выводу о том, что ответчик, не предприняв мер к возврату полученных от страховой компании денежных средств, неосновательно обогатился за счет истца, в связи, с чем денежная сумма в размере 244781,5 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае нарушения пункта 2.2 договора, цедент обязуется вернуть уплаченную в соответствии с пунктом 3.1 договора, цессионарием сумму, уплатить неустойку в размере 3 процента в день от цены договора, а также возместить все понесенные цессионарием расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан достоверным. Таким образом, сумма неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, согласно условиям договора цессии, составляет 244781,5 рублей.
Однако, с учетом характера нарушения права истца, последствий указанного нарушения, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, в размере 100000 рублей.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в разумных пределах в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 238 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 244781,5 рубля, неустойку в размере 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14800 рублей.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: