УИД 77RS0017-02-2022-024225-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков. В обоснование иска указывает, что истец владеет автомобилем ..., г.р.з. ..., на основании договора операционной аренды от 18.11.2020 года № 382-2020, заключенного с ООО «МСИА». 24.09.2021 года истец передал автомобиль ..., г.р.з. ..., по договору аренды транспортного средства на 12 месяцев. Договор аренды предусматривает оплату вознаграждения 1 раз в месяц. Размер вознаграждения за 1 месяц составлял 39 990 руб. Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии по акту приема-передачи. Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика. Ответчик должен был оплачивать арендую плату 24-го числа каждого месяца. 16.09.2021 года истец списал с банковской карты ответчика вознаграждение в размере 39 900 руб. за первый месяц аренды, 24.10.2022 – вознаграждение в размере 39 900 руб. за второй месяц аренды, 25.11.2021 – вознаграждение в размере 39 900 руб. за третий месяц аренды, 24.12.2021 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за четвертый месяц аренды, 26.01.2022 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за пятый месяц аренды, 25.02.2022 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за шестой месяц аренды, 28.03.2022 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за седьмой месяц аренды, 26.04.2022 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за восьмой месяц аренды, 25.05.2022 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за девятый месяц аренды, 04.07.2022- вознаграждение в размере 39 900 руб. за десятый месяц аренды. Ответчик допустил просрочку внесения арендной платы за десятый месяц аренды, не внеся ее 24.06.2022, в связи с чем истцу удалось списать арендую плату за десятый месяц аренды только 04.07.2022. Таким образом период просрочки с 24.06.2022 по 04.07.2022. В соответствии с Правилами аренды ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 0,5% от суммы задолженности по оплате арендной платы (приложение №1 к Правилам). 06.07.2022 ответчик отказался от подписки и вернул автомобиль, что подтверждается актом возврата транспортного средства. В соответствии с п. 14.3 Правил аренды при прекращении аренды транспортного средства независимо от причин Ответчик обязан возвратить транспортное средство согласно условиям возврата, указанных в Правилах аренды и провести взаиморасчеты с истцом. Согласно с п 14.3.1 Правила аренды при прекращении аренды транспортного средства досрочно по инициативе пользователя пользователь выплачивает администратору компенсацию в размере 20% от суммы оставшихся платежей в зависимости от срока аренды, но не менее чем 75% от платежа за месяц. На момент обращения с исковым заявлением ответчик не оплатил истцу неустойку за просрочку внесения арендной платы и компенсацию при прекращении аренды транспортного средства. Более того допустимый пробег в месяц согласно условиям договора аренды составлял 2 500 км, пользователь осуществлял владение и пользование автомобилем 10 месяцев и за период владения и пользования автомобилем допустил пробег 27 787 км, в связи с чем превышение составило 2 787 км. На основании подписанных ответчиком Правил аренды, неустойка за превышение допустимого пробега составляет 12 руб. за каждый км пробега. Также в период аренды автомобиля ответчик допустил нарушения ПДД и не оплатил штрафы в размере 2 500 руб., указанные денежные средства истец не смог списать самостоятельно с карты ответчика. ИП ФИО2 уплатил эти штрафы по поручению истца на основании агентского договора по поручению №АА3794-0321 от 17.03.2021, в связи с чем истец компенсировал ИП ФИО2 оплаченные за ответчика штрафы. Помимо прочего ответчик вернул после пользования автомобиль с загрязнением корпуса, в связи с чем истец понес расходы на мойку автомобиля в размере 6 984 руб., что подтверждается чеком ООО «Шик блеск» от 07.07.2022. В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения во внесудебном порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 24.06.2022 по 04.07.2022 в размере 2 199, 45 руб., компенсацию за досрочное расторжение договора аренды транспортного средства в размере 29 993 руб., компенсацию пробега в размере 33 444 руб., компенсацию расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 2 250 руб., компенсацию расходов по оплате мойки автомобиля в размере 6 984 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 446,11 руб.

Представитель истца Ратушный Г.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Новые транспортные технологии» владеет автомобилем ..., г.р.з. ..., на основании договора операционной аренды от 18.11.2020 года № 382-2020, заключенного с ООО «МСИА».

Аренда транспортных средств, находящихся во владении ООО «Новые транспортные технологии», производится с помощью сервиса The Mashina.

Согласно разделу 4 Правил аренды транспортного средства с помощью сервиса The Mashina, в редакции № 4 от 12.06.2021 г., пользователь бронирует выбранное транспортное средство с помощью сервиса, с банковской карты удерживается сумма равная одному месяцу аренды согласно тарифу. Бронируя транспортное средство с помощью Сервиса, Пользователь подтверждает, что ознакомился с Пользовательским соглашением, Правилами и правилами страхования транспортного средства, принимает все риски, связанные с возможным причинением вреда третьим лицам при управлении транспортным средством, и обязуется предпринять все возможное для избежания наступления такого риска, согласен, что Администратор вправе проводить списание любых предусмотренных Пользовательским соглашением и Правилами платежей с привязанной банковской карты в безакцептном порядке.

16.09.2021 года ответчиком была осуществлена бронь автомобиля ..., г.р.з. ..., произведена оплата за первый месяц пользования в размере 39 900 руб.

24.09.2021 года между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства ..., г.р.з. ....

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, автомобиль предоставлен ответчику на срок 360 дней.

Согласно п. 6. 3 Правил аренды транспортного средства, пользователь гарантирует, что обеспечит сохранность транспортного средства и соблюдение техники безопасности при его использовании, не будет изменять внешний вид транспортного средства и/или наносить ему какой-либо ущерб, при использовании арендованного транспортного средства не будет нарушать требования правил дорожного движения.

Как следует из п. 9.5 Правил, в случае утраты, порчи или повреждения транспортного средства, пользователь обязуется незамедлительно уведомить об этом страховщика и администратора, и если возможно, принять разумные меры к уменьшению возможных убытков администратора.

Из раздела 12 Правил следует, что в случае получения администратором постановлений по дела об административных правонарушениях с участием арендованного пользователем транспортного средства, зафиксированных в автоматическом режиме, он уведомляет об этом пользователя в течении 1 дня с момента получения такого постановления. Сумма административного штрафа, с учетом компенсации, определенной в приложении № 1 к правилам, будет списана с банковской карты пользователя в течении 5 рабочих дней с даты уведомления пользователя о наличии штрафа. В случае если постановление по делам об административных правонарушениях будет отменено в установленном законом порядке, пользователь вправе потребовать от администратора возврата суммы административного штрафа при условии предоставления администратору соответствующего судебного или административного акта.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам, размер компенсации за нарушение ПДД на основании постановления о наложении штрафа составляет 10% от суммы штрафа, указанного в Постановлении о назначении штрафа сотрудником ГИБДД за нарушение ПДД.

В силу раздела 14 Правил аренды, аренда транспортного средства может быть прекращена досрочно по инициативе Администратора в случае нарушения Пользователем условий Соглашения, Правил аренды и/или действующего законодательства Российской Федерации.

Истцом во исполнение заключенного с ответчиком договора аренды транспортного средства были списаны с банковской карты ответчика 24.10.2022 – вознаграждение в размере 39 900 руб. за второй месяц аренды, 25.11.2021 – вознаграждение в размере 39 900 руб. за третий месяц аренды, 24.12.2021 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за четвертый месяц аренды, 26.01.2022 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за пятый месяц аренды, 25.02.2022 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за шестой месяц аренды, 28.03.2022 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за седьмой месяц аренды, 26.04.2022 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за восьмой месяц аренды, 25.05.2022 - вознаграждение в размере 39 900 руб. за девятый месяц аренды, 04.07.2022- вознаграждение в размере 39 900 руб. за десятый месяц аренды. Ответчик допустил просрочку внесения арендной платы за десятый месяц аренды, не внеся ее 24.06.2022, в связи с чем истцу удалось списать арендую плату за десятый месяц аренды только 04.07.2022. Таким образом период просрочки с 24.06.2022 по 04.07.2022.

В соответствии с Правилами аренды ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 0,5% от суммы задолженности по оплате арендной платы (Приложение №1 к Правилам).

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 24.06.2022 по 04.07.2022 составляет 2 199 руб. 45 коп. судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд находит заявленное истцом требование о взыскании задолженности неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 24.06.2022 по 04.07.2022 в размере 2 199 руб. 45 коп., законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 14.3 Правил аренды при прекращении аренды транспортного средства независимо от причин ответчик обязан возвратить транспортное средство согласно условиям возврата, указанных в Правилах аренды и провести взаиморасчеты с истцом. Согласно с п 14.3.1 Правила аренды при прекращении аренды транспортного средства досрочно по инициативе пользователя пользователь выплачивает администратору компенсацию в размере 20% от суммы оставшихся платежей в зависимости от срока аренды, но не менее чем 75% от платежа за месяц.

06.07.2022 ответчик отказался от подписки и вернул автомобиль досрочно, что подтверждается актом возврата транспортного средства.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец прибыл по адресу ответчика и обнаружил автомобиль с повреждениями, не отвечающим критериям нормального износа.

Представленный истцом расчет компенсации за досрочное расторжение договора аренды транспортного средства в размере 29 993 руб. судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд находит заявленное истцом требование о взыскании задолженности компенсации за досрочное расторжение договора аренды транспортного средства в размере 29 993 руб., законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Более того согласно подписанным между сторонами Правил аренды транспортного средства следует, что допустимый пробег в месяц согласно условиям договора аренды составляет 2 500 км, пользователь осуществлял владение и пользование автомобилем 10 месяцев и за период владения и пользования автомобилем допустил пробег 27 787 км, что зафиксировано фотоматериалом, представленным истцом в материалы дела, в связи с чем превышение составило 2 787 км. На основании подписанных ответчиком Правил аренды, неустойка за превышение допустимого пробега составляет 12 руб. за каждый км пробега.

Представленный истцом расчет компенсации перепробега транспортного средства за время его аренды и пользования ответчиком составил 33 444 руб. данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем заявленные исковые требования истцом в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В период пользования ответчиком автомобилем, в отношении арендованного транспортного средства вынесены постановления об административных правонарушениях.

Согласно представленному истцом расчету, размер административных штрафов составил 2 250 руб., которые оплачены истцом в полном объеме.

Представленный расчет размера административных штрафов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению оплаченные штрафы в сумме 2 250 руб.

Согласно представленной истцом квитанции ООО «Шик Блеск» от 07.07.2022 истцом были понесены расходы за мойку спорного автомобиля в размере 6 984 руб. 00 коп., который ответчик в нарушение выше указанных Правил аренды транспортного средства вернул истцу с загрязненным кузовом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата автомобиля в пределах нормального износа транспортного средства, услуги по комплексной мойке являются убытками истца, которые в размере 6 984 руб. 00 коп. подлежат возмещению в полном объеме с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 446 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» (ОГРН <***>) неустойку за нарушение срока внесения арендной платы за период с 24.06.2022 по 04.07.2022 в размере 2 199 рублей 45 копеек, компенсацию за досрочное расторжение договора в сумме 29 993 рубля, компенсацию перепробега в сумме 33 444 рубля, расходы по оплате административных штрафов в сумме 2 250 рублей, расходы на оплату мойки автомобиля в размере 6 984 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 464 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова