Решение по делу № 02-0429/2025 от 04.07.2025 | Дорогомиловский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено истцом в адрес ответчиков (наследников заемщика) 29.07.2021, долг сформирован по состоянию

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования – удовлетворить.

УИД 77RS0006-02-2022-003469-08

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя фио, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя фио задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО2 (наследником ФИО3)

В обоснование иска указав, что 15.08.2016 г. ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11495530950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 31.08.2021 г. образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, комиссия – сумма Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд. Заемщик фио скончался 14.01.2019 г.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя фио, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов было отказано. (л.д. 13, 14-16 том дела II)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года было отменено. (л.д. 56, 57-60 том дела II)

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было отмечено, что абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума).

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных заемщиком, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. (п. 2.6.)

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Между тем, вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о применении срока исковой давности по долгам наследодателя судом оставлены без внимания.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представила в адрес суда письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

15.08.2016 г. ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11495530950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий тип выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности; данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях и возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Банка — это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам.

Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка, при этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком по состоянию на 31.08.2021 г. образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, комиссия – сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Как следует из свидетельства о смерти <...> от 22.01.2019 г., заемщик фио скончался 14 января 2019 года. (л.д. 62 том дела I)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании также установлено и следует из материалов наследственного дела № 3/2019, открытого 23 января 2019 года, к имуществу умершего фио, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, фио, действующая в интересах несовершеннолетней Кублицкой фио, ФИО3.

16 июля 2019 года врио нотариуса адресфио ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, где:

- ФИО1:

- ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ, с причитающимися процентами, компенсациями и иными выплатами, хранящихся в Публичном акционерном обществе "СБЕРБАНК" на счетах: № 40817.810.0.3817.1092461 - счет банковской карты. Дата открытия счета: 15 сентября 2016 года. Остаток денежных средств по состоянию на 14 января 2019 года составлял сумма (сумма прописью). № 40817.810.6.3817.1092463. Дата открытия счета: 15 сентября 2016 года. Остаток денежных средств по состоянию на 14 января 2019 года составлял сумма. № 40817.810.3.3817.1092462 - счет банковской карты. Дата открытия счета: 15 сентября 2016 года. Остаток денежных средств по состоянию на 14 января 2019 года составлял сумма.

- ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ, с причитающимися процентами, компенсациями и иными выплатами, хранящихся в Публичном акционерном обществе "СБЕРБАНК" на счетах: № 40817810800032198111 - счет кредитной карты 5313100392486477. Дата открытия счета: 15 августа 2018 года. Кредитный лимит: сумма (сумма прописью). Сумма доступных средств: сумма (сумма прописью). Основной долг: сумма (сумма прописью). № 40802810438000034781 - счет ИП. Дата открытия счета: 03 августа 2016 года. Дата крытия счета: 12 февраля 2019 года. Остаток денежных средств по состоянию на 14 января 2019 года ютавлял сумма. Перенос денежных средств на счет 47422810138000601648 в связи с закрытием учетного счета на основании сведений об исключении клиента из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

- ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ, с причитающимися процентами, компенсациями и иными выплатами, хранящихся в Коммерческом банке "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) на счетах: № 40817810300187073000. Дата открытия счета: 22 мая 2018 года. Остаток денежных средств по состоянию на 14 января 2019 года составлял сумма (сумма прописью). № 40817810400187073010. Дата открытия счета: 22 мая 2018 года. Остаток денежных средств по состоянию на 14 января 2019 года составлял сумма (сумма прописью).

- АВТОМОБИЛЯ марки PORCHE CAYENNE DIESEL, идентификационный номер VIN-код, 2015 года выпуска

-1/2 (одной второй) доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Московская класть, адрес (шесть), квартира 502 (пятьсот два), общей площадью 78,5 кв.м., кадастровый номер объекта - 50:11:0010417:11416,

- ФИО3:

- АВТОМОБИЛЯ марки PORCHE CAYENNE DIESEL, идентификационный номер VIN-код, 2015 года выпуска

- ФИО1:

- АВТОМОБИЛЯ марки PORCHE CAYENNE DIESEL, идентификационный номер VIN-код, 2015 года выпуска

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Однако при рассмотрении настоящего спора, судом было установлено, что наследник ФИО3 скончалась 24 мая 2022 года, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти <...> от 25 мая 2022 года. (л.д. 3 том дела II)

Согласно запросу суда, нотариусом нотариальной палаты адрес фио представлены материалы наследственного дела № 32739336-127/2022, открытого к имуществу ФИО3, умершей 24 мая 2022 года.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, а также ФИО1 и ФИО1, получившие 08 декабря 2022 года свидетельства о праве на наследство по закону, где:

- ФИО1 :

- в ¼ доле в отношении квартиры, кадастровый номер 34:34:040038:564, кадастровая стоимость сумма, находящейся по адресу: адрес, дом, квартира 22.

- 7/1875 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер 34:00:000000:60284, кадастровая стоимость семи одна тысяча восемьсот семьдесят пятых долей в праве общей долевой собственности сумма, находящуюся по адресу: адрес, улица им. маршала ФИО5, дом 31, квартира 32.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 34:28:120011:554, кадастровая стоимость одной второй доли в праве общей долевой собственности сумма, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Успех»<...>, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

- 14/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 34:28:120015:1529, кадастровая стоимость четырнадцати тысячных долей в праве общей долевой собственности сумма, находящийся по адресу: адрес, СНТ "Полет”, участок №7.

- прав на денежные средства, находящиеся на счёте №40817810711000853597 в дополнительном офисе №8621/0101 Волгоградского отделения №8621 Сбербанка (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счёте №40817810311004852321 в дополнительном офисе №8621/0104 Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счёте №40817810411005213571 в Волгоградском отделении №8621/09 Сбербанка (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счёте №42304810111001402582 в дополнительном офисе №8621/0104 Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счёте №42307810911005205979 в Волгоградском отделении №8621/09 Сбербанка (ПАО) во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

- ½ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, стоимостью сумма

- ФИО2 :

- в 1/2 доле в отношении квартиры, кадастровый номер 34:34:040038:564, кадастровая стоимость сумма, находящейся по адресу: адрес, дом, квартира 22.

- ½ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, стоимостью сумма

- ФИО1 :

- ½ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, стоимостью сумма

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет в общей сумме сумма, то есть являются наследственным имуществом, в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Обязательства, превышающие стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти фио, прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти фио и ФИО3

Оценивая относимость, допустимость, достоверность собранных по делу доказательства по-отдельности и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и в материалах дела таких доказательств не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности по указанному эмиссионному контракту.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из абзаца 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Кроме того, абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, обязалась их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в заявление на получении кредитной карты.

Заемщик фио с заявлением об отказе от использования карты в Банк не обращался, доказательств обратного не представил, продолжал пользоваться кредитной картой, что подтверждается движением денежных средств по счету карты.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено истцом в адрес ответчиков (наследников заемщика) 29.07.2021 года, то начиная с такой даты начинает течь срок давности именно с этой даты.

Как следует из штампа искового заявления, с требованиями о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, истец обратился 09 марта 2022 года, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания задолженности по эмиссионному контракту не пропущен.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, исходя из расчета долей наследников, а именно: в размере 4/9 доли наследника ФИО1, 4/9 доли наследника ФИО1, а также 1/9 доли наследника ромшаевой И.Л., где: 1/3 : 3 = 1/9 + 1/3.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере сумма, с ответчика ФИО2 в размере сумма , с ответчика ФИО1 в размере сумма

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, где с ответчика ФИО2 в размере сумма, с ответчика фиоА, в размере сумма и ответчика ФИО1 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении серия <...> от 22 февраля 2011 года) в лице законного представителя фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова