Решение по делу № 2А-265/2022 от 03.08.2022 | Сафакулевский районный суд (Курганская область)

Дело № 2а-265/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сафакулево 03 августа 2022 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

с участием прокурора Сафакулевского района Курганской области Козина А.О.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отделение полиции «Сафакулевское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» Управления Министерства внутренних дел России по Курганской области (далее ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 16.03.2017 года был осужден по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 166 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ на срок 1 год 6 мес. лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 12.03.2015 года по ч.1 ст. 131 УК РФ и окончательно определен срок 3 года 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 23.04.2020 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения мест распития спиртных напитков (ресторанов, баров); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

Судимость по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 16.03.2017 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был подвергнут административному наказанию.

Так, постановлением мирового судьи № 5-32/2022 от 14.01.2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, а именно при проверке сотрудником полиции, находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период с 22:00 до 06:00 час., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи № 5-207/2022 от 25.04.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Постановлением мирового судьи № 5-206/2022 от 25.04.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

По сведениям УУП ОП «Сафакулевское» ФИО1 характеризуется посредственно, работает по договору пастухом частного сектора <адрес>.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит продлить в отношении него административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, с требованиями ОП «Сафакулевское» согласился, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением, в т ом числе, о продлении административного надзора.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также продления административного срока предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, указанные положения не препятствуют, при наличии соответствующих обстоятельств, продлению административного надзора в пределах срока погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 16.03.2017 года был осужден по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 166 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ на срок 1 год 6 мес. лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 12.03.2015 года по ч.1 ст. 131 УК РФ и окончательно определен срок 3 года 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден 03.09.2020 г. из исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, на момент его совершения, относится к категории тяжких.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения осужденным уголовно-наказуемого деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (с 03.09.2020 г.). Судимость ФИО1 будет погашена 03.09.2028 г.

Судимость по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 16.03.2017 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. С 07.09.2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Сафакулевское».

За время нахождения ФИО1 под административным надзором в ОП «Сафакулевское», как лицо по формальным признакам судимости подпадающее под действие Федерального закона №64-ФЗ об административном надзоре, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные в том числе ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, 20.21 КоАП РФ, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорта УУП ОП «Сафакулевское» по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, работает по договору пастухом частного сектора <адрес>.

Принимая во внимание, чтоФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу, судимость Бубенко не снята и не погашена, и, учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административный иск ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области в части продления административного надзора на срок 6 месяцев в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ранее установленный административный надзор на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Курганского городского суда Курганской области от 23.04.2020 г. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем окончания срока ранее установленного административного надзора с 07.09.2020 г. по 07.09.2023 г., то есть с 08.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья Можарцев И.С.