Дело № 2-1-3001/2025

40RS0001-01-2024-000551-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 4 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Калуги в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2025 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с иском в интересах инвалида первой группы ФИО1, просил расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный с ответчиком 20 января 2024 года и взыскать с ООО «Центр правовой помощи» денежные средства в размере 200 000 рублей, уплаченные по договору.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В судебном заседании помощник прокурора Ульянова С.И. заявленные требования поддержала. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд, выслушав участника процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, инвалид первой группы, является матерью участника СВО ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту, заключенному с Мнистерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2024 года ФИО1 обратилась за помощью в ООО «Центр правовой помощи» в розыске сына, не выходившего на связь с сентября 2023 года.

Указанную организацию, как оказывающую бесплатную помощь семьям участников СВО, она нашла в сети «Интернет».

20 января 2024 года между ФИО1 и ООО «Центр правовой помощи» был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги: розыска ФИО3 через суд, признание без вести пропавшим, оформление ветерана боевых действий, оформление отпуска, а ФИО1 обязалась произвести оплату услуг в размере 200 000 рублей.

Стоимость услуг оплачена ФИО1 по квитанции № от 22 января 2024 года.

Ответчик о результатах своей работы по заключенному договору ФИО1 не сообщал, с момента заключения договора по ноябрь 2024 года представитель ответчика с ФИО1 не связывался.

8 ноября 2024 года ФИО1 в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Письмом от 22 ноября 2024 года ответчик отказал в возврате денежных средств, поскольку обязательства по договору им фактически исполнены.

Между тем, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено ни ФИО1, ни в суд.

24 декабря 2024 года СЧ СУ УМВД России по Калужской области по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу ФИО1 по постановлению следователя от 24 декабря 2024 года признана потерпевшей.

В материалах уголовного дела также не содержится доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг по заключенному с ФИО1

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также правовые положения статей 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание пункта 1.5 заключенного между сторонами договора, согласно которому услуга по договору считается оказанной в момент вынесения судебного решения в пользу заказчика, суд приходит к выводу о праве ФИО4 как потребителя отказаться от исполнения договора, а также о правомерности требования истца о расторжении договора в связи с отказом от его исполнения и о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, поскольку услуг по договору не оказано.

Письмо ответчика от 22 ноября 2024 года (л.д.33-34) не может быть принято судом в качестве доказательства исполнения обязательств по договору, поскольку само по себе при отсутствии других доказательств исполнения обязательств по договору, данного обстоятельства не подтверждает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. В пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Калуги удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 20 января 2024 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «»Центр правовой помощи» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года