Дело <№ скрыт>а-128/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 02 апреля 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретере ФИО2,

с участием представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ахтынский» ФИО5 (доверенность от 24.02.2025г. <№ скрыт>), административного ответчика ФИО1, Ахтынского межрайонного прокурора Республики Дагестан ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ахтынский» подполковника полиции ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МО МВД России «Ахтынский» подполковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО1 осужден Ахтынским районным судом 28.03.2016г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ к 3,6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 27.11.2018г. Состоит на учете МО МВД России «Ахтынский» как лицо «формально подпадающее под административный надзор». Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с установлением ему административных ограничений в виде: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дин раз в месяц; 2) запрет выезда за пределы Республики Дагестан; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административные исковые требования поддержал частично и просил суд удовлетворить их, установить административный надзор в отношении ФИО1 и установить ему административные ограничения в виде явки в ОВд 1 раз в месяц для регистрации и заперта на выезд за пределы РД.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал, каике-либо возражения относительно иска не заявил.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также Ахтынского межрайонного прокурора РД ФИО3, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 этого же Федерального закона (в ред. от 28.05.2017г.) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из приговора Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год со штрафом в размере 100 000 рублей. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен в части ограничений по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 15.11.2018г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: в срок отбывания ФИО1 наказания зачтено время задержания и содержания под стражей из расчета один день за полтора дня.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и после этого зарегистрирован и проживает в <адрес скрыт> РД, <адрес скрыт> «А».

Санкцией ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1 – согласно приговору суда июнь 2015 года), предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, т.е. на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1 – согласно приговору суда июнь 2015 года), предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, т.е. на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Сроки погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п."г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений в санкцию ч. 2 ст. 208 УК РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ), на момент совершения ФИО1 преступления составляют восемь лет.В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с изложенным, при установлении ФИО1 срока административного надзора следует исходить из восьмилетнего срока погашения судимости после отбытия им основного и дополнительного вида наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего административного искового заявления имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

ФИО1 состоял на учете в УФСИН по РД по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный законом восьмилетний срок погашения судимости ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 этой же статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч.4 этой же статьи того же Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Какие-либо иные обстоятельства, в том числе препятствующие установлению административного надзора в отношении ФИО1 в материалах дела не имеются и административным ответчиком не представлены и судом не установлены.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Ввиду отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств отрицательной характеристики осужденного в период после отбывания им уголовного наказания, не совершение им административных правонарушений, старший УУП ФИО5 в судебном заседании положительно характеризовал осужденного, суд не усматривает основания для назначения ему иных административных ограничений, и к выводу о возможности ограничиться установлением двух из административных ограничений, указанных в административном иске, в виде обязанности явки на регистрацию в ОМВД и запрета выезда за пределы Республики Дагестан.

С учетом данных о личности ФИО1 и его постпенитенциарного поведения, достаточные и безусловные основания для назначения ФИО1 такого вида административного ограничения, как запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, судом не установлен. Представитель административного истца и прокурор в судебном заседании просили не устанавливать ФИО1 такое административное ограничение. В связи с этим, исходя из принципа недопустимости необоснованного и произвольного ограничения прав и свобод гражданина, суд полагает возможным не назначить осужденному в период административного надзора запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В связи с этим административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ахтынский» подполковника полиции ФИО4 подлежит частичному удовлетворению с установлением вышеуказанных двух административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ахтынский» подполковника полиции ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес скрыт> края, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес скрыт>, сел.Ахты, <адрес скрыт>А, гражданину Российской Федерации, осужденному приговором Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст.222.1 УК РФ на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год, со штрафом в размере 100 000 рублей - отбывшему наказание, имеющему судимость за указанные преступления, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ - сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до истечения срока судимости – т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 в период административного надзора следующие административные ограничения:

обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации;

запретить выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения МО МВД России «Ахтынский».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований начальника МО МВД России «Ахтынский» подполковника полиции ФИО4 об установлении ФИО1 запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.