Дело № 2-3500/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года
Кировский районный суд в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Avenir, гос.номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель Nissan Primera, гос.номер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Nissan Primera, гос.номер № был заключен договора страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 80 925 руб.
Поскольку вред был причинен ответчиком, являющимся виновником ДТП и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 80 925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 75 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам почтовыми уведомлениями, которые вернулись за истечением срока хранения в виду неявки адресата за их получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Avenir, гос.номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan Primera, гос.номер №, под управлением ФИО1 (л.д.24-25).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Avenir, гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что следует из извещения о ДТП (л.д.24-25).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Primera, гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ № (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Nissan Avenir, гос.номер № ФИО3 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.18-19).
Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) указанное ДТП было признано страховым случаем, и САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 80 925 руб. 60 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Сумма страхового возмещения определена на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), а также соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (л.д.21-22).
АО «АльфаСтрахование», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Primera, гос.номер Н620ТЕ154, выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 80 925 руб.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Primera, гос.номер Н620ТЕ154 (л.д.20), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 80 925 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 627 руб. 75 коп. (платежное поручение – л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 80 925 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 627 руб. 75 коп., а всего 83 552 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 08 сентября 2022 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3500/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003552-49).
По состоянию на 08.09.2022 заочное решение не вступило в законную силу.