Уголовное дело № 1- 557/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07ноября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Шаламовой Н.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Жарикова А.Н.
защитника - адвоката Игнатовой А.А.
подсудимого ФИО4
при секретаре Семакиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 ВЛАДИСЛАВА <данные изъяты>
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
12.02.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана,группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.
В период с 19 июля 2023 года до 31 июля 2023 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, действуя с преступным умыслом, направленным на хищения денежных средств у граждан путем обмана, преследуя корыстную цель противоправного обогащения, используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <***>, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", путем обмена сообщениями в приложении <данные изъяты> используя никнейм "ФИО3", вступил в предварительный сговор о совместном совершении преступления с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), использующими в приложении <данные изъяты>) никнеймы "<данные изъяты>" (.
В соответствии с достигнутой договоренностью на неустановленных лиц возлагалась обязанность осуществления звонков потерпевшим под видом сотрудников правоохранительных органов, сообщение им заведомо ложной информации о произошедшем по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, ведение с ними переговоров и убеждение в необходимости срочной передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью прекращения уголовного дела, а также сообщение ФИО4 информации о местонахождении потерпевших и его инструктирование путем использования приложения для обмена сообщениями Telegram.
ФИО4 в свою очередь в соответствии с распределёнными ролями, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, достоверно зная о преступности своих действий, должен был прибывать по указанным неустановленными лицами адресам, сообщать потерпевшим заведомо ложную информацию о себе и, под предлогом передачи денежных средств пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, получать от потерпевших денежные средства, которые в дальнейшем переводить по безналичному расчету на счет неустановленного лица, похищая таким образом денежные средства у граждан. За оказанные услуги ФИО4 должен был получать от неустановленных лиц денежное вознаграждение в размере 2,5% от полученной похищенной суммы.
31 июля 2023 года не позднее 11 часов 49 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществило телефонный звонок с неустановленного телефона на абонентский № стационарного телефона, находящегося по месту проживания потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес> по ул. 9 января <адрес>, и в ходе разговора путём обмана ввело Потерпевший №1 в заблуждение, убедив в совершении его внучкой дорожно-транспортного происшествия и в необходимости передачи через курьера пострадавшей стороне денежных средств с целью прекращения уголовного дела, тем самым сообщил сведения, заведомо несоответствующие действительности.
31 июля 2023 года в 11 часов 49 минут неустановленное лицо, использующее в приложении Telegram никнейм "Тайлер Дерден", продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, согласно распределенным ролям, посредством приложения Telegram в группе "Первоуральск" направило ФИО1 указание о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>, где сообщить ранее незнакомому Потерпевший №1 заведомо не соответствующую действительности информацию о своей личности, представиться водителем ФИО2 от следователя Дениса Сергеевича, после чего получить от Потерпевший №1 денежные средства.
31 июля 2023 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ФИО4, действуя согласно распределенным ролям, прибыл по месту проживания потерпевшего Потерпевший №1 к дому № по ул. 9 января <адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, достоверно зная о преступности своих действий, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность обратить похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться им по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО4 и неустановленного лица потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник Игнатова А.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО4 разъяснены и понятны.
ПотерпевшийФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб ему возмещен.
Государственный обвинитель Жариков А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, место работы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает явку с повинной (л. д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, однако принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ущерб, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53-1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО4 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 Pro» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, поскольку ФИО4 совершил преступлениес его использованием, сотовый телефон приобретался подсудимым на его личные средства.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:сотовый телефон <данные изъяты> в чехле-бампере черно-красного цвета, imei №, №, хранящийся в МО МВД России "Краснотурьинский", конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.