к делу № 2-1133/2025
УИД 23RS0004-01-2025-001249-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «20»июня 2025г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, убытков, а также судебных издержек.
В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 между ФИО9 и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику в тот же день передан в аренду автомобиль марки «LADAGRANTA», с государственным регистрационным знаком «ФИО11», VIN: 000. Автомобиль передан ответчику в надлежащем техническом и внешнем состоянии, акт приема-передачи не содержит отметок об обнаруженных повреждениях.
00.00.0000 в 04 час. 00 мин. в период арендного пользования ответчиком вышеуказанным транспортным средством по адресу: (...) произошло ДТП, в котором ответчик не выбрал безопасную скорость, позволяющую вести постоянный контроль за дорогой, нарушил требования п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, бордюрный камень, бетонную клумбу, дорожный знак.
В результате ДТП арендованное транспортное средство было повреждено.
Вина ответчика в ДТП подтверждается определением от 00.00.0000 № (...), его объяснениями от 00.00.0000
Кроме того, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом.
00.00.0000 автомобиль передан арендодателю ФИО9 в аварийном состоянии.
00.00.0000 в адрес ответчика направлена телеграмма о необходимости прибытия на осмотр автомобиля по адресу: (...), однако последний на осмотр не прибыл.
В соответствии с заключением эксперта-техника ИП ФИО7 от 00.00.0000 000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 1 101 182 руб., стоимость автомобиля – 860 000 руб., стоимость годных остатков – 30 702 руб.
Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба составляет 829 298 руб. (860 000 – 30 702).
Кроме того, в результате ДТП арендодателю ФИО9 также причинены убытки в виде упущенной выгоды.
По условиям договора аренды от 00.00.0000 размер арендной платы составляет 1 700 руб. в сутки. Срок аренды установлен на 11 месяцев.
Полученные в ДТП повреждения фактически привели к конструктивной гибели автомобиля, в связи с чем ФИО9 утратила возможность получить арендную плату, размер которой за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 127 500 руб. (1 700 руб. – размер арендной платы в сутки х 75 – дни простоя).
00.00.0000 между ФИО9 и истцом заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого последнему передано право требования с ответчика суммы ущерба и убытков по договору аренды автомобиля от 10.12.2024г.
00.00.0000 в адрес ответчика направлено уведомление о переходе к истцу права требования.
Просит суд взыскать с ответчика 829 298 руб. в счет возмещения ущерба, 127 500 руб. в счет возмещения убытков (упущенная выгода), а также судебные издержки, в том числе 24 135,96 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседаниепредставитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика судебное извещение (почтовый идентификатор 000) возвращено в суд 00.00.0000 в связи с истечением срока хранения в отделении Почты России.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 00.00.0000 000-п, и п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Минцифры России от 00.00.0000 000, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Анапского районного суда (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Третье лицо ФИО9 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требованияподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что00.00.0000 между ФИО9 и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии в п. п. 1.1., 1.2. которого ответчику передается во временное владение и пользование за платуавтомобиль без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. В аренду передавался автомобиль марки «LADAGRANTA», с государственным регистрационным знаком «ФИО12», VIN: 000, который ответчик обязался после окончания срока действия договора возвратить арендодателю в том состоянии, в котором получил, с учетом нормального износа.
Сумма арендной платы составила 1 700 руб. в сутки (п. 2.1. договора).
В соответствии с разделом 3 договора арендодатель передает арендатору транспортное средство по акту приема-передачи в исправном и чистом виде.
Арендатор обязался принять автомобиль, своевременно и надлежащим образом осуществлять платежи по договору, в течение всего срока действия договора бережно относиться к автомобилю, принять на себя все риски, связанные с повреждением, порчей, в том числе и при отсутствии его вины.
Согласно п. п. 4.1., 4.3. договора арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причиненный арендодателю гибелью или повреждением автомобиля, а также принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность автомобиля.
Срок аренды установлен на 11 месяцев с момента подписания договора и акта приема-передачи транспортного средства (п. 5.3. договора).
00.00.0000 между сторонами договора составлен акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль передан арендатору без каких-либо повреждений.
00.00.0000 в 04 час. 00 мин. по адресу: (...) произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «LADAGRANTA», с государственным регистрационным знаком «ФИО13», причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан ответчик, который, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, бордюрный камень, бетонную клумбу, дорожный знак.
Изложенное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 000, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 № (...).
В соответствии с определением от 00.00.0000 № (...) автомобилю марки «LADAGRANTA», с государственным регистрационным знаком «ФИО14» причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя правая блок фара, переднее правое крыло, переднее правое колесо, крыша, подушки безопасности, заднее левое крыло, передняя и задняя левая двери.
Из письменного объяснения ФИО3 следует, что 00.00.0000 в 04 час. 00 мин. на (...) в (...) он управлял вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением, допустил наезд на бордюр, дорожный знак, бетонную клумбу, после чего перевернулся. Перед тем, как сесть за руль, он выпил три бутылки пива.
Из схемы ДТП следует, что ответчик с нею согласился.
Телеграммой от 00.00.0000 ответчик вызывался для участия в проведении осмотра вышеуказанного автомобиля специалистом на 00.00.0000 в 10:00 по адресу: (...).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 00.00.0000 автомобиль марки «LADAGRANTA», с государственным регистрационным знаком «ФИО15», имеет многочисленные повреждения.
Из заключения специалиста – ИП ФИО7 от 00.00.0000 000 следует, чторазмер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «LADAGRANTA», с государственным регистрационным знаком «ФИО16», составляет без учета износа 1 101 182 руб., стоимость автомобиля составляет 860 000 руб., стоимость годных остатков – 30 702 руб.
00.00.0000 между ФИО9 и истцом заключен договор цессии (уступки требования), по условиям которого последнему передано право требования с ответчика суммы ущерба и убытков по договору аренды автомобиля от 10.12.2024г. и составлен акт приема-передачи.
С учетом положений ст. ст. 382, 384, 385 ГК РФ 00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Предметом договора аренды могут быть транспортные средства.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее техническое состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст. 639 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, выразившегося в полной гибели арендованного последним транспортного средства.
В соответствии с п. п. 3.3.7, 4.1., 4.3. договора аренды от 00.00.0000 ответчик обязался бережно относиться к автомобилю, принять на себя все риски, связанные с повреждением, порчей, в том числе и при отсутствии его вины, нести самостоятельно и за свой счет ответственность за ущерб, причиненный арендодателю гибелью или повреждением автомобиля, а также принял на себя полную материальную ответственность за сохранность автомобиля.
Однако данные условия договора ответчиком не исполнены, он, управляя арендованным автомобилем, явился участником ДТП, произошедшим по его вине, что объективно подтверждается материалами дела.
По своей правовой природе требование о возмещении ущерба в виде стоимости автомобиля марки «LADAGRANTA», с государственным регистрационным знаком «ФИО17» за минусом стоимости годных остатков (поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает их размер) является требованием о возмещении убытков (реальный ущерб).
Размер ущерба подтверждается заключением специалиста – ИП ФИО7 от 00.00.0000 000, сомнений у суда не вызывает.
В связи с чем, требование о взыскании с ответчика 829 298 руб. (860 000 – 30 702) причиненного ущерба является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Относительно требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 2.1., 5.3. договора аренды от 00.00.0000 сумма арендной платы составила 1 700 руб. в сутки, срок аренды установлен на 11 месяцев.
Тем самым, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата уступки права требования) ФИО9 была лишена возможности получить арендную плату за пользование ответчиком вышеуказанным автомобилем.
Сумма неполученной арендной платы (упущенной выгоды) составляет 127 500 руб. (1 700 руб. – размер арендной платы за 1 сутки х 75 – количество дней простоя), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 956 798 (829 298 + 127 500) руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчика в пользу истца следует взыскатьв возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 135,96 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать сФИО3 (паспорт 000) в пользу ФИО2 (паспорт 000) 829 298 рублей в счет возмещения реального ущерба, 127 500 рублей в счет возмещения упущенной выгоды, 24 135,96 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать 1 015 933 (один миллион пятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.
Разъяснить ФИО3право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов