Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Дело № 2а-439/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000176-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаталовой А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> (далее по тексту – МИФНС №___) обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что ФИО1 является физическим лицом на которого в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. С <Дата> ФИО1 поставлена на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. Налог на профессиональный доход в соответствии со ст. 18 НК РФ является специальным налоговым режимом. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на профессиональный доход у плательщика образовывалась задолженность в размере 9 2148 рублей.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчику исчислен налог на имущество физических лиц в размере 518 рублей за <Дата> год по сроку <Дата>. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №___ от <Дата> через личный кабинет, с указанием налогового периода, срока оплаты, объектов недвижимости, срока владения. В установленный срок налог не уплачен.

В связи с неуплатой причитающихся сумм налогов ответчику начислены пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 631 рубль 39 копеек.

Налогоплательщику направлено требование №___ от <Дата>. В соответствии со ст. 48 НК РФ в отношении налогоплательщика вынесено решение №___ от <Дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и получено налогоплательщиком лично.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в судебный участок №___ судебного района <адрес> с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа на сумму 10 367 руб. 64 копейки.

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №___ от <Дата>.

Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета отрицательное сальдо в размере задолженность в общей сумме 9 683 рубля 94 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 518 рублей за <Дата>; налог на профессиональный доход в сумме 8534 рубля 55 копеек в том числе: за сентябрь <Дата> года- 2265 рубля 30 копеек, октябрь <Дата> года- 1588 рублей 80 копеек, ноябрь <Дата> года- 1457 рублей 10 копеек, декабрь <Дата> года – 1155 рублей 75 копеек, январь <Дата> года – 1 179 рублей 30 копеек, февраль <Дата> года- 888 рублей 30 копеек; пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумму налогов в установленные законодательством сроки в сумме 631 рубль 39 копеек за период с <Дата> по <Дата>.

Представитель административного истца - МИФНС №___ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 18 НК РФ налог на профессиональный доход является специальным налоговым режимом.

Порядок его применения регулируется Федеральным законом от <Дата> N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <Дата> N 422-ФЗ (ред. от <Дата>) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Из материалов дела усматривается, что с <Дата> ФИО1 поставлена на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на профессиональный доход у плательщика образовалась задолженность с учетом ее частичной оплаты в размере 8534 рубля 55 копеек.

В собственности ФИО1 имеется квартира, с кадастровым номером №___, по адресу: <адрес>.

Административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 518 рублей по сроку уплаты <Дата>.

ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление №___ от <Дата> о необходимости уплатить указанный налог не позднее <Дата>, которое получено ею <Дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии п. 1 Постановления Правительства РФ от <Дата> N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ в <Дата> годах", предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный законом срок, на основании ст. 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование №___ об уплате задолженности по состоянию на <Дата>, в размере 496,24 рубля. Срок погашения задолженности установлен до <Дата>.

До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

С <Дата> все обязанности плательщика по уплате налогов (сборов, страховых взносов) консолидированы в едином сальдо расчетов с бюджетом, в связи с введением института Единого налогового счета.

Поскольку обязанность по уплате в установленный срок налогов административным ответчиком своевременно не была исполнена, налоговым органом произведено начисление пени в размере 631,39 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате задолженности, инспекцией <Дата> принято решение №___ о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного ЕНС, после чего Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу №___ вынесен <Дата> и отменен определением мирового судьи <Дата>.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Партизанский городской суд <адрес> <Дата>, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок давности для взыскания налоговой задолженности административным истцом не пропущен.

Судом расчет спорной задолженности проверен, не вызывает сомнений. Доказательств, опровергающих расчет административного истца, административным ответчиком не представлено.

Порядок принудительного взыскания недоимки по налогу и задолженности по пени налоговым органом соблюден.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, в то время как административным ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец в соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 рублей в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, ИНН №___ в доход бюджета задолженность по налогам в размере 9 683 рубля 94 копейки, в том числе:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 518 рублей за 2022 год;

налог на профессиональный доход в сумме 8534 рубля 55 копеек в том числе: за сентябрь <Дата> года- 2265 рубля 30 копеек, октябрь <Дата> года- 1588 рублей 80 копеек, ноябрь <Дата> года- 1457 рублей 10 копеек, декабрь <Дата> года – 1155 рублей 75 копеек, январь <Дата> года – 1 179 рублей 30 копеек, февраль <Дата> года- 888 рублей 30 копеек;

пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумму налогов в установленные законодательством сроки в сумме 631 рубль 39 копеек за период с <Дата> по <Дата>;

путем перечисления на следующие реквизиты: №___, получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Единый казначейский счет - №___, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, БИК №___, казначейский счет №___, КБК №___.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, ИНН №___ в доход бюджета муниципального округа <адрес> края государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Шаталова