Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025г. Адрес .
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,
при секретаре судебного заседания – Кочкаровой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 151 535,79 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 23 720,34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 30 723,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7180 рублей.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело без их участия. Ответчик будучи извещенным не явился, направил в суд возражения в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами дата . между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № согласно которому банк предоставил ответчику займ, в размере 120 000,00 рублей, по 25,5% годовых на 36 месяцев. Данный факт сторонами не оспаривается, также подтверждается копий представленного договора и выпиской по счету ответчика имеющийся в материалах дела. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении о выдаче кредита.
В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущены неоднократные просрочки оплаты платежей. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.
дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требовании (цессии) №МФК-47 и 19-06-03/44 на основании которого права требования по договору займа № от дата . перешли к ООО «АФК». Таким образом у истца возникло право требований выполнения условий по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
На момент перестуки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составлял 151535,79 рублей. В своем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 151 535,79 рублей. Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований в силу ст. 196 ГПК РФ.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным. Ответчиком контррасчёт не представлен.
Таким образом, суд полагает установленным факт наличия вышеуказанной задолженности ответчика перед истцом.
Обсуждая заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. и пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Ответчик является заемщиком по договору о предоставлении кредита. Согласно условиям п.6 кредитного договора, ответчик должен был вносить ежемесячные платежи (09 числа каждого месяца) в счет погашения кредита в размере 4879,00 рублей в период с дата по дата ., размер последнего платежа 4 545,00 руб.
В своих возражения на иск ответчик исчисляя прерывание течения срока исковой давности указала, что судебный приказ был вынесен дата , однако указанное обстоятельство неверно, поскольку согласно ответа мирового судьи и самого текста судебного приказа, данный судебный приказ по делу № вынесен дата . в связи с чем расчет указанный в возражениях ответчика суд считает неверным.
Мировым судьей судебного участка № Урупского судебного района КЧР в отношении ответчика был вынесен судебный приказ от дата № о взыскании с последнего в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с дата по дата в размере 102 715,65 рублей, который был отменен дата ., сведении о дате направления в мировой суд Урупского судебного района КЧР, заявления о выдаче судебного приказа, суду не представлено, в связи с чем, суд исчисляет прерывания течения срок исковой давности с момента вынесения судебного приказа (дата ). Таким образом, срок исковой давности прерывался на 2 года 6 месяцев 28 дней (с дата по дата ).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд дата . договор заключен дата . срок действия договора – 36 месяца, то есть до дата
С учетом прерывания течения срока исковой давности в течение 2 лет 6 месяцев 28 дней и общего 3 летнего срока исковой давности, принимая во внимание дату обращения с исковым заявлением в суд (дата согласно отметки на почтовом конверте) истец вправе взыскать задолженность по указанному договору займа частично, с дата по дату подачи иска в суд (дата -5 лет 6 месяцев 28 дней).
В материалах дела имеется выписка по счету, расчет задолженности и график платежей истребованный судом. Вместе с тем, данный график платежей сторонами не подписан, также не соответствует графику платежей указанных в пункте 6 кредитного договора, который подписан сторонами, в связи с чем суд не принимает во внимание представленный по его запросу график платежей, а производит расчет задолженности согласно условиям кредитного договора. Согласно условиям п.6 кредитного договора, ответчик должен был вносить ежемесячные платежи (количество платежей – 36) в счет погашения кредита в размере 4879,00 рублей, в период с дата по дата размер последнего платежа 4 545,00 руб.
С учетом перерыва течения срока исковой давности связанной с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа и его последующей отмены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с дата . в размере 126 520,00 рублей.
Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дата . в размере 23720,34 руб. Суд находит данные требования обоснованными, поскольку они установлены кредитным договором. При этом, проверив расчет истца, приложенный к иску в этой части, суд находит его арифметически неверным, в том числе с учетом периода срока исковой давности.
Суд применят свой расчет, согласно которого сумма процентов по ст. 809 ГК РФ составляет за указанный период 23695,05 рублей:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
92 301,96
дата
дата
534
92 301,96 ? 534 / 365 ? 10%
+ 13 503,90 р.
= 13 503,90 р.
92 301,96
дата
дата
366
92 301,96 ? 366 / 366 ? 10%
+ 9 230,20 р.
= 22 734,10 р.
92 301,96
дата
дата
38
92 301,96 ? 38 / 365 ? 10%
+ 960,95 р.
= 23 695,05 р.
Сумма процентов: 23 695,05 руб.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам, указанным в условиях кредитного договора, за период с дата по дата в размере 23695,05 рублей, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Таким образом, за период с дата по дата с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 23695,05 руб.
В настоящем иске истец также просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022г. по 07.02.2025г. в размере 30723,90 рублей.
В случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, проверив расчет истца, приложенный к иску в этой части, суд находит его арифметически неверным, в том числе с учетом периода срока исковой давности. Суд принимает свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которого, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют - 30 672,08 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
92 301,96 р.
дата
дата
9
9,50
92 301,96 ? 9 ? 9.5% / 365
216,21 р.
92 301,96 р.
дата
дата
56
8,00
92 301,96 ? 56 ? 8% / 365
1 132,91 р.
92 301,96 р.
дата
дата
308
7,50
92 301,96 ? 308 ? 7.5% / 365
5 841,58 р.
92 301,96 р.
дата
дата
22
8,50
92 301,96 ? 22 ? 8.5% / 365
472,89 р.
92 301,96 р.
дата
дата
34
12,00
92 301,96 ? 34 ? 12% / 365
1 031,76 р.
92 301,96 р.
дата
дата
42
13,00
92 301,96 ? 42 ? 13% / 365
1 380,74 р.
92 301,96 р.
дата
дата
49
15,00
92 301,96 ? 49 ? 15% / 365
1 858,68 р.
92 301,96 р.
дата
дата
14
16,00
92 301,96 ? 14 ? 16% / 365
566,46 р.
92 301,96 р.
дата
дата
210
16,00
92 301,96 ? 210 ? 16% / 366
8 473,62 р.
92 301,96 р.
дата
дата
49
18,00
92 301,96 ? 49 ? 18% / 366
2 224,33 р.
92 301,96 р.
дата
дата
42
19,00
92 301,96 ? 42 ? 19% / 366
2 012,49 р.
92 301,96 р.
дата
дата
65
21,00
92 301,96 ? 65 ? 21% / 366
3 442,41 р.
92 301,96 р.
дата
дата
38
21,00
92 301,96 ? 38 ? 21% / 365
2 018,00 р.
Сумма основного долга: 92 301,96 р.
Сумма процентов: 30 672,08
Право требования истцом процентов установлен ст. 395 ГК РФ, в связи с чем данные требования также подлежат удовлетворению частично в размере 30672,08 рублей.
На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению. При этом размер удовлетворённых требований согласно расчета суда составляет округленно 88%.
При этом истцом уплачена государственная пошлина в размере 7180 рублей и понесены расходы на почтовые отправления в размере 176,40 рублей, подтверждённые приложенными квитанциями и реестром почтовых отправлений.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, а также расходы на почтовые отправления, также подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО 6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО 7 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от дата . за период с дата в размере 126520,00 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере : 23 695,05 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 30672,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6318 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 155 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Хубиев Ш.М.