Дело № 2-380/2026

74RS0001-01-2024-000614-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 января 2026 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Бычковой Э.Р.,

при секретаре: Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 августа 2014 года <***> за период с 16 сентября 2015 года по 24 ноября 2023 года в размере 129 263,92 руб., из которых: основной долг в размере 54 449,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 74 814,28 руб., компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 3785,28 руб.

В обоснование иска указало, что 15 августа 2014 года между АО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 58 000 руб. на срок 84 месяца (7 лет) под 22,9 % годовых. 22 сентября 2015 года ФИО5 умер. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с его наследников.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО6, ФИО7

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 15 августа 2014 года между АО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 58 000 руб. на срок 84 месяца (7 лет) под 22,9 % годовых.

Согласно п. 2.1 договора датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 6.2 договора дата уплаты ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца.

АО «Промсвязьбанк» исполнило обязательства по договору надлежащим образом, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

22 сентября 2015 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 25 сентября 2015 года III-ИВ № №.

Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 ноября 2023 составляет 129 263,92 руб.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Из представленного ответа нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 следует, что после смерти ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, умершего 22 сентября 2015 года, заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая на основании доверенности, выданной на ее имя ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать наследодателя ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сына наследодателя ФИО7

Также установлено, что ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: на комнату, общей площадью 11 кв.м в 13-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> №, кадастровая стоимость по состоянию на момент смерти наследодателя составляет 223 831,19 руб.; на автомобиль марки ВАЗ 21102 с идентификационным номером №, рыночная стоимость которого согласно акту экспертного исследования по состоянию на момент смерти наследодателя составляет 54 632 руб.

ФИО9 умерла.

На основании распоряжения Первого заместителя Главы г. Челябинска от 06 февраля 2017 года № 1380-К несовершеннолетний ФИО7 передан на воспитание в семью ФИО6 в связи со смертью его родителей, в настоящее время несовершеннолетний ФИО7 проживает совместно с попечителем ФИО6

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие договора не было прекращено смертью ФИО5, то его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Ввиду указанных обстоятельств, с ответчика ФИО7, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 15 августа 2014 года <***> в общем размере 129 263,92 руб.

Принимая во внимание, что единственным наследником после смерти наследодателя ФИО5 является его сын ФИО7, основания для взыскания задолженности с ответчиков ФИО4, ФИО6 у суда не имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 785,28 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3785,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №), в пользу АО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 августа 2014 года <***> за период с 16 сентября 2015 года по 24 ноября 2023 года в размере 129 263,92 руб., из которых: основной долг в размере 54 449,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 74 814,28 руб., компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 3785,28 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении иска АО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Э.Р.Бычкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 года