Дело № 2-4099/2022
УИД 75RS0001-02-2022-005533-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего Епифанцевой С.Ю., при секретаре Бабуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 02.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № №, под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля Toyota Land Cruiser гос. № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser гос. № № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновной стороны была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - договор страхования №. Истцом была выплачена сумма страхового возмещения собственнику Toyota Land Cruiser гос. № № в сумме 69 600 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 69 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 288 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу, конверт органом почтовой связи возвращен с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, с письменного согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Как следует из материалов дела, 02ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в с участием автомобиля Toyota Land Cruiser гос. № №, под управлением ФИО6 и автомобилем Toyota Camry, гос. № №, под управлением ответчика ФИО1, который нарушил требования п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда неравнозначных перекрестков.
В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser гос. № № были причинены механические повреждения. Собственником указанного автомобиля является ООО «РесурсТранс».
Согласно постановления от 02.01.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда неравнозначных перекрестков.
Владелец поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser гос. № №, ООО «РесурсТранс». обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, изучения представленных документов, составления акта осмотра, экспертного заключения, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.
Из экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» от 16.02.2022г. следует, что стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 69 600 рублей.
Суд признает данное экспертное заключение достоверным и обоснованным, у суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу. Приведенные стороной ответчика возражения по экспертному заключению сводятся к несогласию с результатами экспертизы, при этом стороной ответчика не представлено иных доказательств в обоснование своих доводов.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «РесурсТранс» сумму страхового возмещения в размере 69 600 рублей.
Их страхового полиса № от 01.09.2021г. следует, что собственником автомобиля Toyota Camry, гос. № № является ФИО7, лицом допущенным к управлению транспортным средством является лишь ФИО8.
В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Camry, гос. № №, ПАО СК «Росгосстрах» 19.04.2022г. направило ответчику требование о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.
Поскольку требование не исполнено, страховщик правомерно обратился с иском к лицу, не включенному в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем – ФИО1, о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2 288 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 69 600 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 288 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Епифанцева