УИД:61RS0009-01-2022-006033-76

№ 2-823/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Азовский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 714 999 рублей 00 копейки, под 19,49% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен с учетом положений ст.811, 819 ГК РФ. В период пользования денежными средствами ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств кредит предоставлен в залог транспортного средства - «SKODA Octavia», VIN-№, 2017 года выпуска.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку, установленную Договором, пеня в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий по обязательствам. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено.

По состоянию на 08.12.2022г. задолженность составила в размере 1 792 441,03 рублей, в том числе: просроченный ссудной задолженности в размере 1 643 417,20 рублей, просроченные проценты в размере 135423,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3244,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3287,41 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4708,13 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 792 441,03 рублей, в том числе взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23 162,21 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: «SKODA Octavia», VIN-№, 2017 года выпуска, установив начальную продажную цену – 1 428 133,35 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск поддерживают. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Причины неявки неизвестны, судебные повестки не получает, поскольку возвращаются «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 714 999 рублей 00 копейки, под 19,49% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчику. В период пользования денежными средствами ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства.

Согласно п.10 Договора предусмотрено, что обеспечение исполнение обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства: «SKODA Octavia», VIN-№, 2016 года выпуска, кузов - №.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку, установленную Договором, которая составляет в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 и ФИО2, последняя купила автомобиль «SKODA Octavia», VIN -№, 2016г.в. В соответствии с п.2 Договора купли-продажи следует, что транспортное средство приобретено за 1 900 000 рублей. При покупке транспортного средства покупателем внесен первоначальный взнос в размере 400 000 рублей. Согласно п.3 Договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю (ФИО2) в течение трех календарных дней с момента получения Агентом полной оплаты по Договору в соответствии с п.2 Договора (стоимость ТС).

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий по обязательствам.

Истец направил в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) в досудебном порядке требование о досрочном погашении задолженности и возврате кредитных средств, однако ответчик требование не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.12.2022г. задолженность составила в размере 1 792 441,03 рублей, в том числе: просроченный ссудной задолженности в размере 1 643 417,20 рублей, просроченные проценты в размере 135423,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3244,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3287,41 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4708,13 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства по Договору по погашению задолженности ответчик не исполнены, то истец просил обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство: «SKODA Octavia», VIN -№, 2016г.в.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО2 не погашена, то суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога: автомобиль марки «SKODA Octavia», VIN -№, 2016г. выпуска.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или иного размера долга, в случае частичной оплаты ответчиком по кредитному договору.

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае Банк при подаче иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 162,21 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждаются находящимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем с ответчика подлежит взыскать судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 792 441,03 рублей (один миллион семьсот девяносто две тысячи четыреста семнадцать) рублей 03 копейки, из которой: 1 643 417,20 рублей – просроченная ссудная задолженность, 135 423,51 рублей – просроченные проценты, 3 244,78 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 287,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 798,13 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «SKODA Octavia», VIN-№, 2016 года выпуска. Определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 162,21 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2023.

Судья: Е.В.Кислова