Решение по делу № 2-2879/2022 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.

при секретаре Даниловой Д.Н.

с участием представителя ФИО1 по доверенности адвоката Мазаевой А.М., предоставившей ордер № 002178 от 14.11.2022 года,

представителя АО «Тульский трикотажник» генерального директора ФИО2,

представителя АО «Тульский трикотажник по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-003769-82 (№ 2-57/2023) поисковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Тульский трикотажник» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Акционерного общества «Тульский трикотажник» к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – соглашения об отступном от 20 июля 2022 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» и ФИО1, возвращении сторон в первоначальное положение, восстановлении дебиторской задолженности Общества с Ограниченной Ответственностью «Физиоздоровье» перед ФИО1,

установил:

истец ФИО1 обратился изначально к ФИО4 с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска, указав, что ООО «Физиоздоровье» 15 сентября 2019 года приобрело по договору купли-продажи 618.Р.6 комплекс для подводного вытяжения и гидромассажа позвоночника «Акватракцион», указанное медицинское оборудование использовалось обществом по месту регистрации организации: <адрес>

Решением Советского районного суда г. Тулы от 29 ноября 2021 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворены.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» в пользу ФИО1: - задолженность по договору займа от 20 августа 2019 г. в размере 5 700 000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей; - проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20 августа 2019 г. за период с 15 июля 2020 г. по 28 сентября 2021 г. в размере 950 385 (девятьсот пятьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20 августа 2019 г., начиная с 29 сентября 2021 г. и по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные от непогашенной суммы займа за период, в течении которого заемщик пользовался им, исходя из 13,8% годовых; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 028 (пятьдесят одна тысяча двадцать восемь) рублей.

Решение суда вступило в законную силу, на основании выданного исполнительного листа в ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство №, наложен арест на имущество ООО «Физиоздоровье», о чем составлена опись имущества от 04 июля 2022 года.

18 июля 2022 года общим собранием учредителей ООО «Физиоздоровье» принято решение о передаче описанного имущества кредитору ФИО1 на основании соглашения об отступном по цене, указанной в описи судебным приставом-исполнителем.

Имущество организации, и в том числе: комплекс для подводного вытяжения и гидромассажа позвоночника «Акватракцион» был передан ФИО1, на основании соглашения об отступном.

31 июля 2022 года прекратил действие договор аренды части нежилого помещения № 18/24 от 25 ноября 2022 года по адресу: <адрес>

29 июля 2022 года общество освободило занимаемые помещения, однако крупногабаритное медицинское оборудование, а именно комплекс для подводного вытяжения и гидромассажа позвоночника «Акватракцион», вывезти из указанного здания не удалось, по причине того, что АО «Тульский трикотажник» не дало разрешение на демонтаж оконного проема для извлечения оборудования из помещения, а другого способа вывезти указанное оборудование ввиду его крупного размера не имеется, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО1, в настоящее время удерживается собственником.

В адрес арендодателя несколько раз направлялись уведомления с требованиями предоставить доступ транспортного средств на территорию режимного объекта арендодателя, дать разрешение на демонтаж и последующий монтажа оконного проема с целью вынести оборудование через окно.

АО «Тульский трикотажник» 11 августа 2022 года уведомил о том, что в связи с возникшей задолженностью по арендной плате у ООО «Физиоздоровье» перед АО «Тульский трикотажник», общество удерживает имущество до погашения задолженности, однако удерживаемое имущество не принадлежит ООО «Физиоздоровье», а передано в счет погашения долга ФИО1, поэтому удержание его в счет погашения долга по арендной плате незаконно.

Согласно выписке из ЕГРН с 07.09.2022 года здание, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4

При таких обстоятельствах, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО4, принадлежащее ФИО1 имущество комплекс для подводного вытяжения и гидромассажа позвоночника «Акватракцион».

В последующем, ответчик ФИО4 с согласия истца ФИО1 был заменен на надлежащего ответчика АО «Тульский трикотажник», так как и здание и имущество, находящееся в нем, по адресу: <адрес>, находятся в фактическом владении АО «Тульский трикотажник», что установлено в ходе судебного заседания и не отрицалось участниками процесса.

АО «Тульский трикотажник» обратился с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – соглашения об отступном от 20 июля 2022 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» и ФИО1, возвращении сторон в первоначальное положение, восстановлении дебиторской задолженности Общества с Ограниченной Ответственностью «Физиоздоровье» перед ФИО1, указав, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ФИО1, который является единственным учредителем ООО «Физиоздоровье» в настоящее время, совершает подобные действия с целью ухода от имущественной ответственности ООО «Физиоздоровье» перед АО «Тульский трикотажник», выведенное имущество было сконцентрировано в новой компании «ООО «Медтех», подконтрольной дочери ФИО1 – ФИО5 (Гинзбург), изменение вида экономической деятельности на деятельность больничных организаций, получение лицензии на оказание медицинских услуг трудоустройство персонала, использование сайта и вывески «ФизиоЗдоровье», применение кассового аппарата, пользователем которого является ФИО5, аффиллированность лиц.

АО «Тульский трикотажник» казывает, что до 29 июля 2022 года именно данная вывесочная конструкция располагалась на крыше здания лит. В <...>. 29 июля 2022 года должник и взыскатель по исполнительному производству, возбужденному по исполнению решения Советского районного суда г. Тулы от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу № 71RS0028-01-2020-002332-93 (производство № 2-13/2021) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, после заключения соглашения инициировали совершение приставами исполнительные действия в отношении арестованного имущества, а именно вывоз имущества, при этом заключение соглашения об отступном от 20 июля 2022 года является мнимой сделкой, свидетельствуют о недобросовестности действий ФИО5 и ФИО1, заключивших соглашение об отступном после возникновения просрочки по арендному обязательству, с целью не оплачивать аренду.

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности адвокат Мазаева А.М. в судебном заседании на удовлетворении иска ФИО1 настаивала и просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала, полагала необходимым отказать в их удовлетворении, дополнив, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2021 года установлены денежные обязательства ООО «Физиоздоровье» перед ФИО1, которые не исполнены до настоящего времени, при этом стороны на стадии исполнения пришли к соглашению об отступном, 18 июля 2022 года общим собранием учредителей ООО «Физиоздоровье» принято решение о передаче описанного имущества кредитору ФИО1 на основании соглашения об отступном по цене, указанной в описи судебным приставом-исполнителем, все имущество было ФИО1 получено за исключением комплекса для подводного вытяжения и гидромассажа позвоночника «Акватракцион», который удерживается АО «Тульский трикотажник» без законных оснований, все доводы АО «Тульский трикотаж» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – соглашения об отступном от 20 июля 2022 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» и ФИО1 являются надуманными, впоследствии полученное по отступному имущество ФИО1 продал ФИО6, передав ему данное имущество, за исключением комплекса для подводного вытяжения и гидромассажа позвоночника «Акватракцион», которое удерживается АО «Тульский трикотажник».

Представитель АО «Тульский трикотажник» по доверенности ФИО3 настаивала на встречных исковых требованиях, исковые требования ФИО1 не признала и просила ему отказать, пояснив, что согласно оспариваемому АО «Тульский трикотаж» соглашению об отступном ФИО1 получил какую-то ванну, поэтому доказательств того, что ванна, которую в настоящее время удерживает АО «Тульский трикотажник» принадлежит ФИО1 не представлено, данная движимая вещь не обладает какими-то отличительными признаками, поэтому отождествить данные предметы невозможно, по данным ЕГРЮЛ с 01.12.2022 года сведения о директоре ООО «ФизиоЗдоровье» ФИО5 являются недостоверными, 14 ноября 2022 года ФИО5 уволилась, новый директор не избран, единственным участником общества является ФИО1 ФИО1 как единственный участник общества отстранился от управления обществом «ФизиоЗдоровье» и исполнения обязанностей, возложенных на него законом и Уставом общества, созданы все условия, чтобы не оплачивать задолженность по арендной плате ООО «ФизиоЗдоровье» перед АО «Тульский трикотажник» по заключенному ранее договору аренды части нежилого здания № 24/18 от 25 ноября 2-18 года, срок действия которого истек 30 июля 2022 года. 01 августа 2022 года проводился осмотр передаваемых обратно арендодателю помещений, акт приема-передачи подписан не был. Начиная с 13.05.2022 года ООО «Физиоздоровье» допущена просрочка по в несению арендной платы за 2 месяца в размере 318124 руб., задолженность взыскивалась в судебном порядке, имеется решение Арбитражного суда Тульской области, возбуждено исполнительное производство, однако никаких платежей в рамках данного исполнительного производства в АО «Тульский трикотажник» от ООО «Физиоздоровье» не поступает, единственным источником, за счет которого общество сможет погасить задолженность является удерживаемая ванная, которая находится в настоящее время у АО «Тульский трикотажник».

Генеральный директор АО «Тульский трикотажник» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и просила отказать, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, указав, что в результате реализации соглашения об отступном деньги ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не получены, а оборудование перешло в фактическое пользование ООО «Медтех», аффилированное с должником и кредитором. Отсутствие требований и интереса кредитора в получении денежных средств по договору купли-продажи с ФИО6 за полученное по отступному оборудование и мебель, безусловно, подтверждает мнимость сделки, заявление представителя ФИО1 о заключении соглашения об отступном с целью ускорения получения денежных средств противоречит фактическим обстоятельствам. ООО «Медтех» помимо всего комплекта оборудования и мебели ООО «Физиоздоровье» в полном объеме использует всю оставшуюся за рамками с оглашения об отступном материальную и нематериальную базу ООО «Физиоздоровье», в том числе логотип и историю компании, вывеску «Физиоздоровье». Важный признак мнимости сделки – зависимость сторон сделки друг от друга, сумма по соглашению об отступном и по договору купли-продажи Горскому Р.И, не определялась сторонами, исходя из условий рынка с естественным для продавца стремлением продать по реальной выгодной цене, а была использована произвольная предварительная оценка судебного пристава-исполнителя, договором не предусмотрена оплата за фактически полученное ФИО6 оборудование, сумму которого по условиям договора даже невозможно определить поскольку не установлена цена за единицу оборудования и мебели, что свидетельствует о полном отсутствии интереса продавца к получению денежных средств. В ходе проведения проверки в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле установлено, что имущество ООО «Физиоздоровье», переданное ФИО1 в качестве отступного, а затем проданное ФИО6, с 29.07.2022 года и по настоящее время находится в медицинском центре «Физиоздоровье» на <адрес> в пользовании ООО «Медтех». АО «Тульский трикотажник» иного способа защиты имущественных прав, кроме как требований о признании оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, не имеет.

Представитель ООО «Физиоздоровье» в суд не явился, извещен надлежаще.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в суд не явился, извещен надлежаще, в заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения (пункт 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 сентября 2019 года ООО «Физиоздоровье» приобрело по договору купли-продажи 618.Р.6 комплекс для подводного вытяжения и гидромассажа позвоночника «Акватракцион» у АО «Елатомский приборный завод», на основании счета-фактуры № УП-3209 от 10 марта 2020 года ООО комплекс был отгружен «Физиоздоровье».

Решением Советского районного суда г. Тулы по гражданскому делу №2-13/2023 по иску ФИО1 к ООО «Физиоздоровье» о взыскании задолженности от 29 ноября 2021 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворены.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-13/2021 и из решения Советского районного суда г. Тулы от 29 ноября 2021 года усматривается, что 20 августа 2019 г. между ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» (заемщик) был заключен договор процентного займа о предоставлении денежных средств в размере 10 000 000 рублей, на срок до 20 июня 2020 г., под 13,8% годовых, которые заемщик обязался вернуть в установленный договором срок.

Факт перечисления денежных средств по договору от 20 августа 2019 г., но в меньшем размере, - 7500000 рублей, ответчиком не отрицался и подтверждается платежными поручениями от 23 августа 2019 г. (3000000 рублей), 18 марта 2020 г. (1000000 рублей), 19 марта 2020 г. (1000000 рублей), 26 марта 2020 г. (1000000 рублей), 1 апреля 2020 г. (500000 рублей), 7 апреля 2020 г. (1000000 рублей).

Установлено, что в сентябре-октябре 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 1250000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, а также 24012 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору.

В сентябре 2020 г. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» ФИО5 на счет истца ФИО1 перечислены денежные средства в размере 550000 рублей; данные денежные средства приняты истцом в счет исполнения обязательств по договору займа от 20 августа 2019 г.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 апреля 2022 года.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист ФИО1, 25 мая 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Тулы ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 66386/22/71028-ИП о взыскании с ООО «Физиоздоровье» в пользу ФИО1 всего 6726413 руб.

Из материалов исполнительного производства № 66386/22/71028-ИП о взыскании с ООО «Физиоздоровье» в пользу ФИО1 6726413 руб. следует, что 04 июля 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО8 произвела арест имущества (опись имущества) принадлежащего ООО «Физиоздоровье», находящегося по адресу <адрес>, всего 47 позиций, под номером 14 в данной описи фигурирует ванна <данные изъяты> стоимостью 200000 руб., работоспособность не проверялась.

Постановлением от 05.07.2022 года назначен ответственный хранитель имущества ФИО5, место хранения имущества <адрес>. 26.07.2022 года от ФИО5 на имя судебного пристава-исполнителя поступает уведомление о том, что имущество, находящееся у нее на ответственном хранении контролировать не может, так как не имеет доступа в помещение, в котором оно находится. АО «Тульский трикотажник» препятствует доступу.

29 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы ФИО8 был зафиксирован акт чинения препятствий в доступе в помещение, в котором находится арестованное имущество по описи от 04 июля 2022 года по адресу <адрес> охранником АО «Тульский трикотажник». 29 июля 2022 года от представителя ФИО1 по доверенности Мазаевой А.М. на имя судебного пристава-исполнителя поступает заявление о возвращении без исполнения исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела № 2-13/2021.

29 июля 2022 г судебным приставом-исполнителем снят арест с имущества, наложенного на основании постановления от 04.07.2022 года, и в том числе указано на ванну <данные изъяты> в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796), стоимостью 200000 руб. и в этот же день исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по ИП составила, 28730,39 руб.

Согласно предоставленному представителем ФИО1 по доверенности ФИО9 соглашению об отступном от 20 июля 2022 года ООО «Физиоздоровье» с одной стороны и ФИО1 с другой договорились о том, что должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из решения Советского районного суда г. Тулы от 29.11.2021 года по гражданскому делу № 2-13/2021 и выданному исполнительному листу, передает кредитору имущество, и в том числе под п. 10 – ванна <данные изъяты>.

В силу п. 2.2. соглашения стороны пришли к соглашению, что стоимость передаваемого имущества составляет 630100 руб., передача имущества состоится 29 июля 2022 года, имущество передается в месте нахождения должника по адресу: <адрес> лит.В, согласно акту приема-передачи имущества к соглашению об отступном от 29 июля 2022 года ООО «Физиоздоровье» передало ФИО1 имущество и под номером 10 указано, что передана ванна <данные изъяты> (1 шт.), акт подписан ФИО10 как представителем ООО «Физиоздоровье» и ФИО1

Из протокола № 5 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Физиоздоровье» от 18 июля 2022 года следует, что учредители общества ФИО5 и ФИО1 приняли решение о передачи имущества ООО «Физеоздоровье» ФИО1 в счет погашения задолженности на основании решения Советского районного суда г. Тулы от 29.11.2021 года по гражданскому делу № 2-13/2021, по ценам определенным судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО8 в акте о наложении ареста от 04 июля 2022 года.

ФИО1, обращаясь в суд с настоящими требованиями об истребовании комплекса для подводного вытяжения и гидромассажа позвоночника «Акватракцион» указывает, что он является собственником данного комплекса и что данный комплекс удерживается АО «Тульский трикотажник».

Однако из акта приема-передачи имущества к соглашению об отступном от 29 июля 2022 года ООО «Физиоздоровье» передало ФИО1 под номером 10 ванну <данные изъяты> (1 шт.), акт подписан ФИО10 как представителем ООО «Физиоздоровье» и ФИО1

Кроме этого, ФИО1 и его представителем предоставлен договор купли-продажи от 29 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 продал ФИО6 имущество на сумму 630100 руб., в списке имущества под № 1.1.10 указана ванна <данные изъяты> (1 шт.), которая передается покупателю - ФИО6 в день предоставления собственником арендуемого нежилого здания АО «Тульский трикотажник» доступа к демонтажу указанного имущества, договор подписан сторонами.

Из акта приема передачи имущества к договору купли-продажи имущества № 1 от 29.07.2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО6 следует, что продавец передал покупателю, а покупатель принял имущество, кроме <данные изъяты> (1 шт.), <данные изъяты> (1 шт.),

Таким образом, установлено, что собственником ванны <данные изъяты> (1 шт.) является ФИО6, но не ФИО1, при этом объективных и достоверных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, того, что ванна <данные изъяты> и истребуемый ФИО1 комплекс для подводного вытяжения и гидромассажа позвоночника «Акватракцион» это одна и таже вещь не представлено, никаких отличительных признаков – номера, каких-либо особенностей имущество не имеет.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 вышеуказанного Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 г., лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Кроме того фактически в настоящее время ФИО1 не является собственником имущества, которое истребует у АО «Тульский трикотажник», так как данное имущество продано как утверждает ФИО1 и следует из предоставленных документов ФИО6,

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

Разрешая встречные исковые требования АО «Тульский трикотажник», суд полагает, что основания для их удовлетворения также отсутствуют.

По смыслу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка совершается лишь для вида и не создает реальных последствий.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно соглашению об отступном от 20 июля 2022 года ООО «Физиоздоровье» с одной стороны и ФИО1 с другой договорились о том, что должник в счет исполнения обязательства, вытекающих из решения Советского районного суда г. Тулы от 29.11.2021 года по гражданскому делу № 2-13/2021 и выданному исполнительному листу передает кредитору имущество, и в том числе под п. 10 – ванну <данные изъяты>.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17 августа 2022 года в пользу АО «Тульский трикотажник» с ООО «Физиоздоровье» взыскана задолженность по договору аренды от 25.11.2018 года за период март, апрель, май 2022 года в размере 478912 руб., пени, начиная со следующего дня по окончанию действия моратория по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, подлежало немедленному исполнению

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2022 года удовлетворены требования АО «Тульский трикотажник» к ООО «Физиоздоровье» о взыскании задолженности по договору аренды от 25.11.2018 года № 24/18 за июнь-июль 2022 года в размере 347028 руб., судебные расходы в размере 9941 руб.

Решение суда вступило в законную силу 31 января 2023 года.

09 февраля 2023 года в ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство по заявлению АО «Тульский трикотажник» о взыскании задолженности с ООО «Физиоздоровье» на основании решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-9124/2022, 06 апреля 2023 года в ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство по заявлению АО «Тульский трикотажник» о взыскании задолженности с ООО «Физиоздоровье» на основании решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-5999/2022года.

При этом ранее 12 августа 2022 года в ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Тулы по гражданскому делу № 2-13/2021 о взыскании задолженности с ООО «Физиоздоровье» в пользу ФИО1, а также исполнительные производства о взыскании задолженности с ООО «Физиоздоровье» в пользу ООО «Офисмаг», ООО «Хартия».

Исполнительные производства объединены постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Тулы ФИО8 09 марта 2023 года, в отношении должника ООО «Физиоздоровье», и в отношении взыскателей АО «Тульский трикотажник», ООО «Офисмаг», ООО «Хартия», ФИО1

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая факт наличия неисполненных денежных обязательств ООО «Физиоздоровье» перед ФИО1, оснований полагать, что соглашение об отступном от 20 июля 2022 года, заключенное между ООО «Физиоздоровье» и ФИО1 является мнимой сделкой не имеется.

Установлено, что на момент заключения соглашения об отступном 20 июля 2022 года исполнительные производства о взыскании задолженности по договору аренды с ООО «Физиоздоровье» в пользу АО «Тульский трикотажник» возбуждены не были, решения Арбитражного суда Тульской области о взыскании задолженности с ООО «Физиоздоровье» в пользу АО «Тульский трикотажник» не вступили в законную силу.

АО «Тульский трикотажник» в настоящее время является взыскателем по сводному исполнительному производству, исполнительное производство производством не окончено

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 марта 2023 года ОП «Советский» УМВД России по г. Туле следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 по ч. 1 ст. 159 УК РФ по заявлению генерального директора АО «Тульский трикотажник» ФИО2 от 22 марта 2023 года по факту противоправных действий бывшего директора ООО «Физиоздоровье» ФИО11 (ФИО12) – заключавшихся в вывозе и последующим отчуждении всего имущества с целью его сокрытия и предотвращения возможного обращения на него взыскания, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду отсутствия состава преступления.

Иные доказательства, предоставленные АО «Тульский трикотажник» в подтверждении как полагает АО «Тульский трикотажник» аффилированности ООО «Медтех», как и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14, которые видели ФИО15 в здании ООО «Медтех» правового значения для разрешения заявленных требований не имеют, не влияют на выводы суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, с учетом установленных обстоятельств.

С учетом изложенного доводы АО «Тульский трикотажник» о том, что данное соглашение об отступном 20 июля 2022 года было заключено ФИО1 и ООО «Физиоздоровье» с целью не выплаты задолженности по арендной плате ООО «Физиоздоровье» АО «Тульский трикотажник» объективного подтверждения не находят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Тульский трикотажник» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать,

в удовлетворении встречных исковых требований Акционерному обществу «Тульский трикотажник» к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – соглашения об отступном от 20 июля 2022 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Физиоздоровье» и ФИО1, возвращении сторон в первоначальное положение, восстановлении дебиторской задолженности Общества с Ограниченной Ответственностью «Физиоздоровье» перед ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья