Решение по делу № 2-302/2025 от 26.05.2025

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО ИСК «ГРАНД» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО ИСК «ГРАНД» (далее - Общество) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор №, согласно которому Общество, как исполнитель, обязалось по заданию заказчика (истца) выполнить работы по изготовлению согласно эскизам, доставке и монтажу конструкций остекления из алюминиевого профиля Krauss систем KRA, KRLS, KRWD-64 по адресу: <адрес> Стоимость работ составила <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, заказчик в трехдневный срок со дня подписания договора выплачивает исполнителю первый авансовый платеж на выполнение работ в размере <данные изъяты>., который был оплачен истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения работ (пункт 1.3 Договора) составляет 40 рабочих дней со дня получения аванса и утверждения эскизов заказчиком. Истец указывает, что эскизы были согласованы сторонами в день подписания договора, авансовый платеж совершен, при этом, в установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ., заказанные работы Обществом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика претензию с указанием о расторжении договора, а также требованием о возврате уплаченного авансового платежа по договору денежных средств, неустойки в размере 730 <данные изъяты>. за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Требование истца исполнено не было. Обязательства по договору на дату подачи иска ответчиком также исполнены не были.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО9 просит взыскать с Общества в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также штраф.

Истец не явилась, о слушании по делу извещена. Ее представитель, по доверенности ФИО10., явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО ИСК «ГРАНД» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

Представитель Межрайонной ИФНС №17 по МО не явился, о слушании по делу извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 и ООО ИСК «ГРАНД» заключили договор №, согласно которому Общество, как исполнитель, обязалось по заданию заказчика (истца) выполнить работы по изготовлению согласно эскизам, доставке и монтажу конструкций остекления из алюминиевого профиля Krauss систем KRA, KRLS, KRWD-64 по адресу: <адрес> и сдать в эксплуатацию (п. 1.1).

Стоимость работ составила <данные изъяты>. (п.3.1).

Срок выполнения работ (пункт 1.3 Договора) составляет 40 рабочих дней со дня получения аванса и утверждения эскизов заказчиком. Согласно доводам иска и не оспаривалось в судебном заседании, эскизы были согласованы сторонами в день подписания договора.

Оплаченные работы должны были быть исполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ при этом, обязательства по заключенному договору Обществом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика претензию с указанием о расторжением договора, а также требованием о возращения уплаченного авансового платежа по договору денежных средств, неустойки в размере <данные изъяты> руб. за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Ответ на направленную претензию истец не получила, требование не исполнено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика авансового платежа, суд исходит из следующего.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств фактически понесенных расходов по оспариваемому договору, суд на основании вышеприведенных норм права, с учетом представленного расчета, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. уплаченных в счет исполнения договора подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая ограничения, установленные абзацем четвертым пункта 5 вышеуказанной статьи, неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты>

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда подлежит взысканию, с учетом принципа разумности в размере <данные изъяты>

Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном досудебном порядке, а доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом присужденной ко взысканию компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Так, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ООО ИСК «ГРАНД» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ИСК «ГРАНД» в пользу ФИО13 денежные средства, уплаченные по оговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова