№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (Джога) ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, (л.д.3-4).

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.10.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО2 кредита в размере 376 300,00 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13 %, годовых. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № от 18.12.2018 г. Задолженность ответчика перед банком образовавшаяся с 11.10.2013 г. по 23.08.2018 г. составляет 542689,86 руб..

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО2 за период с 11.10.2013 г. по 23.08.2016 г. задолженности в размере: 55,280% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 205 817,18 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 372 316,32 руб.) – сумму основного долга; 55,280%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 94182, 82 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 170 373,54 руб.) – сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 206,00 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ответчик – ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» просила рассмотреть дело в ее отсутствие (оборот л.д.3). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

П.2 ст.452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 11.10.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО2 кредита в размере 376 300,00 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13 % годовых (л.д.11-14), что также подтверждается анкетой к заявлению (л.д.14).В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № 18.12.2018 г. (л.д.20-21)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность, образовавшаяся с 11.10.2013 г. по 23.08.2016 г. составляет 169 632,22 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 372 316,32 руб.;

- сумма неуплаченных процентов – 170373,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4) и не опровергнута стороной ответчика.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием о погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 4).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по договору займа № от 11.10.2013 г. в размере 300 000 руб. подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., что подтверждается копией платежного поручений (л.д.28).

При это суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании суд издержек в размере 10 000 руб., так как из материалов, приобщенных к исковому заявлению не усматривается, что истец нес какие-либо судебные расходы по данному делу и доказательств в обосновании взысканных сумм в нарушении требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (Джога) ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Джога) ФИО7, г.р., уроженки г, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 г., за период с 11.10.2013 г. по 23.08.2018 г. в размере

300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 205 817,18руб.;

- сумма неуплаченных процентов – 94 182,82 руб.

Взыскать с ФИО1 (Джога) ФИО8, г.р., уроженки г. , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных издержек в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2022 года.

Судья подпись З.В.Шиканова

Копия верна.

Судья: Секретарь: