Дело № 1-169/2023

УИД 66RS0043-01-2023-001106-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственных обвинителей – Ворочева А.А., Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Козлова А.В., Шатерникова М.В.,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело вотношении:

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ (отбыл ХХХ),

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ХХХ, находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ХХХ по ХХХ, с ХХХ находящего под мерой пресечения в виде заключения под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сбанковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области приследующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ХХХ до ХХХ ХХХ, находясь по месту своего жительства: г. Новоуральск, Т., д. ХХХ, кв. ХХХ, имея при себе банковскую карту №ХХХ банковского счета № ХХХ, открытого в отделении ПАО «ХХХ» № ХХХ, расположенном по адресу: <...> ХХХ, на имя З., достоверно зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете и располагая сведениями о пин-коде указанной банковской карты, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил посредством использования указанной банковской карты совершить хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Реализуя свой единый преступный умысел, в указанный день в период с ХХХ до ХХХ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея при себе указанную банковскую карту на имя З., проследовал к банкомату ПАО «ХХХ», расположенному в магазине «ХХХ» по адресу: г. Новоуральск, М., ХХХ. Далее, вставив банковскую карту потерпевшей в банкомат и введя пин-код, осуществил вход в личный кабинет З., получив доступ к банковскому счету № ХХХ, открытому в ПАО«ХХХ» на имя потерпевшей. Затем, действуя тайно от потерпевшей, в ХХХ произвел операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере ХХХ руб., принадлежащих З., на банковский счет №ХХХ, открытый в КБ «ХХХ» (ООО) на его имя. Таком образом, ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «ХХХ» №ХХХ денежных средств в сумме ХХХ руб., принадлежащих З., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день около ХХХ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея при себе банковскую карту на имя З., проследовал к банкомату ПАО «ХХХ», расположенному в вышеуказанном магазине. Далее, вставив банковскую карту № ХХХ в банкомат и введя пин-код, осуществил вход в личный кабинет потерпевшей, получив доступ к банковскому счету № ХХХ, открытому на имя потерпевшей. Затем, действуя тайно от потерпевшей, в ХХХ произвел операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме ХХХ руб., принадлежащих З.. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «ХХХ» №ХХХ денежных средств в сумме ХХХ руб., принадлежащих З., распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, ХХХ в период с ХХХ до ХХХ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея при себе банковскую карту на имя З., проследовал в торговый зал указанного магазина «ХХХ», где выбрав товар, а именно: одну бутылку водки «ХХХ», объемом ХХХ л., стоимостью ХХХ руб.; две бутылки пива «ХХХ», объемом ХХХ л., стоимостью ХХХ руб. каждая бутылка, а всего на общую сумму ХХХ руб.; один пакет-майку «ХХХ» стоимостью ХХХ руб.; одну пачку сигарет «ХХХ» стоимостью ХХХ руб., а всего товар на общую сумму ХХХ руб., действуя тайно от потерпевшей, в ХХХ посредством безналичного расчета, используя банковскую карту ПАО «ХХХ» № ХХХ на имя потерпевшей, через терминал оплаты, произвел операцию по оплате товара на общую сумму ХХХ руб., со снятием с указанного банковского счета, открытого на имя З., принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме ХХХ руб. С оплаченным товаром подсудимый вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «ХХХ» № ХХХ денежных средств в сумме ХХХ руб., принадлежащих З., распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день в период с ХХХ до ХХХ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея при себе банковскую карту на имя потерпевшей, проследовал к банкомату ПАО «ХХХ», расположенному в вышеуказанном магазине «ХХХ». Далее, вставив банковскую карту в банкомат и введя пин-код, осуществил вход в личный кабинет З., получив доступ к банковскому счету № ХХХ, открытому на ее имя. Затем, действуя тайно от потерпевшей, в ХХХ произвел операцию по снятию с банковского счета № ХХХ, денежных средств в сумме ХХХ руб., принадлежащих потерпевшей. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «ХХХ» № ХХХ денежных средств в сумме ХХХ руб., принадлежащих З., распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, ХХХ в период с ХХХ до ХХХ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея при себе банковскую карту на имя З., проследовал в магазин «ХХХ», расположенный по адресу: г. Новоуральск, Т., ХХХ, где выбрав товар, а именно: одну бутылку пива «ХХХ», объемом ХХХ л., стоимостью ХХХ руб., действуя тайно от потерпевшей, в ХХХ посредством безналичного расчета, используя банковскую карту ПАО «ХХХ» № ХХХ на имя З., через терминал оплаты, произвел операцию по оплате товара на сумму ХХХ руб., со снятием с банковского счета №ХХХ, открытого на имя З. в отделении ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме ХХХ руб., принадлежащих потерпевшей. С оплаченным товаром подсудимый вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым ФИО1, посредством использования банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ, совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «ХХХ» №ХХХ денежных средств в размере ХХХ руб., принадлежащих потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день в период с ХХХ до ХХХ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея при себе банковскую карту на имя потерпевшей, проследовал к банкомату ПАО «ХХХ», расположенному в вышеуказанном магазине «ХХХ». Вставив банковскую карту № ХХХ в банкомат и введя пин-код, подсудимый осуществил вход в личный кабинет З., получив доступ к банковскому счету № ХХХ, открытому в ПАО«ХХХ» на ее имя. Действуя тайно от потерпевшей, в ХХХ ФИО1 произвел операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме ХХХ руб., принадлежащих З.. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «ХХХ» № ХХХ денежных средств в сумме ХХХ руб., принадлежащих потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ХХХ в период времени с ХХХ по ХХХ ФИО1, посредством использования банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ, совершил тайное хищение с банковского счета № ХХХ, открытого в отделении ПАО «ХХХ» № ХХХ, денежных средств в сумме 12225,95 руб., принадлежащих З., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал вполном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ХХХ в период с ХХХ до ХХХ он совершил хищение денежных средств в сумме ХХХ руб. с банковского счета № ХХХ банковской карты ПАО «ХХХ» № ХХХ, принадлежащей З., которая сообщила ему пин-код от указанной карты. В указанный период времени он при помощи указанной банковской карты потерпевшей совершил покупки в магазинах на общую сумму ХХХ руб., а также совершил перевод ХХХ руб. на свою банковскую карту КБ «ХХХ» (ООО). Кроме того, в указанные период времени он при помощи банковской карты потерпевшей снял наличные денежные средства на общую сумму ХХХ руб. в банкомате, расположенном в магазине «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ.

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены ссоблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания входе предварительного следствия ФИО1 давал в присутствии защитника и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Также оглашенные показания согласуются с исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной (т. ХХХ л.д. ХХХ), в котором ФИО1 указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей З., которые она дала в зале судебного заседания, установлено, что подсудимый приходится ей соседом. Утром ХХХ она отдала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «ХХХ» и попросила его сходить в магазин купить пиво. Пин-код от своей банковской карты она сообщила ФИО1 ранее - ХХХ, когда давала свою банковскую карту подсудимому сходить в магазин и совершить покупки. После того как она ХХХ отдала банковскую карту ФИО1, она выпила снотворное и уснула. При этом банковскую карту ФИО1 ей не вернул. Проснулась она ХХХ и поняла, что карточку подсудимый так ей и не вернул. Посмотрев в свой телефон, она увидела, что ХХХ ей приходили уведомления о списании денежных средств с банковской карты, в том числе о снятии ХХХ руб. и совершении покупки на ХХХ руб. Она неоднократно приходила к ФИО1 домой, чтобы забрать свою банковскую карту, однако подсудимого не было дома. Единственным её источником дохода является пенсия в размере ХХХ руб., причиненный ущерб является для нее значительным, так как фактически она осталась без денежных средств и не смогла оплатить коммунальные платежи за квартиру.

Из показаний потерпевшей З., которые были оглашены (т. ХХХ л.д. ХХХ), и которые она подтвердила, объяснив противоречия длительным периодом времени прошедшим с рассматриваемых событий, установлено, что на её имя был открыт банковский счет № ХХХ в ПАО «ХХХ» и выдана банковская карта № ХХХ. Указанной банковской картой ХХХ с ХХХ по ХХХ она не пользовалась, операции по банковской карте произведенные: в ХХХ по переводу денежных средств в размере ХХХ руб. КБ «ХХХ» (ООО); в ХХХ по снятию денежных средств в банкомате АТМ ХХХ в размере ХХХ руб.; в ХХХ по покупке в магазине «ХХХ» товара на сумму ХХХ руб.; в ХХХ по снятию денежных средств в размере ХХХ руб. в банкомате АТМ ХХХ; в ХХХ по покупке в магазине «ХХХ» товара на сумму ХХХ руб.; в ХХХ по снятию денежные средства в размере ХХХ руб. в банкомате АТМ ХХХ, она не совершала.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. (т. ХХХ л.д. ХХХ) ХХХ в магазине «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ, в ХХХ мужчина, который был одет во все темное, а именно куртку темного цвета, штаны и ботинки, при помощи банковской карты оплатил покупку: одной бутылки водки «ХХХ», объемом ХХХ л., стоимостью ХХХ руб.; двух бутылок пива светлого пастеризованного «ХХХ» ХХХ %, объемом ХХХ л., на общую сумму ХХХ руб.; пакета-майки «ХХХ» стоимостью ХХХ руб., одной пачки сигарет «ХХХ» стоимостью ХХХ руб.

В соответствии с показаниями свидетеля С. (т. ХХХ л.д. ХХХ), которые оглашены, следует, что в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: г. Новоуральск, Т., ХХХ, ХХХ в ХХХ с использованием банковской карты оплачена покупка одной бутылки «ХХХ», объемом ХХХ л., стоимостью ХХХ руб. Кто приобретал данный товар ей не известно.

Факт совершения ФИО1 покупок при помощи банковской карты З. также подтверждается товарным чеком № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) на приобретение: одной бутылки водки «ХХХ», объемом ХХХ л., стоимостью ХХХ руб.; двух бутылок пива светлого пастеризованного «ХХХ» ХХХ %, объемом ХХХ л., на общую сумму ХХХ руб.; пакета-майки «ХХХ» стоимостью ХХХ руб., одной пачки сигарет «ХХХ» стоимостью ХХХ руб., а всего на общую сумму ХХХ руб., а также скриншотом чека № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) на приобретение одной бутылки пива светлое «ХХХ» стоимостью ХХХ руб.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается заявлением потерпевшей, зарегистрированным ХХХ в КУСП № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности соседа, который ХХХ похитил с её банковской карты денежные средства в сумме ХХХ руб.

В соответствии с выпиской из ПАО «ХХХ» (т. ХХХ л.д. ХХХ) со счет №ХХХ, открытого на имя З., ХХХ произведены следующее операции по списанию денежных средств: в ХХХ (время московское) перевод в банк «ХХХ» в размере ХХХ руб.; в ХХХ (время московское) в банкомате АТМ ХХХ сняты денежные средства в размере ХХХ руб.; в ХХХ (время московское) произведена покупка на сумму ХХХ руб. в магазине «ХХХ»; в ХХХ (время московское) в банкомате АТМ ХХХ сняты денежные средства в размере ХХХ руб.; в ХХХ (время московское) приобретен товар на сумму ХХХ руб. в магазине «ХХХ»; в ХХХ (время московское) в банкомате АТМ ХХХ сняты денежные средства в размере ХХХ руб.

Протоколом осмотра места происшествия от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) зафиксирован факт изъятия в кабинете № ХХХ МУ МВД Росси по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский у ФИО1 банковская карта ПАО «ХХХ» № ХХХ на имя З..

Из исследованной справки ОСФР по Свердловской области (т. ХХХ л.д. ХХХ) судом установлено, что ежемесячная пенсия потерпевшей составляет ХХХ руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а также позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого в совершении указанного преступления по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Кроме того, суд основывается на оглашенных признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета З. в размере ХХХ руб., чем причинил последней значительный ущерб, признал в полном объеме как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Также данный факт подтверждается показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетелей К. и С.. Оглашенные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, таки с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд, на основании исследованных доказательств и их оценки, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ).

При этом хищение денежных средств потерпевшей совершено подсудимым тайным способом, поскольку З. не давала ФИО1 разрешение на оплату совершенных ХХХ им покупок и снятия наличных денежных средств с её банковского счета, то есть подсудимый обратил денежные средства в свою пользу без согласия их собственника и в тайне от неё.

Учитывая, что потерпевшая З. имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, и как установлено судом, ФИО1 завладел находящимися на счете денежными средствами потерпевшей путем оплаты покупок и обналичивая денежные средства сприменением банковской карты последней, то в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Кроме того, при рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак как причинение значительного ущерба потерпевшей, поскольку, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, и исходя из материального положения З., учитывая, что её единственным источником дохода является пенсия в размерер ХХХ руб., хищение принадлежащих ей денежных средств в размере ХХХ руб., безусловно, причинило значительный ущерб потерпевшей.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристики личности ФИО1, а также, что он на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗЦМСЧ № 31 ФМБА г. Новоуральска не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, наличие социальных связей, ранее к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а потерпевшей - положительно.

Несмотря на то, что ФИО1 лишен родительских прав, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как на момент совершения преступления ребенок не достиг 14-летнего возраста и подсудимый принимает участие в воспитании и содержании дочери.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия. При этом явку с повинной ФИО1 суд в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывает, поскольку она дана после доставления подсудимого в отдел полиции, в связи с чем неявляется добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступном деянии, которые не были известны правоохранительным органам.

Принесение подсудимым извинений потерпевшей учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, втомчисле наличие хронических заболеваний, потерпевшая на суровой мере наказания ненастаивала, частичное возмещение ущерба, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ранее ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от ХХХ) к реальному лишения свободы, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания подсудимого обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и на совершение им данного преступления. Кроме того, ФИО1 в суде пояснил, что состояние алкогольного опьянение не всегда влияло на его действия по снятию денежных средств.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровье, частичное возмещение ущерба, судназначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Кроме того, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, судненазначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для замены наказания на принудительные работы, так как ранее ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления.

Рецидив в действиях ФИО1 влечет при назначении наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, применить положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, при отмене условного осуждения ФИО1 необходимо зачесть время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 01.05.2023 по 18.06.2023 из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей. Кроме того, в срок отбытия наказания, в случае отмены условного осуждения, необходимо зачесть период содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания - с ХХХ по ХХХ, а также с ХХХ по ХХХ с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и вид назначенного наказания, суд ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей З. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба от преступления в размере ХХХ руб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник исковые требования признали в полном объеме.

Заявленные потерпевшей З. исковые требования о возмещении материального ущерба в размере ХХХ руб. от преступления, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 возмещен причиненный ущерб только в размере ХХХ руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: банковскую карту З., скриншот чека от ХХХ №ХХХ, товарный чек от ХХХ № ХХХ – хранить при уголовном деле; смартфон марки «ХХХ» - оставить у подсудимого.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. в ходе предварительного следствия в размере 10046 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить наФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться нарегистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 время нахождения под мерой пресечения в виде ограничения свободы с 01.05.2023 по 18.06.2023 из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей. Кроме того, в срок отбытия наказания, в случае отмены условного осуждения, зачесть период содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания - с 28.04.2023 по 30.04.2023, а также с 19.06.2023 по 04.08.2023 с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10225 (десять тысяч двести двадцать пять) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту З., скриншот чека от ХХХ №ХХХ, товарный чек от ХХХ № ХХХ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- смартфон марки «ХХХ», выданный ФИО1 - оставить у подсудимого.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. на предварительном следствии в сумме 10046 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию поуголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд втечение 15 суток: осужденным ? со дня получения копии приговора, остальными участниками ? со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать освоем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вслучае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшей ? такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

На основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 02.10.2023 приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 4 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ФИО1 потерпевшем) имущественного ущерба, причиненного в результате преступления:

смягчить назначенное ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; исключить из приговора ссылку суда на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания, направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Задержание ФИО1 и его этапирование в исправительное учреждение для отбывания наказания поручить ГУФСИН России по Свердловской области. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: в соответствии с ч. 10 ст. 109 УГ1К РФ время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в период с 1 мая по 18 июня 2023 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей; на основании положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 по 30 апреля 2023 год, с 19 июня по 4 августа 2023 года из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков