Дело № 2-9412/2022

УИД 78RS0015-01-2022-009698-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 декабря 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ИвА. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей своего брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, путем признания права единоличной собственности ФИО3 на № долей и № долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с последующим признанием за истцом права собственности в порядке наследования по закону на № долей и № долей, а всего № долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, указывая, что, несмотря на то, что спорное недвижимое имущество было приобретено наследодателем в период брака с ответчиком, оно фактически является единоличной собственностью наследодателя, так как куплены на личные денежные средства наследодателя, в связи с чем, подлежат наследованию без выдела супружеской доли.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 109), в котором указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака истца (л.д. 13-15).

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении и свидетельством о расторжении брака (л.д. 16-17).

В период брака наследодателя с ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. в собственность ФИО3 было приобретено № долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в собственность ответчика – № долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которому, ФИО2 подарила ФИО3 принадлежащие ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. № долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому, ФИО3 приобрел в собственность № долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 (л.д. 62-106), ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на имущество ФИО3, в том числе, на доли в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> (л.д. 65), однако, свидетельства о праве на наследство по закону истцу выданы не были, поскольку недвижимое имущество было приобретено наследодателем в период брака с ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истца, № долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> не являются совместно нажитым имуществом в период брака наследодателя и ответчика, поскольку денежные средства на их покупку были получены наследодателем от продажи добрачного имущества – долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а потому, являются личной собственностью наследодателя.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были, и подтверждались нотариально удостоверенным заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 41).

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановлении от 29 апреля 2010г. Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, п. 1 ст. 129 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что 13/38 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> были приобретены наследодателем за счет обмена продажи добрачного недвижимого имущества, полученного наследодателем в порядке приватизации, т.е. за счет имущества, не являющегося совместно нажитым в период брака наследодателя и ответчика, в связи с чем, спорное недвижимое имущество является единоличной собственностью наследодателя.

Принимая во внимание, что истец в установленный законом срок истца обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, а иных наследников более ранних очередей не имеется, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 55, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ИвА. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 на праве личной собственности № долей и № долей, а всего № долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО1, * зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на № и № долей, а всего № долей в праве общей собственности на квартиру <адрес>, *, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022г.