Решение по делу № 2А-659/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-659/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-000945-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 06.07.2023

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре Шляга В.В.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, Отделу судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее ФКУ ИК-6, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 (далее судебный пристав-исполнитель ФИО3), отделению судебных приставов по Амурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее ОСП по Амурскому району) об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав, что ФКУ ИК-6 является должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по возложению обязанности устранить нарушения в части обеспечения горячим водоснабжением. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сукдебным приставом-исполнителем ФИО3 было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением должником исполнительного документа (в учреждение поступило ДД.ММ.ГГГГ, вход. №. Административный истец считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца. В связи с тем, что финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации на основании бюджетной сметы, администрацией исправительного учреждения в адрес территориального органа, которому подчиняется Учреждение, а именно УФСИН России по Хабаровскому краю были направлены запросы денежных средств. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство во исполнение решения Амурского городского суда Хабаровского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, № со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что во исполнение данного решения, администрация ФКУ Ж-6 УФСИН России по Хабаровскому краю осуществила подачу горячего водоснабжения в камеры осужденных, забор которой производится из открытой системы отопления в рамках выполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Данные действия со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю свидетельствует о фактическом исполнении решения Амурского городского суда Хабаровского края по делу №. При указанных обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит. В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на Постановление административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ не подавалась. Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Просят освободить ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании решения Амурского городского суда Хабаровского края №.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: старший судебный пристав отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 и Главное управление Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО); в качестве заинтересованного лица – ФИО2.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 на административных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что переписка с ОСП ведется только на бумажном носителе через канцелярию или посредством Почты России. Переписка через портал Госуслуг никогда не осуществлялась. Почтой постановление судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 не направлялось. Нет таких нормативно-правовых актов, обязывающих ФКУ ИК-6 нет обязанности заходить в портал Госуслуг и принимать там почту. Согласно приказу № 463 «О входящей корреспонденции», ФКУ ИК-6 может получать корреспонденцию по электронной почте, либо по Почте России. Портал Госуслуг не относится к электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ с ОСП провели сверку прекращенных исполнительных производств и выяснилось, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора не было получено ФКУ ИК-6. Нарочно вручили постановление ФКУ ИК-6 только ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп входящий. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку о наличии указанного постановления административный истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Горячая вода была дана в камеру, где отбывает наказание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с окончанием отопительного сезона горячую воду отключили, но ФКУ ИК-6 предпринимает меры по подаче горячей воды в камеры осужденным с помощью электрических водонагревателей. Исправительным учреждением выполняются все действия для подачи горячего водоснабжения. Исполнительное производство было прекращено, так как судебный пристав убедился лично, что горячая вода подана. ФИО2 также указал в письменном виде, что горячая вода ему была подана.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, старший судебный пристав ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, Отдел судебных приставов по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении дела не представляли, их явка не признавалась судом обязательной.

Представитель административного ответчика ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5 представила отзыв на административное исковое заявление, указав, что возражений против административного иска нет; просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ОСП по Амурскому району.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков.

Заинтересованное лицо – ФИО2, участие которого обеспечено посредством ВКС, возражал против административных исковых требований ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, пояснив, что горячую воду дали, но она техническая. Оспаривал постановление пристава о прекращении исполнительского сбора, но на данный момент данное постановление не отменено. В настоящий момент снова нет горячей воды в связи с окончанием отопительного сезона.

Заслушав представителя административного истца и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела и письменные доказательства; оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Как установлено судом, решением Амурского городского суда Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении действия (бездействия), о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении удовлетворены частично. Признано незаконными и нарушающим права осужденного ФИО2 действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в не обеспечении горячим водоснабжением в камере, где отбывает наказание ФИО2. Возложена обязанность на ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю устранить нарушение прав истца в части обеспечения горячим водоснабжением в камере, где ФИО2 отбывает наказание. Взыскано с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Амурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист ФС № о понуждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю устранить допущенные нарушения в части обеспечения горячим водоснабжением в камере, где ФИО2 отбывает наказание, который направлен в ОСП по Амурскому району.

Как следует из отзыва ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, и материалов исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району на основании исполнительного листа, выданного Амурским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование должнику об исполнении решения суда об обеспечении горячим водоснабжением и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Данное требование и предупреждение получено ФКУ ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения решения суда установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ камеры, где отбывают наказание осужденные, обеспечены горячим водоснабжением; проведена фотосъемка.

Согласно сообщениям главного энергетика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ во все камеры ФКУ ИК-6 подана горячая вода; в связи с долгим простоем системы горячего водоснабжения проявляются недостатки воды, аварийные ситуации в системе; недостатки устраняются. Денежные средства в сумме 190 000 руб. для приобретения необходимого расходного материала на устранение выявленных недостатков поступили и освоены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в камеру содержания ФИО2 подано горячее водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки наличия горячего водоснабжения камеры № от ДД.ММ.ГГГГ. На акте имеется подпись ФИО2

Осужденным ФИО2 дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него в камере в кране имеется горячая вода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование должнику об исполнении решения суда об обеспечении горячим водоснабжением. Поступил ответ с приложением копии протокола лабораторных испытаний горячей воды, поданной в камеры осужденных в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование должнику о предоставлении документов об исполнении решения суда с учетом заявленных взыскателем недостатков по исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-6 направило запрос о предоставлении специалистов для проработки вопроса об установке в режимных корпусах учреждения фильтрации горячего водоснабжения. В ОСП поступила информация о предстоящем приезде в июне 2022 года руководства УФСИН России по Хабаровскому краю, где будет поставлен вопрос об исполнении решений судов об обеспечении горячим водоснабжением камер в ФБУ ИК-6. ДД.ММ.ГГГГ вынесено требованию должнику о предоставлении информации о потребности финансирования для исполнения решения суда, а также требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ФКУ ИК-6 на требование СПИ с приложением копий запросов денежных средств для исполнения решения суда в УФСИН России по Хабаровскому краю и копии письма ИП о направлении специалистов в ФКУ ИК-6 для проработки вопроса об установке в режимных корпусах учреждения систем фильтрации горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были внесены описки в постановление о возбуждении исполнительного производства в части отчества взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП из ФКУ ИК-6 поступила информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденным в камеры вновь подано горячее водоснабжение из открытой системы отопления ООО «Шелтэк» с приложением копий государственного контракта, протокола разногласий и дополнительного соглашения, технической части, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, температурного графика отпуска тепловой энергии, подтверждающие отпуск горячей воды.

ДД.ММ.ГГГГ при выезде в ФКУ ИК-6 судебным приставом-исполнителем установлен факт подачи горячего водоснабжения во всех камерах. Составлены акты совершения исполнительных действий и акта проверки обеспечения горячим водоснабжением камеры №, где отбывает наказание ФИО2, с подписью самого осужденного. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 поступил ответ об исполнении решения суда с приложением подтверждающих документов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО прекратил исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением.

Суд полагает необходимым восстановить срок обращения административного истца в суд с настоящим административным иском, поскольку достоверных доказательств получения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора до ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также пунктом 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 23.12.2010 № 01-8, в силу которых, в случае неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника-организации исполнительский сбор в размере пятидесяти тысяч рублей, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из пунктов 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Как было установлено судом, исполнительный лист ФС № был выдан Амурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №. На ФКУ ИК-6 возложена обязанность устранения допущенных нарушений прав ФИО2 путем организации горячего водоснабжения в камере, где отбывает наказание осужденный. Администрацией учреждения принимались меры с целью подачи ГВС в камеры, где содержатся осужденные. Так, ДД.ММ.ГГГГ в камеру, где содержится осужденный ФИО2, был осуществлен запуск воды. Поскольку качество воды была ненадлежащего качества, исправительным учреждением были продолжены работы по устранению недостатков, и исполнения решения суда. При этом, администрация учреждения принимала все возможные меры для того, чтобы обеспечить камеры режимных корпусов горячим водоснабжением. Учреждением решался вопрос о вызове специалиста для установки фильтров очистки горячей воды. Многократно направлялись заявки в ГУФСИН на выделение необходимого финансирования во вводу газовой котельной в эксплуатацию, вносились предложения по оптимизации данного процесса, а также по осуществлению фильтрации и очищения горячего водоснабжения из систем отопления. Выделенные денежные средства в размере 190 000 руб. были получены и использованы для устранения недостатков подачи горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в камеру, где содержится осужденный ФИО2 вновь было обеспечено поступление горячей воды, забор которой производился из открытой системы отопления в рамках выполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Шелеховский теплоэнергетический комплекс». После окончания отопительного сезона, администрацией ФКУ ИК-6 предпринимаются меры по нагреву воды посредством электрических водонагревателей.

Из анализа представленных доказательств следует, что в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока реальное исполнение решения суда было невозможно вследствие обстоятельств, которые с учетом специфики данного дела могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе.

Таким образом, для исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, ФКУ ИК-6 проведены необходимые мероприятия, но по независящим от административного истца обстоятельствам в установленные судебным приставом-исполнителем сроки исполнить судебный акт не представилось возможным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю может быть освобождено от взыскания исполнительского сбора, поскольку его вина в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, отсутствует.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об освобождении от оплаты исполнительского сбора, мотивируя свои возражения тем, что горячая вода подается ненадлежащего качества, и с периодическими отключениями.

Однако, как говорилось выше, административным истцом ставится вопрос об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, как штрафной санкции за неисполнения в установленные сроки исполнения решения суда. Права ФИО2 не могут быть нарушены ни взысканием с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровского края в пользу УФК по Хабаровскому краю (ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю) исполнительского сбора в размере 50 000 руб., ни отсутствием такого взыскания.

Кроме того, что сторонами не оспаривалось, на момент рассмотрения настоящего административного дела, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, вступило в законную силу и не было отменено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 182 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, Отделу судебных приставов по Амурскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании решения Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о понуждении устранить допущенные нарушения в части обеспечения горячим водоснабжением.

Копию решения в окончательной форме направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Дудина

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2023.

Судья М.А. Дудина