№2-2108/2023

26RS0017-01-2023-002581-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС по <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.

Однако совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине несовместимости характеров, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Решением Кисловодского городского суда брак между сторонами расторгнут.

Для улучшения своих жилищных условий и совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели жилой дом с кадастровым номером 26:34:130221:62 общей площадью 36,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный жилой дом приобретен истцом и ответчиком за счет собственных денежных средств в размере 500000 рублей, право собственности на который оформлено на ответчика ФИО3

В настоящее время ответчик пытается лишить истца законного права владения и проживания в указанном жилом доме, что является недопустимым, поскольку данное имущество фактически является совместно нажитым, а потому подлежит разделу между супругами.

Кроме того, в период брака супругами приобретен автомобиль марки DAEWOO Nexia 2010 года выпуска VIN: №, который был оформлен на ответчика и также подлежит разделу. В настоящее время автомобилем пользуется ответчик, поскольку истец не имеет водительского удостоверения.

Согласно данным, полученным истцом с сайта частных объявления АВИТО, стоимость легковых автомобилей DAEWOO Nexia с аналогичным годом выпуска в среднем составляет 200000 рублей, в связи с чем, истец имеет право на половину данной стоимости.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортное средство (автомобиль) DAEWOO Nexia 2010 года выпуска VIN: №; разделить общее имущество супругов в виде жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 36,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также транспортное средство (автомобиль) DAEWOO Nexia 2010 года выпуска VIN: № в равных долях, признав за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом за каждым, а также взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за 1/2 долю указанного автомобиля в сумме 114 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что автомобиль находится у ФИО3, но он им не пользуется и может отдать истцу. Просила в иске отказать.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, что подтверждается почтовыми идентификаторами, о причинах неявки не сообщили, от отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, судом также учитываются разумные и процессуальные сроки рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст.12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса, в какой период было приобретено спорное имущество, обстоятельства продажи спорного имущества в период брака. Именно от данных обстоятельств зависит решение вопроса о разделе совместного нажитого имущества супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества, а также определение доли супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Как указано в ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО3 (л.д. 18-20)

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки DAEWOO Nexia 2010 года выпуска VIN: №, является ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, также общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона с учетом его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Статьей 37 СК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (абз. 3 ч. 2 ст. 256 ГК РФ).

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.

В ходе рассмотрения дела, в целях всестороннего и объективного разрешения дела по существу по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Центр судебных экспертиз и права».

Из выводов заключения экспертов АНО «Центр судебных экспертиз и права» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рыночная стоимость транспортного средства автомобиля DAEWOO Nexia 2010 года выпуска VIN: № государственный регистрационный знак № составляет 229000 рублей.

Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, выводы основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что данное заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество нажитое супругами в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом. Раздел совместно нажитого имущества супругов производится в натуре исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, с учетом интересов каждого из супругов в том или ином имуществе.

Судом установлено, что спорное имущество жилой дом с кадастровым номером: № общей площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство (автомобиль) DAEWOO Nexia 2010 года выпуска VIN: № приобретено в период брака сторон, поэтому оно является общим совместным имуществом, и подлежит разделу между сторонами в равных долях по ? за каждым.

Учитывая, что транспортным средством пользуется ответчик, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за ? долю указанного автомобиля в размере 114500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилой дом с кадастровым номером: № общей площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортное средство (автомобиль) DAEWOO Nexia ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №.

Разделить общее имущество супругов в виде жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортное средство (автомобиль) DAEWOO Nexia 2010 года выпуска VIN: № в равных доля, признав за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом за каждым, а также взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за ? долю указанного автомобиля в размере 114500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев