...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего ФИО14.,

при помощнике судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. по ... руб. с каждого, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ФИО5 заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО2 по адресу места жительства (регистрации), возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Ответчиком ФИО1 представлено письменное возражение в котором он указал, что с ним не заключен письменный договор об оказании коммунальных услуг, а требование оплаты это вымогательство. Квитанции на оплату коммунальных услуг не соответствуют требованиям, предъявляемым к платёжным документам, не указана валюта в которой необходимо оплачивать платежи, представленные копия искового заявления и расчета задолженности не заверены печатью, что ставит под сомнение юридическую силу этих бумажек. ФИО6 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой. Ему направлено исковое заявление, подписанное представителем по доверенности ФИО7 Доверенность является фальсификацией. В выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об основном виде деятельности, а именно сведения о торговле и о взыскании денежных средств на неуплату. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности в связи с пропуском его истцом. Внесение денежных средств безналично является также незаконным поскольку ООО является лишь посредником расчетно-кассовых центров. ООО «Комитеплоэнерго» является иноагентом и понуждает насильно его и членов его семьи оплачивать коммунальные услуги. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел мирового судьи Горняцкого судебного участка <адрес> Республики Коми ..., ..., суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <дата> по <дата> было зарегистрировано за ответчиками ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности за каждым на основании договора купли-продажи квартиры; с <дата> по <дата> право собственности было зарегистрировано за ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры, и с <дата> по настоящее время вновь за ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры.

Из поквартирной карточки на жилое помещение и сведений ОВМ ОМВД России «Воркутинский» от <дата>, представленных по запросу суда, следует, что по адресу: <адрес>, в спорный период зарегистрированы ответчики как собственники по 1/2 доли в праве собственности ФИО1 с <дата> по настоящее время, ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, ФИО12, <дата> г.р., с <дата> по <дата>, вновь с <дата> по <дата>. Кроме того, за пределами спорного периода был зарегистрирован ФИО9, <дата> г.р., с <дата> по <дата> (снят с учета на <адрес>).

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 №442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 21.08.2020 №1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 29.08.2022 №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Согласно расчёту задолженности и квитанциям на оплату в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере ... руб.

ФИО2, <дата> г.р., достигла совершеннолетия <дата>.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

В данном случае ответственность за исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период несут ответчики ФИО1 и ФИО10 как собственники по 1/2 доли каждый жилого помещения.

Истцом требования к иному лицу, зарегистрированному в спорный период, указанный в исковом заявлении не заявлены, оснований для его привлечения по инициативе суда в качестве соответчика в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке с ответчиков в соответствии с долей каждого (1/2 доли).

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о необходимости освобождения его от задолженности по причине отсутствии между ним и ООО «Комитеплоэнерго» договора на оказание коммунальных услуг и о том, что ООО «Комитеплоэнерго» не вправе требовать оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, суд исходит из следующего.

Как установлено выше, ООО «Комитеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор, осуществляющей предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период.

В спорный период ответчики потребляли коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что ими и не оспаривалось, таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг по «отоплению» и «горячему водоснабжению» путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительством Российской Федерации 06.05.2011 №354.

В силу приведенных правовых норм, с учетом разъяснений в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчиков как собственников жилого помещения от внесения платы за поставленную им коммунальную услугу.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика ФИО1, отсутствие письменного договора с истцом не является основанием для освобождения его от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств того, что в спорный период ФИО1 и ФИО2 не оказывались коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению материалы дела не содержат.

Порядок фиксации факта ненадлежащего оказания исполнителем услуг, в том числе услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома предусмотрен пунктами 105 - 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Поскольку ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств составления актов, соответствующих приведенным выше правилам, а также обращения в ООО «Комитеплоэнерго» с заявлениями о перерасчете платы за предоставляемые услуги за спорный период в материалы настоящего дела не представлено, данные доводы голословны.

Ссылка ответчика ФИО1 на то, что квитанции об оплате коммунальных услуг не соответствуют ГОСТу, не свидетельствует о том, что иск подан ненадлежащим лицом.

Вопреки доводам ответчика квитанции на оплату коммунальных услуг оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые для уплаты сведения, в том числе о применяемых тарифах. В представленных в материалы дела квитанциях указано, что действия по начислению платы за жилищные коммунальные услуги осуществляет ООО «Комитеплоэнерго» на основании агентских договоров, что не противоречит действующему законодательству, прав ответчика не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на ответчика не возлагает. Возможность передачи персональных данных от управляющей (ресурсоснабжающей) организации платежному агенту предусмотрена частью 16 статьи 155 ЖК РФ. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.

Не являются основанием для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных услуг доводы об отсутствии в платежных документах подписи и печати, поскольку форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждена Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N/пр и содержание указанных ответчиком сведений не является обязательным.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 339-ФЗ). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ст.140 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.31 Постановления «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 №54, иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюте долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве таковой рубль (п.2 ст.317 ГК РФ).

Таким образом, платежи за коммунальные услуги вносятся в рублях. Отсутствие в платежном документе сведений о денежном эквиваленте оплаты основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не является. Доводы ответчика в указанной части также подлежат отклонению.

Довод ответчика ФИО1 о наличии у него и членов его семьи права безвозмездно потреблять поставляемые ресурсы, противоречит положениям жилищного законодательства.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17, абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Как установлено судом, <дата> мировым судьей Северного судебного участка <адрес> Республики Коми вынесены судебные приказы ... и ... о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период октябрь 2023 года – июнь 2024 года в сумме ... руб. с каждого (1/2 доля от общей суммы задолженности), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. с каждого, а всего 30981,05 руб.

Определениями мирового судьи Северного судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> и от <дата> судебные приказы ... и ... от <дата> соответственно в отношении ответчиков отменены в связи с поступлением возражений должников.

Срок судебной защиты по судебному приказу ... составил 25 дней, по судебному приказу ... срок судебной защиты составил 30 дней, которые подлежат исчислению с <дата> (дата обращения с заявлениями о вынесении судебных приказов).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи <дата> заявлени1 о выдаче судебных приказов, после отмены судебного приказа ... <дата>, судебного приказа ... от <дата> продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился по истечению шести месяцев после отмены судебных приказов, следовательно, срок исковой давности следует исчислять от даты подачи иска в суд (т.е. с <дата>).

С иском о взыскании задолженности за октябрь 2023 г. истец должен обратиться в суд до <дата>, за ноябрь 2023 г. до <дата>, за декабрь 2023 г. до <дата> и т.д., за июнь 2024 года - до <дата>.

Таким образом, предъявленные истцом в настоящем споре требования о взыскании задолженности с <дата> по <дата> находятся в пределах срока исковой давности. Ходатайство ответчика ФИО1 подлежит отклонению.

В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики ФИО2 суду не представила, о наличии возражений не заявила.

Из представленных истцом, копий агентских договоров ... от ... ... от <дата>, заключенных между ООО «Комитеплоэнерго» (Принципал) и АО «Коми энергосбытовая компания» (Агент) и действующих в спорный период заявленный в исковом заявлении, следует, что Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением ... к договорам (2.1).

В соответствии с п. 5.1 Приложения ... к договорам в перечень услуг Агента входят в том числе, заключение, изменение, расторжение договоров с коммерческими банками, АО «Почта России» и платежными агентами на прием и перевод денежных средств за поставленные энергоресурсы от населения, денежных средств за установку и (или) принудительную эксплуатацию приборов учета и процентов за предоставленную рассрочку, а также денежных средств по оплате неустоек (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение собственниками обязательств по оплате установки и (или) принудительной эксплуатации приборов учета; исполнение условий заключенных договоров (включая осуществление контроля за получением денежных средств). Прием денежных средств, поступающих от Покупателей и Контрагентов, осуществляется: от Покупателей-юридических лиц и Контрагентов юридических лиц - на счет Принципала; от Покупателей-физических лиц - на счет Агента. Денежные средства, поступающие от Покупателей и Контрагентов на счет Агента, не являются собственностью Агента. Указанные денежные средства являются собственностью Принципала, находящейся в связи с исполнением настоящего Договора во временном владении Агента, и подлежат перечислению на счет Прин-ципала, указанный в реквизитах настоящего Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем поступления на счет Агента.

Заключение, изменение, расторжение договоров с агентами по взысканию задолженности за поставленные энергоресурсы, задолженности по договорам подключения, задолженности за установку и (или) принудительную эксплуатацию приборов учета (в том числе процентов за предоставленную рассрочку оплаты) и неустоек (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение собственниками обязательств по оплате установки и (или) принудительной эксплуатации приборов учета; исполнение условий заключенных договоров (п.5.2 Приложения ...).

Таким образом истец имеет право на обращение в суд с данным иском, доводы ответчика в указанной части также подлежат отклонению.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период с учетом представленного расчета с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в размере ... руб. по ... руб. с каждого ...).

Довод ответчика ФИО2 в части того, что в материалах дела отсутствует должным образом оформленная доверенность о наличии оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности не свидетельствуют.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч.3).

Как предусмотрено ч.1 ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно данным из ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Комитеплоэнерго» является ПАО «Т Плюс».

ООО «Комитеплоэнерго» является действующим юридическим лицом, сведения о юридическом лице внесены с Единый государственный реестр юридических лиц, размещенный на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу https//egrul/nalog.ru.

Из нотариально удостоверенной доверенности ... от <дата> следует, что ФИО6 ФИО7 имеют полномочия по подписанию и подаче настоящего иска.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по проверке доверенности документ найден. Регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС ... от 18:30 <дата>. Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене доверенности от <дата> за реестровым номером ... не найдено.

Доводы ответчика об отсутствии у представителя истца, подписавшего иск, полномочий на подписание иска правового значения не имеют в виду положений п.5 ст.61 ГПК РФ в отсутствие доказательств оспаривания соответствующего нотариального действия.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.3 подп.1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на дату подачи иска в суд) истцом при подаче иска при его цене равной ... руб. должна быть оплачена госпошлина в размере ... руб.

Как следует из платежного поручения ... от <дата> при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., что соответствует цене иска.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины в размере ... руб. и ... руб. при подаче заявлений о выдаче судебных приказов подтверждается платежными поручениями ... и ... от <дата>, что свидетельствует о том, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере на ...).

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение и отопление) за принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение и отопление) за принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» при подаче заявлений о выдаче судебных приказов ... по платежному поручению ... от <дата> в сумме ... руб., по платежному поручению ... от <дата> в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО15