Мотивированно решение изготовлено 04.06.2025.

Дело № 2-169/2025

УИД: 61RS0033-01-2024-003003-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

11.12.2014 между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, последний принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18 232,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, по состоянию на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 18 232,08 руб. ООО ПКО «Феник» стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.

Обязательства, возникшие из кредитного договора смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, в связи с этим истец просит суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 18 232,08 руб., в том числе: 5 852,97 руб. – основной долг, 9 408,69 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 970,42 – штрафы, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 30.04.2024 в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о применении срока исковой давности, полагая, что все сроки для взыскания задолженности истекли.

Ответчик Администрация Мечетинского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Третьи лица КБ «Ренессанс кредит» и ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит у следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. п. 1 – 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что 11.12.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 9325 руб. для приобретения товаров, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 85% годовых, количество ежемесячных платежей 12, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи – 11 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) 1179,42 руб., кредит предоставляется для приобретения товаров в ЗАО «Связной Логистика» из категории вычислительная техника, кредитные средства перечисляются по реквизитам ЗАО «Связной Логистика, банк вправе осуществить уступку прав по кредитному договору третьим лица.

От добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита ФИО1 отказался.Согласно выписке по договору ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление средств на оплату товара в размере 9325 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 18 232,08 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Феникс».

Согласно представленному расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 232,08 руб., последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 100 руб.

Судом также установлено, что ООО «Феникс» переименовано в ООО ПКО «Феникс», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти задолженность по кредитном договору не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются – сын ФИО2, супруга ФИО4, дочери ФИО5 и ФИО6.

Судом также установлено, что супруга и дочери ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявил о принятии наследства после смерти отца ФИО1 по всем основаниям.

Следовательно, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Стоимость наследственной массы очевидно превышает сумму заявленных исковых требований.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положению п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Реализация кредитной организацией возможностей, установленных пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации в виде предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Если такая возможность кредитором реализована, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, указанного в заключительном требовании банка как день возврата кредита (статьи 196, 200 ГК Российской Федерации).

Истец утверждает, что должник ФИО1 уведомлялся об уступке прав, ему направлялось требование о полном погашении долга, при этом суд отмечает, что ни уведомление, ни требование о погашении долга не содержат дату составления данных документов, доказательства их реального направления ФИО1 суду не предоставлены.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных выписки по договору и расчету задолженности следует, что последний платеж в погашение кредитных обязательств совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., при этом согласно условиям кредитного договора последний платеж должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, согласно расчету задолженности, ежемесячные платежи по графику не поступали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек соответственно в 2018 году, относительно задолженности имеющей место после ДД.ММ.ГГГГ такой срок истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Также необходимо отметить, что право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к новому кредитору ДД.ММ.ГГГГ,когда уже было утрачено право взыскания задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своевременных мер по взысканию задолженности имеющей место после ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором не предпринималось, заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, пропуск установленного законом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Феникс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева