ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006184-40) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалойл», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, судебных расходов,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкалойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее по тексту ООО «Новые Технологии») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалойл» (далее по тексту ООО «Байкалойл», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, судебных расходов, в котором просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № от ** в общем размере 4 402 693 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 213 руб. В обоснование указано, что между ООО «Новые Технологии» и ООО «Байкалойл» ** был заключен договор поставки нефтепродуктов №. Согласно предмета договора поставки (пункт 1.1 договора) – поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему поставить нефтепродукты, а покупатель обязуется принять их и оплатить установленную цену. Между сторонами были подписаны приложения № от **, № от ** и № от **, которыми были согласованы все существенные условия поставки товара. Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, однако покупатель товар не оплатил, задолженность составляет 4 402 683 руб. Между ООО «Новые Технологии» и ФИО2 ** заключен договор поручительства, согласно которому последняя обязалась нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Байкалойл» по договору поставки нефтепродуктов № от **. ** поставщик направил претензию покупателю и поручителю, в которой требовал оплатить задолженность по договору. Претензия оставлена без внимания.

ООО «Байкалойл» в свою очередь представил встречный иск к ООО «Новые технологии» о взыскании задолженности, судебных расходов, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от ** в размере 949 470,61 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 695 руб. В обоснование указано, что между ООО «Новые технологии» и ООО «АНТ» ** был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «АНТ» (приемщик) обязуется оказать услуги ООО «Новые Технологии» (полкодержатель) по транспортировке, получению, отпуску нефтепродуктов, услуг по поставке и уборке вагонов, услуги охраны, и иные услуги согласно договору, а ООО «Новые Технологии» обязуется принять и оплатить указанные услуги. ООО «АНТ» услуги оказало, что подтверждается актами.

** между ООО «АНТ» и ООО «Байкалойл» был заключен договор уступки права требования №, по которому цедент (ООО «АНТ») передает, а цессионарий (ООО «Байкалойл») принимает и оплачивает, принадлежащие цеденту права требования к ООО «Новые Технологии» (должник), вытекающие их договора оказания услуг № от **. после зачета встречных требований, задолженность ООО «Байкалойл» перед ООО «Новые Технологии» составила 00 руб., задолженность ООО «Новые Технологии» перед ООО «Байкалойл» - 949 470,61 руб. ** директору ООО «Новые Технологии» вручена претензия с требованием об оплате остатка задолженности в размере 949 470,61 руб., которая оставлена без внимания.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному истку ООО «Новые Технологии» не явился, представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством почтового отправления.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ООО «Байкалойл» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, требования встречного иска удовлетворить, повторила доводы, изложенные в отзыве на иск, встречном иске.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством почтового отправления.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 9 марта 2023 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе заключенный между ООО «Новые Технологии» и ООО «Байкалойл» ** договор № является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Новые Технологии» (поставщик) и ООО «Байкалойл» (покупатель) заключен договор поставки № от **, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему поставить нефтепродукт (товар), а покупатель обязуется принять их и оплатить установленную цену 9пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1.оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. При оплате товара покупатель обязан указать в платежном поручении в графе «назначение платежа» - номер и дату настоящего договора. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Цена на товар указывается в приложении к настоящему договору. Если иное не установлено в соответствующем приложении к настоящему договору, расходы, связанные с транспортировкой товара, включаются цену товара (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ вне зависимости от наличия вины.

В рамках указанного договора и приложения № от ** ООО «Новые технологии» поставил покупателю товар (ДТ ЕВРО сорт F (ДТ-Е-К5) в количестве 25,605 тонн всего на сумму с НДС 921 780 руб. Срок отгрузки товара **. Покупатель, обязан в течении 30 рабочих дней, с даты поставки, оплатить товар, путем перечисления денежных средств на реквизиты поставщика, ил иным не запрещенным законом способом.

Кроме того, в рамках указанного договора и приложения № от ** ООО «Новые технологии» поставил покупателю товар (ФИО1) в количестве 12,803 тонны всего на сумму с НДС 460 908 руб. Срок отгрузки товара **. Покупатель, обязан в течении 30 рабочих дней, с даты поставки, оплатить товар, путем перечисления денежных средств на реквизиты поставщика, ил иным не запрещенным законом способом.

Кроме того, в рамках указанного договора и приложения № от ** ООО «Новые технологии» поставил покупателю товар (ФИО1) в количестве 27500,00 тонн всего на сумму с НДС 3 036 000 руб. Срок отгрузки товара в течение 10 календарных дней. Покупатель, обязан в течении 5 рабочих дней, с даты поставки, оплатить товар, путем перечисления денежных средств на реквизиты поставщика, ил иным не запрещенным законом способом.

ООО «Новые Технологии» в иске указывает, что покупатель товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность всего на сумму 4 402 683 руб.

Исполнение обязательства может быть обеспечено поручительством (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательства ООО «Байкалойл» перед ООО «Новые технологии» были обеспечены поручительством ФИО2 с которой ** ООО «Новые технологии» заключен договоры поручительства без номера.

Возражая относительно исковых требований ООО «Новые технологии» представитель ООО «Байкалойл» ФИО3 указывает на отсутствие правовых оснований для подачи иска и взыскании задолженности.

В подтверждение доводов ссылается на договор оказания услуг № от **, заключенный между ООО «АНТ» (приемщик) и ООО «Новые Технологии» (поклажедатель).

Согласно указанному договору приемщик обязался оказать поклажедателю услуги, а последний обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1договора). В разделе 4 договора указаны цены и порядок расчетов.

** между ООО «АНТ» (цедент) и ООО «Байкалойл» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, принадлежащие цеденту права требования ООО «Новые Технологии», вытекающие из договора оказания услуг № от **, заключенного между должником и цедентом.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 указанного договора к цессионарию переходят права требования в полном объеме в том числе: право требования суммы основного долга по договору оказания услуг № от ** в размере 3 318 576,54 руб.; право требования уплаты процентов по коммерческому кредиту в размере 2 033 577,07 руб., начисленных за период с ** по **; право требования уплаты процентов по коммерческому кредиту начисленных за период с ** по день оплаты основного долга.

Стороны определили дату перехода уступаемых цедентом цессионарию прав требования – ** (пункт 2.2 договора).

** директор ООО «Новые Технологии» ФИО4 был уведомлен об уступке прав требования.

Требование ООО «Новые Технологии» к ООО «Байкалойл» вытекает из договора поставки нефтепродуктов № от ** и составляет сумму в размере 4 402 683 руб., а требования ООО «Байкалойл» к ООО «Новые Технологии» вытекает из договора оказания услуг № от **, договора цессии от ** и составляет сумму в размере 5 352 153,61 руб.

После зачета встречных требований, подписанного сторонами **, задолженность ООО «Байкалойл» перед ООО «Новые Технологии» составила 00 руб., задолженность ООО «Новые Технологии» перед ООО «Байкалойл» составила 949 470,61 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Новые технологии» к ООО «Байкалойл», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Встречные же требования ООО «Байкалойл» к ООО «Новые технологии» о взыскании задолженности, судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования ООО «Байкалойл» о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 12695 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от **, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалойл», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, судебных расходов, отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкалойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкалойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от ** в размере 949 470,61 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 695 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение составлено 2 мая 2023 года.