ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Забора А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Вдовина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Симоненко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества и незаконно изготавливал боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 мая 2014 года по 19 апреля 2023 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений, установленных ст.ст. 6, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, и п.п. 19, 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», порядка оборота составных частей патронов к гражданскому оружию, заведомо зная, что срок действия разрешения РОХа № 10823694, РОХа № 032725053 у него истек 14 мая 2014 года, и то, что ранее приобретенный им порох, являющийся взрывчатым веществом, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, он должен сдать в компетентный государственный орган, уполномоченный осуществлять учет гражданского и служебного оружия и патронов к нему, действуя умышленно, незаконно для личного использования, без цели сбыта, хранил в избе, расположенной в 54 километрах от села Большой Ларьяк Нижневартовского района ХМАО - Югры в лесном массиве, около реки малый Мёгтыгъёган, на участке местности в пределах географических координат <адрес> восточной долготы емкость с наименованием «Сокол» с веществом массой 32,0 грамма, которое согласно заключению эксперта № 68 от 07 мая 2023 года (справки об экспертном исследовании № 16 от 20 апреля 2023 года), является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия; а также емкость из металла серого цвета, с названием «Порох дымный охотничий» с веществом массой 353,2 грамма, которое согласно заключению эксперта № 68 от 07 мая 2023 года (справки об экспертном исследовании № 16 от 20 апреля 2023 года), является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия.

19 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции МОМВД России «Нижневартовский», в избе, расположенной в 54 километрах от села Большой Ларьяк Нижневартовского района ХМАО - Югры в лесном массиве, около реки Малый Мёгтыгъёган, на участке местности в пределах географических координат 61.196197 – северной широты, 81.399352 – восточной долготы, у ФИО1 указанные емкости были обнаружены и изъяты.

В период с 06 апреля 2023 года по 07 апреля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, не имея разрешения компетентных органов на изготовление боеприпасов, находясь в избе, расположенной в 54 километрах от села Большой Ларьяк Нижневартовского района ХМАО - Югры в лесном массиве, около реки Малый Мёгтыгъёган, на участке местности в пределах географических координат 61.196197 – северной широты, 81.399352 – восточной долготы, имея преступный умысел, направленный на изготовление самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, при помощи имеющихся у него на хранении приспособлений для снаряжения патронов, а также ранее приобретенных им в неустановленное время гильз от патрона 16 калибра в количестве не менее 42 штук, капсюль-воспламенителей, пороха, дроби, пыжей-контейнеров, а также листов бумаги и войлока, в нарушение ст.ст. 7, 16 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, п.п. 2, 19, 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», определяющих порядок производства оборота гражданского оружия и боеприпасов к нему, незаконно изготовил боеприпасы для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия - патроны 16-го калибра в количестве не менее 42 штук, которые стал хранить около вышеуказанной избы и в избе, до того момента пока 19 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции МОМВД России «Нижневартовский», на указанном участке местности и в данной избе, у ФИО1 не были обнаружены и изъяты патроны 16-го калибра в количестве 42 штук, которые согласно заключению эксперта № 76 от 14 мая 2023 года (справке об экспертном исследовании № 55 от 20 апреля 2023 года) являются: патронами 16 калибра, изготовленными самодельным способом с использованием составных частей патронов 16-го калибра заводского производства, пригодны для производства выстрела, из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16-го калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме и от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном раскаялся. Так, ФИО1 ранее состоял на учете, как владелец гражданского огнестрельного оружия. У него имелось две единицы оружия, а именно: гладкоствольное оружие ИЖ МР-18, калибр 16мм, №, разрешение РОХа №, действительное до 14 мая 2014 года, а также ИЖ-27М, калибр <адрес>053, разрешение РОХа № действительное до 14 мая 2014 года. В июне 2014 года, находясь на рыбалке, и имея с собой указанное оружие, он перевернулся на лодке, в ходе чего оружие утонуло. По данному факту он обращался в полицию. В 2015 году он с помощью металлической кошки обследовал дно в месте затопления и обнаружил ружье ИЖ МР-18, калибр 16мм, №, о чем никому не сообщил. Как бывший владелец оружия он понимал, что, согласно Федеральному закону РФ №150-ФЗ «Об оружии», без официального разрешения нельзя иметь оружие, боеприпасы, порох и т.д., а также нельзя самодельно изготавливать патроны. О том, что за незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, приобретение и хранение взрывчатых веществ предусмотрена уголовная ответственность, ему известно. После того как нашел ружье, он не обращался к сотрудникам полиции о добровольной выдаче принадлежащего ему оружия. Избу, расположенную по географическим координатам местности 61.196197 с.ш. 81.399352 в.д. в 54 километрах от села Большой Ларьяк Нижневартовского района в лесном массиве на реке малый Мёгтыгъёган, он использует для охоты, хранит в ней всё необходимое для охоты и рыбалки, а именно патроны, порох, дробь, ружья. 19 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут к указанной избе подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что поступила информация о том, что у него могут храниться предметы и оружие, запрещенные в гражданском обороте. После чего, в присутствии понятых был проведен осмотр избы и прилегающей территории с его участием, в ходе которого у него было изъято в избе две банки пороха «Сокол» - дымный порох и бездымный. Порох использовал для снаряжения металлических гильз, патронов. Также у него были изъяты самодельные патроны калибра 16 мм, находившиеся в пакете, а также патронташах в количестве около 40 штук, которые он изготовил сам в период времени с 06 по 07 апреля 2023 года с использованием пороха и при помощи специальных приспособлений «выбивалки», «пыжевалки», усилителя-молотка, которые впоследствии были изъяты вместе с гладкоствольным оружием ИЖ МР-18, калибр 16мм, №. (т. 1 л.д. 38-41, 98-101, 213-215).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4 и Свидетель №5

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 19 апреля 2023 года принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в лесном массиве в районе реки малый Мёгтыгъёган, в избе, находящейся на расстоянии 54 км от села Большой Ларьяк. На избе находился мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что они совершают объезд с целью обнаружения совершенных правонарушений, задали вопрос, не желает ли тот добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, порох. На что ФИО1 пояснил, что у того нет таких предметов. В ходе осмотра территории, расположенной около избы, в лесу около дерева увидели ружье, которое было приставлено к стволу дерева, а также на снегу лежал патронташ на два отделения. Сотрудники полиции спросили, чье это оружие, на что ФИО1 пояснил, что данное ружье 16 калибра принадлежит ему. При осмотре ружья в нем был обнаружен один патрон. Далее при осмотре патронташа, который находился на снегу около ружья, увидели, что в нем находятся патроны 16 калибра в металлических и пластиковых гильзах в количестве 11 штук. Часть патронов имели признаки самодельного изготовления. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат патроны в патронташе, ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему. Далее все проследовали в избу. В ходе осмотра избы около окна на столе они увидели 1 банку, на которой имелась надпись «Порох дымный охотничий», открыв данную банку, в ней увидели вещество черного цвета, которое было порохом. Также на столе была еще одна банка с надписью «Сокол», когда открыли ее, то увидели в ней вещество светло-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество порох, который тот приобрел сам в период, когда у него имелось разрешение на ношение оружия. Кроме того, на столе в пакете была обнаружена дробь, пачка капсюлями-воспламенителями, металлическая мерка, пыжедавка, пластиковая коробка «Комплевит» с двумя металлическими предметами. Там же в пакете был обнаружен однорядный открытый патронташ с патронами 16 калибра в металлической гильзе 18 штук с явными признаками самодельного изготовления. ФИО1 пояснил, что данные патроны он изготовил лично около двух недель назад. На столе был еще один прозрачный пакет с ручками, в котором в ходе осмотра были обнаружены бумажные пыжи и холщовый мешочек с дробью свинцовой. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, при помощи данных предметов он изготавливал самодельные патроны 16 калибра. Также в ходе было обнаружено и изъято пачка с надписью охотничьи патроны Rekopa, в пачке с надписью «SilverShot», в которых находились патроны 16 калибра, часть из которых изготовлена самодельным способом, а часть заводским. ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему и изготовил он их за две недели до момента их обнаружения сотрудниками полиции. Также были обнаружены 2 частично снаряженных патрона в металлической гильзе 16 калибра; 1 патрон в пластиковой гильзе 16 калибра, в холщовом мешке находились пули; патронташ пустой, полимерный пакет с гильзами 16 калибра. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Все было зафиксировано в протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятые предметы сотрудник полиции упаковывал, находясь в избе, в их присутствии. На каждую упаковку была наклеена бирка с текстом, что в ней находится, на которой расписались все участвующие лица, заявлений и ходатайств не заявили (т.1 л.д.147-150, 158-161).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что проживает в с. Ларьяк с семьей. В свободное время он уезжает в лес на охоту, у него зарегистрированы 4 единицы охотничьего огнестрельного оружия, которые хранятся в сейфе по месту жительства. У него есть знакомый ФИО1, у которого имелось официально зарегистрированное ружье до 2014 года, однако тот заявил в разрешительный отдел о его утрате, а именно утоплении и не сдал его, а фактически ружье осталось у него. С данным ружьем ФИО1 охотился до его изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра его охотничьей избы. Охотиться с ФИО1 ездили на избу, которая находится в районе реки малый Мёгтыгъёган, д. Сосновый бор. Во время охоты он видел, что ФИО1 брал ружье 16 калибра в избе. Как ФИО1 снаряжал патроны он не видел, однако ему известно от самого ФИО1, что тот самостоятельно изготавливает патроны (т.1 л.д.162-166).

Свидетель Свидетель №4, старший участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Нижневартовский» и свидетель Свидетель №3, начальник ОП№1 МОМВД России «Нижневартовский», в ходе предварительного следствия дали аналогичные друг другу показания, согласно которым с целью проверки информация о том, что в лесу в районе реки Малый Магтыкёган может находиться ФИО1, который занимается незаконной охотой, 19 апреля 2023 года они совместно с двумя понятыми выехали на снегоходах от села Большой Ларьяк в лесной массив на расстоянии 54 км в сторону в район реки Малый Магтыкёган, где в избе находился ФИО1, которому был задан вопрос, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, порох и не желает ли тот добровольно выдать указанные предметы, на что ФИО1 ответил отрицательно. После чего, с согласия ФИО1, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого при осмотре прилегающей территории было обнаружено ружье, которое было приставлено к стволу дерева, а также на снежном покрове патронташ на два отделения. ФИО1 пояснил, что ружье принадлежит ему, но ранее он его утерял, о чем обратился в полицию, а в дальнейшем нашел ружье, но в полицию не сообщил. При осмотре ружья было установлено, что данное гладкоствольное охотничье ружье модели «МР-18 ЕМ-М» 16 калибра №, в котором находился 1 металлический патрон 16 калибра. В патронташе находились патроны 16 калибра, 4 патрона в металлической гильзе, 7 патронов в пластиковой гильзе, как заводского, так и самодельного производства. Далее, в ходе осмотра избы были обнаружены банка с надписью «Порох дымный охотничий», в которой находилось вещество черного цвета – порох, а также банка с надписью «Сокол», в которой находилось вещество светло-зеленого цвета. ФИО1 сказал, что в данных банках порох, который принадлежит ему и приобрел тот его, когда у него была действительна лицензия на ношение оружия. На столе был обнаружен пакет, в котором находились: дробь, пачка с капсюлями-воспламенителями, металлическая мерка, пыжедавка, пластиковая коробка «Комплевит» с двумя металлическими предметами, однорядный открытый патронташ с патронами 16 калибра в металлической гильзе, 18 штук с явными признаками самодельного изготовления. ФИО1 пояснил, что данные патроны тот изготовил лично для производства охоты, путем снаряжения гильзы капсюлем, порохом, дробью, пыжем в первых числах апреля 2023 года. На столе был обнаружен еще один прозрачный пакет с ручками, в ходе осмотра которого были обнаружены бумажные пыжи и холщовый мешочек со свинцовой дробью. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, при помощи данных предметов он изготавливал самодельные патроны 16 калибра. Также в ходе осмотра избы было обнаружено и изъято: пачка с надписью охотничьи патроны Rekopa, в которой находилось 10 пластиковых патронов 16 калибра, в пачке с надписью «SilverShot» 1 патрон 16 калибра и 2 снаряженные гильзы 16 калибра, 1 патрон в металлической гильзе, 5 патронов в пластиковой гильзе. Патроны были как самодельного, так и заводского изготовления. Кроме того, в пакете в холщовом мешке находились пули, патронташ пустой из черной кожи, полимерный пакет с гильзами 16 калибра, а именно металлические 10 штук, пластиковые 12 штук. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано, зафиксировано в протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и ходатайств от участвующих не поступало (т.1 л.д.143-146, 139-142).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра лесного участка около реки Малый Мёгтыгъёган в 54 километрах от села Большой Ларьяк Нижневартовского района по географическим координатам местности <адрес> были обнаружены и изъяты: огнестрельное оружие 16 калибра с номерным обозначением №, одна банка с надписью «Порох дымный охотничий», одна банка с надписью «Сокол», патроны 16 калибра в количестве 47 штук, одна пачка капсюлей 38 штук, мерка, 7 пуль, пыжедавка, дробь в 2 мешках, банка с патроном и капсюлем, пакет с бумажными пыжами, 3 патронташа, 2 патрона частично снаряженных, гильзы 22 шт., пули 20 шт. в холщовом мешке (т.1 л.д.6-14).

Чистосердечным признанием, из которого следует, что ФИО1 признается в том, что с 2014 года незаконно хранил порох, патроны 16 калибра, охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ИЖ-18 в избе поймы реки Малый Мёгтыгъёган, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.24).

Чистосердечным признанием, из которого следует, что ФИО1 признается в том, что с 2014 года незаконно изготавливал патроны при помощи имеющегося у него пороха и приспособлений для изготовления боеприпасов, находясь в избе в районе поймы реки Малый Мёгтыгъёган, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.25).

Содержание чистосердечных признаний ФИО1 в судебном заседании подтвердил, сообщил, что давления на него никто не оказывал, признание составлено добровольно.

Заключением эксперта №68 от 07 мая 2023 года (справкой об экспертном исследовании №16 от 20 апреля 2023 года), из выводов которого следует, что изъятые 19 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия в избе расположенной на участке местности в географических координатах <адрес> в 54 километрах от села Большой Ларьяк Нижневартовского района в лесном массиве на реке малый Мёгтыгъёган: вещество в емкости с этикеткой «СОКОЛ», общей массой 32,0 грамма является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия; вещество в металлической емкости с надписью «Порох дымный охотничий», общей массой 353,2 грамма является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия (т.1 л.д.48-50, 29).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: емкость из металла серого цвета с фабричной этикеткой с рисунками и надписью «Сокол», с находящимся в ней сухим сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия; емкость из металла серого цвета, с фабричной этикеткой с рисунками и надписью «Порох дымный охотничий», с находящимся в ней сухим сыпучим веществом, массой 352,2 грамма, являющимся промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия (т.1 л.д.52-54).

Заключением эксперта №83 от 11 мая 2023 года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2023 года в избе, расположенной по географическим координатам местности <адрес> в 54 километрах от села Большой Ларьяк Нижневартовского района в лесном массиве около реки малый Мёгтыгъёган, являются: 22 гильзами от патронов 16-го калибра; прокладками и пыжами, общей массой 88,42 грамма; капсюлями-воспламенителями центрального боя в количестве 41 штуки; дробью № 5 общей массой 367,42 грамма и дробью № 0 общей массой 1045,22 грамма; пулями в количестве 27 штук; меркой для пороха и дроби, декапсюлятором с двумя сменными жалами, которые предназначены для снаряжения охотничьих патронов самодельного изготовления (т.1 л.д.60-69).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2023 года в избе, расположенной по географическим координатам <адрес> в 54 километрах от села Большой Ларьяк Нижневартовского района в лесном массиве около реки малый Мёгтыгъёган: 22 гильзы от патронов 16-го калибра; прокладки и пыжи, общей массой 88,42 грамма; капсюля-воспламенителя центрального боя в количестве 41 штуки; дробь № 5 общей массой 367,42 грамма и дробь № 0 общей массой 1045,22 грамма; пули в количестве 27 штук; мерка для пороха и дроби, декапсюлятор с двумя сменными жалами. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, он их использовал при изготовлении самодельных патронов (т.1 л.д.71-77).

Заключением эксперта №76 от 14 мая 2023 года (справка об экспертном исследовании №55 от 20 апреля 2023 года), из выводов которого следует, что предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в избе, расположенной на участке местности в географических координатах <адрес> в 54 километрах от села Большой Ларьяк Нижневартовского района в лесном массиве на реке малый Мёгтыгъёган, в количестве 42 штук, являются патронами 16 калибра, изготовленными самодельным способом с использованием составных частей патронов 16-го калибра заводского производства, пригодны для производства выстрела, из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16-го калибра (т.1 л.д.109-116, 88-91).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия: патронташи в количестве 3-х штук, 22 патрона 16 калибра самодельно изготовленные, 2 снаряженные металлические гильзы 16 калибра, 15 патронов 16 калибра самодельно снаряженные; 8 стрелянных гильзы 16 калибра (т.1 л.д.119-125).

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО1 подробно рассказал и показал процедуру изготовления/снаряжения боевого боеприпаса (т.1 л.д.201-204).

Справкой Нижневартовского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от 19 апреля 2023 г. подтверждается, что ФИО1 состоял на учете, как владелец гражданского огнестрельного оружия до 14 мая 2014 г., 10.06.2014 г. он обращался в ОВД по Нижневартовскому району по факту утери по собственной неосторожности двух единиц оружия. (л.д. 221 т. 1).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых противоправных деяний подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым он, не имея разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил в избе в лесном массиве на реке Мёгтыгъёган, ранее приобретенные им металлические банки с порохом, а также находясь в указанной избе, при помощи имеющихся у него приспособлений для снаряжения патронов, пороха и дроби, незаконно изготовил не менее 42 патронов 16 калибра, для дальнейшего их использования.

Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимому разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимому также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено подписями подсудимого. Он сразу был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимися в деле ордерами адвоката, соответствующими записями и росписями в протоколах следственных действий. Допрашивался подсудимый с участием защитника, правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписью адвоката и подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении их прав, о принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно об искажении показаний не поступало.

В своих показаниях подсудимый ФИО1 сообщил сведения, которые не были известны органам расследования и соответственно, не могли быть навязаны подсудимому, более того, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Изложенным показаниям подсудимого соответствуют показания свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии металлических банок с порохом с надписями «Порох дымный охотничий» и «Сокол», а также патронов, которые имели признаки самодельного изготовления и предметов, с помощью которых данные патроны были изготовлены, оглашенные в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО8 – сотрудников полиции, которые непосредственно проводили осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты указанные банки с порохом, самодельные патроны и иные предметы, при помощи которых подсудимый снаряжал патроны, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, которому от ФИО1 было известно, что тот самостоятельно изготавливал патроны, не имея на то законного разрешения.

Обстоятельства преступлений объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты металлические банки с надписями «Порох дымный охотничий» и «Сокол», внутри которых находится сыпучее вещество, а также самодельные патроны к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию; протоколом осмотра предметов, которым изъятые у ФИО1 предметы были осмотрены, а также заключениями экспертов: № 68 от 07 мая 2023 года, согласно выводам которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в емкости с этикеткой «СОКОЛ», общей массой 32,0 грамма является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, а вещество в металлической емкости с надписью «Порох дымный охотничий», общей массой 353,2 грамма является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия; №83 от 11 мая 2023 года, согласно которому 22 гильзы от патронов 16-го калибра, прокладки и пыжи, капсюли-воспламенители центрального боя, дробь № 5 общей массой 367,42 грамма, дробь № 0 общей массой 1045,22 грамма, пули, мерка для пороха и дроби, декапсюлятор с двумя сменными жалами предназначены для снаряжения охотничьих патронов самодельного изготовления; №76 от 14 мая 2023 года, согласно которому предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в количестве 42 штук, являются патронами 16 калибра, изготовленными самодельным способом с использованием составных частей патронов 16-го калибра заводского производства, пригодны для производства выстрела, из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16-го калибра.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении преступлений.

По смыслу закона под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относится, в том числе, и порох.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенные им банки с надписями «Сокол» и «Порох дымный охотничий» содержат порох, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку срок действия имевшейся у него лицензии истек, сокрыл указанное взрывчатое вещество в избе, расположенной в лесном массиве на реке малый Мёгтыгъёган в 54 километрах от села Большой Ларьяк Нижневартовского района, тем самым обеспечил его сохранность.

В этой связи, действия ФИО1 по факту хранения пороха суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.4, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. При этом, под незаконным изготовлением боеприпасов, патронов, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства боеприпасов.

Статьей 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что срок разрешения на право приобретения, хранения и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, у ФИО1 истек 14 мая 2014 года, за новым разрешением он не обращался, при этом достоверно зная о том, что разрешение на хранение и ношение оружия у него отсутствует, подсудимый ФИО1 самостоятельно при помощи имеющихся у него приспособлений для снаряжения патронов, а также гильз от патронов 16 калибра в количестве не менее 42 штук, капсюль-воспламенителей, пороха, дроби, пыжей-контейнеров, а также листов бумаги и войлока, изготовил боеприпасы для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия – патроны 16-го калибра в количестве не менее 42 штук, нарушив тем самым установленный ст.ст.7, 16 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2,19,54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» порядок производства боеприпасов к гражданскому оружию.

В ходе вышеприведенного экспертного исследования установлено, что указанные боеприпасы являются патронами 16 калибра, изготовленными самодельным способом с использованием составных частей патронов 16-го калибра заводского производства, пригодны для производства выстрела, из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16-го калибра.

Таким образом, изготовленные ФИО1 патроны приобрели свойства боеприпасов.

Экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО1 по факту по факту изготовления боеприпасов суд квалифицирует по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

По убеждению суда, действия подсудимого ФИО1 направленные на хранение взрывчатых веществ и изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию носили осознанный, целенаправленный характер, поскольку он осознавал, что совершает незаконные действия, и желал осуществить эти действия.

Ввиду отсутствия у ФИО1 разрешения на обращение с оружием, взрывчатыми веществами и боеприпасами, его действия по обороту с взрывчатыми веществами и боеприпасами являются противозаконными.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Также суд не усматривает оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст.ст.222, 222.1 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку храня взрывчатые вещества и боеприпасы до 19 апреля 2023 года, по своей воле ФИО1 о данном факте, как и о месте их нахождения в органы власти не сообщал, указанные предметы и вещества не выдавал. Сотрудники правоохранительных органов обратились к ФИО1 19 апреля 2023 года официально, уже располагая информацией о нахождении в его незаконном обороте огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ и боеприпасов, в связи с чем, ФИО1 осознавал, что впредь не имеет реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, что выразилось в написании чистосердечного признания и даче подробного правдивого объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступлений, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденных в ходе следственного эксперимента, оказание содействия в изъятии взрывчатых веществ и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Изучая личность ФИО1 установлено, что последний на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.228), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.232), участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения Ларьяк характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 236).

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совершенных с прямым умыслом и направленных против общественной безопасности, оснований для изменения категории преступлений по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и направленных против общественной безопасности, личности ФИО1, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материального положения, поведения до и после совершения преступлений, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1, ранее не судимого, после совершения данных преступлений, а именно – его чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, осознание содеянного являются исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности данных преступлений. В связи с этим, суд признает исключительными смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, что дает основание назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений и личности подсудимого, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, не судимого, его поведение до и после рассматриваемых преступлений, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По убеждению суда именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание финансовое положение ФИО1, учитывая отсутствие у него постоянного заработка, его возраст и род занятий, суд в силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать ФИО1 имущественно несостоятельным и освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 22 патрона 16 калибра самодельно изготовленные, 2 снаряженные металлические гильзы 16 калибра, 15 патронов 16 калибра самодельно снаряженные, патронташи в количестве 3-х штук, 8 стрелянных гильзы 16 калибра, 22 гильзы от патронов 16-го калибра; прокладки и пыжи, общей массой 88,42 грамма; капсюля-воспламенители центрального боя в количестве 41 штуки; дробь № общей массой 367,42 грамма и дробь № общей массой 1045,22 грамма; пули в количестве 27 штук; мерка для пороха и дроби и декапсюлятором с двумя сменными жалами, переданные на хранение в камеру хранения оружия МО МВД России «Нижневартовский» - уничтожить;

емкость из металла серого цвета, с фабричной этикеткой «Сокол», с сухим сыпучем веществом; ёмкость из металла серого цвета, с фабричной этикеткой «Порох дымный охотничий», с сухим сыпучем веществом, хранящуюся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры через Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Забора