УИД: 78RS0019-01-2024-017866-29
Дело № 2а-2242/2025 (2а-11794/2024) 25 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Катковой А.С.,
при секретаре судебного заседания Гриценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2022 год, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 900 рублей, пени в размере 8 808 рулей 24 копейки, а всего 13 708 рублей 24 копейки.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в 2022 году принадлежал автомобиль: ОПЕЛЬ ZAFIRA, г.р.з. №. Обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год в установленный срок не исполнена, в связи с чем, ФИО1 начислены пени за просрочку уплаты налогов. Заявленные к взысканию суммы налога и пени не уплачены.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административных исковых требований возражал, ссылаясь на произведенную 18 ноября 2023 года оплату недоимки по транспортному налогу за 2022 год, в подтверждение указанных доводов представив оригинал платежного документа (л.д. 33).
Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке статей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относятся, в том числе транспортный налог, который в силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса.
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Из материалов дела усматривается, что согласно данным налогового органа в 2022 году (полные двенадцать месяцев) ФИО1 принадлежал автомобиль: ОПЕЛЬ ZAFIRA, г.р.з. №.
Указанные обстоятельства административным ответчика не оспаривались.
12 августа 2023 года заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства ФИО1 направлено налоговое уведомление № 103450902 от 12 августа 2023 года об уплате до 01 декабря 2023 года транспортного налога за 2022 год в размере 4 900 рублей.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.
Согласно п. 1 ст. ст. 69 НК Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
С направлением предусмотренного ст. 69 НК Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в отношении суммы отрицательного сальдо сформировано с направлением налогоплательщику заказным почтовым отправлением требование № 79561 от 23 июля 2023 года об уплате в срок до 16 ноября 2023 года недоимки по налогам, пени в сумме 36 321,02 рублей (л.д. 17-18, 19).
Принимая во внимание, что статья 71 НК Российской Федерации, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с 1 января 2023 года, в связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2023 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», у инспекции отсутствовала обязанность направлять новое требование при изменении отрицательного сальдо ЕНС после выставления первоначального требования, в связи с чем в отношении впоследствии образовавшейся недоимки по уплате налога за 2022 год, сроком уплаты до 01.12.2023 г., обязанности сформировать новое требование у налоговой инспекции не возникло.
По причине неуплаты в установленный срок транспортного налога за 2022 год, налоговая инспекция с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации срока, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга от 25 марта 2024 года в принятии заявления МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа отказано, в связи с поступлением от должника возражений относительно данных требований (л.д. 7).
Административный иск в Приморский районный суд Санкт-Петербурга предъявлен налоговым органом 3 сентября 2024 года (л.д. 3), т.е. в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на дату разрешения спора судом, задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год налогоплательщик не имеет, сумма недоимки оплачена в полном объеме, с учетом поступившего 7 декабря 2024 года единого налогового платежа. Этим же единым налоговым платежом погашена часть задолженности по уплате пери в размере 910 рублей 12 копеек.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.
Правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2022 год, суд также не усматривает.
Как следует из представленного налоговой инспекцией расчета пени, сумма заявленных к взысканию пени в размере 8 808 рублей 24 копейки, состоит не только из пени, начисленных на недоимку по уплате транспортного налога за 2022 год, но и пени, начисленных на иные недоимки по налогам, за иные налоговые периоды. При этом, доказательств того, что обязанность по уплате соответствующих налогов за иные налоговые периоды, в отношении которых начислены пени, ФИО1 не исполнена и налоговый орган не утратил права взыскания указанных сумм недоимок, административным истцом суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что соответствующие недоимки взысканы с административного ответчика в установленном законом порядке.
При таком положении, поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год исполнена с нарушением установленного срока, в соответствии с требованиями ст. 75 НК Российской Федерации размер пени, подлежащих начислению за несвоевременную уплату транспортного налога за 2022 год, подлежащий расчёту исходя из размера недоимки, за период со 2 декабря 2023 года по 10 января 2024 года (дата, по которую налоговым органом начислены пени, включенные в заявление о вынесении судебного приказа), составляет 101 рубль 92 копейки.
Принимая во внимание, что поступившим 7 декабря 2024 года единым налоговым платежом погашена часть задолженности по уплате пени в размере 910 рублей 12 копеек, при этом правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени в заявленном ко взысканию размере, сверх произведенного судом расчета пени, подлежащих уплате за несвоевременную уплату транспортного налога за 2022 год, а именно: в размере 101 рубль 92 копейки, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.С. Каткова
Решение в мотивированном виде составлено 8 сентября 2025 года.