Решение по делу № 2-437/2023 от 29.06.2023 - о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов для последующего обращения на неё взыскания в рамках исполнительного производства.

УИД 28RS0008-01-2023-000547-65

Дело №2-437/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием ответчика и представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов для последующего обращения на неё взыскания в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит произвести раздел совместной собственности ответчиков, выделить ? долю должника ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов – трактор <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> для последующего обращения на неё взыскания в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, в обоснование требований указав, что на исполнении в ОСП по Зейскому району находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа <данные изъяты>, выданного Благовещенским городским судом по делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО5 в пользу ФССП России денежных средств в размере 498877 руб. 70 коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) организации. В ходе совершения исполнительных действий должнику ограничен выезд из Российской Федерации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и АО «ОТП Банк». 30 сентября 2021 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 18 января 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление с обращении взыскания на пенсию должника (ПАО Ладья Сбербанк). 07 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества (сотовый телефон). В результате принудительного исполнения, иного имущества и денежных средств, которые можно обратить взыскание не установлены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что совместной собственностью должника ФИО2 и его супруги ФИО1 является трактор <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заводской <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты> Доказательством того, что указанный трактор является совместно нажитым имуществе служат ответ на запрос отдела ЗАГС по г. Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области от 04.03.2023 и ответ Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) от 06.05.2022. В настоящее время решение суда не исполнено, сумма иска не погашена. На имущество, нажитое в период брака ответчиками распространяется установленный статьями 33 и 34 СК РФ законный режим имущества супругов, предполагающий, что общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, независимо от приобретения трактора, данное имущество признается общей собственностью супругов, поскольку приобретено в период брака. Судебному приставу-исполнителю договор купли-продажи не предоставлен.

В судебное заседание истец начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что выплаченная сумма компенсации убытков в семейный доход не поступала, из этой суммы были заплачены налоги свыше 60000 руб., остальная сумма была потрачена на решение вопросов по предпринимательской деятельности. Он неоднократно сообщал приставам об имеющемся у него имуществе, в том числе, о наличии радиоантенн в количестве двух штук, цена одной антенны в пределах 120000 рублей. Арест на антенны был наложен только при рассмотрении данного дела – 7 июня 2023 года. Кроме того, у него в собственности имеется земельный участок, на который арест наложили только в рамках другого исполнительного производства, несмотря на его обращения к приставам. Также судебным приставом было направлено исковое заявление в суд об обращении взыскания на принадлежащие ему доли в уставном капитале юридических лиц, размер которых составляет более 300000 рублей. По решению суда от 23 января 2023 года обращено взыскание на его долю в совместной собственности – автомобиле, который до настоящего времени не оценен. Поскольку у него имеется личное имущество, приобретенное до брака, у истца нет оснований для подачи настоящего иска. Спорное имущество - трактор <данные изъяты> не является совместной собственностью супругов. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, из отзыва на иск следует, что ответчик исковые требования не признаёт. Указанный в исковом заявлении трактор приобретён не на совместные средства семьи, а на средства гранта, предоставленного ей как главе КФХ министерством сельского хозяйства Амурской области для ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем, его нельзя отнести к совместному имуществу супругов. Ей известно, что 07 мая 2019 года Благовещенским городским судом с ФССП России в пользу ФИО2 взысканы убытки 490770 рублей. Ей ничего не известно, на какие цели ИП ФИО2 потратил эти деньги, выплаченные в качестве компенсации убытков его предпринимательской деятельности в 2019 году. Она этих средств не получала, в семейный бюджет они не поступали. У ФИО2 достаточно личного имущества для погашения долга, на которое служба судебных приставов до настоящего времени не наложила никаких ограничений и даже не произвела оценку: земельный участок, площадью 0,4898 га, свидетельство серия <данные изъяты> <Номер обезличен>; 1/5 земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес>; 1/5 в общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес>; суммарный уставной капитал в ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 327000 рублей. До настоящего времени не выяснены доходы ФИО2 от деятельности указанных юридических лиц. Оборудование, переданное ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» на сумму более 239680 рублей; компьютеры и оргтехника по адресу проживания ФИО2: <адрес>. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит ка следующему.

В соответствии со ст.ст.24, 237 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почётные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 ГК РФ.

Судом установлено, что в ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 30 августа 2021 года на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен>, выданного по решению Благовещенского городского суда от 16 апреля 2021 года по заявлению представителя ФССП России о повороте исполнения решения Благовещенского городского суда от 07 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФССП России, УФССП России по Амурской области о взыскании убытков, на основании которого с ответчика ФИО2 в пользу ФССП России взысканы денежные средства в размере 498877 руб. 70 коп.

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об ограничении выезда должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на пенсию должника, о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества (сотовый телефон). Как указано в иске, судебным приставом-исполнителем установлено, что имущества должника для погашения задолженности недостаточно.

Как следует из записи акта о заключении брака <Номер обезличен> от 8 мая 2010 года, Отделом ЗАГС по г.Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области <Дата обезличена> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа – Максимович.

Согласно ответу министерства сельского хозяйства Амурской области от 15 июня 2023 года, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в 2013 году получила грант в сумме 1238000 рублей. Согласно представленной отчётности с помощью средств гранта получателем приобретено следующее имущество: трактор <данные изъяты> - 495000 рублей; грабли-ворошилки <данные изъяты> - 85000 рублей; пресс-подборщик <данные изъяты> – 138000 рублей; телега 7С-3.0 – 69000 рублей; плуг <данные изъяты> – 29000 рублей; борона <данные изъяты> – 1,9 тыс рублей; косилка навесная <данные изъяты> – 36000 рублей; инкубатор <данные изъяты> 120 4 шт – 65600 рублей; клетки для кроликов – 170000 рублей, а также приобретены семена овса на сумму 57500 рублей. С использованием единовременной помощи ИП ГКФХ провела ремонт жилого дома на сумму 270800 рублей. По состоянию на 14 июня 2023 года срок запрета отчуждения, приобретённого с использованием средств гранта имущества, не истёк.

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники на трактор <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заводской №<данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, указанный паспорт выдан ФИО1 24 июня 2013 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 просит выделить долю должника – ответчика ФИО2 в общем имуществе – в спорном тракторе для последующего обращения взыскания на долю ответчика.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые во время брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Частью 2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст.255 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведённых норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ст.ст.34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В статье 45 СК РФ установлены основные правила обращения взыскания на имущество супругов по требованиям кредиторов.

В соответствии с п.1 указанной статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Эта норма Семейного кодекса Российской Федерации основана и на соответствующих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.255, 256). Она действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применяется супругами.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку указанное в иске имущество не является совместно нажитым имуществом должника ФИО2 и ФИО1, приобретено ФИО1 в 2013 году за счёт средств гранта, следовательно, даже в случае получения этого имущества в период брака, оно не является совместно нажитым, так как в силу закона является личной собственностью супруги.

Кроме того, суд отмечает, что стороной истца не представлено доказательств отсутствия у должника ФИО2 личного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены необоснованно, поскольку данные о наличии у должника имущества, включая имущественные права, в полном объёме судебным приставом-исполнителем в настоящее время не установлены, спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов для последующего обращения на неё взыскания в рамках исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Куприянова

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2023 года.

Судья