Дело № 2-815/2025

УИД 92RS0004-01-2024-003983-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ГУПС «Водоканал» обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55820,13 рублей, пени в размере 3832,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1989,58 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является ФИО2 Ответчики не исполняли обязанности по внесению оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ГУПС «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

От ответчика ФИО2 в суд поступили возражения, в которых просит применить пропуск срока исковой давности по взысканию задолженности за период, превышающей 3 года. Также считает, что истец просит взыскать задолженность за услугу по водоотведению, поскольку истец не получал разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты по причине отсутствия очистных сооружений. Считает, что истец должен сделать перерасчет задолженности, исключить оплаты за водоотведение как необоснованные. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно частям 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства и основания его возникновения: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 319, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры на основании решения Нахимовского районного суда г.Севастополя, вынесенного в 2012 году, является ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 не исполнял обязанности по внесению оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере 55820,13 рублей.

ГУПС «Водоканал» свои обязательства по водоснабжению и водоотведению выполняет надлежащим образом.

Доводы ответчика ФИО2 об исключении из расчета оплаты за водоотведение, поскольку ГУПС «Водоканал» не получал разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты по причине отсутствия очистных сооружений, суд считает не влияющими на обоснованность начисления оплаты за водоотведение, поскольку такая услуга фактически оказывалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Суду от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

В пунктах 3 и 20 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за услуги водоснабжения и водоотведения в соответствии с п.2 и п.4 ст. 154 ЖК РФ является исполнением должником (потребителем) однородных обязательств перед кредитором (исполнителем коммунальных услуг).

Плата за услуги водоснабжения и водоотведения представляет собой периодические платежи (ежемесячные). Поскольку неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является длящимся, то к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ - 3 года.

При этом, согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. №100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя поступило заявление ГУПС «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества. Надлежащим образом заверенная копия заявления представлена суду.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ по заявлению ГУПС «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по уплате за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 месяц и 3 дня с момента отмены судебного приказа, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требования необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату за апрель 2021 года ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2024 года включительно.

Сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате взносов за предыдущие периоды по ДД.ММ.ГГГГ истекли к моменту обращения истца с указанным иском.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчиков перед ГУПС "Водоканал" за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12794,57 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ, обязан оплатить пени за просрочку исполнения обязательств.

Пени за просрочку обязательств, с учетом положений о моратории 2020 и 2021 годов, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3832,56 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по оплате коммунальной услуги в пределах срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12794,57 рублей, а также сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3832,56 рублей.

Требования ответчика ФИО2 о том, что необходимо взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы, не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в установленном гражданским процессуальным законодательством данные требования должным образом не оформлены (как встречные требования).

При этом, суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО2, что она не лишена возможности обратиться в суд с указанными требованиями путем отдельного обращения. Этого же и касается о перерасчете задолженности, исключении оплаты за водоотведение как необоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков исходя из объема удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы (с округлением до рубля) по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей, и почтовые расходы в размере 55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность по оплате услуги по водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12794,57 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3832,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 665 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2025 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов