Дело № 2-8795/2025

45RS0026-01-2025-012650-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 18 сентября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 10 февраля 2025 г. между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля "АУДИ-100", государственный регистрационный номер №, год выпуска 1992, идентификационный номер (VIN) №, ПТС от 24 августа 2024 г., серия <данные изъяты> в простой письменной форме.

Согласно пункту 4 Договора стоимость транспортного средства составила 180 000 рублей.

Денежные средства по договору были получены продавцом в полном объеме (пункт 4 Договора), однако автомобиль был передан истцу в нарушение условий договора с ограничениями, а именно с невозможностью идентификации транспортного средства вследствие подделки маркировки транспортного средства, следовательно невозможностью исполнения покупателем обязанности о постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД в соответствии с действующим законодательством РФ, а также невозможностью его эксплуатации по назначению.

Считая данные обстоятельства существенным нарушением условий договора купли-продажи со стороны продавца, истец предъявил последнему претензию 18 апреля 2025 г. и между сторонами 18 апреля 2025 г. было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10 февраля 2025 г.

Договор купли-продажи, согласно пункту 1 Соглашения, является расторгнутым с 10 февраля 2025 г. в связи с обоюдным волеизъявлением сторон.

В соответствии с пунктом 2.3. заключенного соглашения ответчик обязался возвратить ему уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 180 000 рублей в срок до 18 мая 2025 г. по банковским реквизитам, указанным в соглашении.

Однако, по настоящее время денежные средства не возвращены.

01.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако каких-либо действий по мирному урегулированию спора со стороны ответчика не последовало.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 180 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по 04.08.2025 в размере 7 614 рублей 25 копеек, с последующим начислением по день фактической уплаты долга, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 628 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Установлено, что 10 февраля 2025 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля "АУДИ-100", государственный регистрационный номер №, год выпуска 1992, изготовитель - АУДИ АГ (Германия), идентификационный номер (VIN) №, ПТС от 24 августа 2024 г., серия <данные изъяты> в простой письменной форме.

Согласно пункту 4 Договора стоимость транспортного средства составила 180 000 рублей.

Денежные средства по договору были получены продавцом в полном объеме, однако автомобиль был передан покупателю с ограничениями, а именно с невозможностью идентификации транспортного средства вследствие подделки маркировки транспортного средства, следовательно невозможностью исполнения покупателем обязанности о постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД в соответствии с действующим законодательством РФ, а также невозможностью его эксплуатации по назначению.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18 апреля 2025 г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10 февраля 2025 г., согласно пункту 1 которого договор купли-продажи является расторгнутым с 10 февраля 2025 г. в связи с обоюдным волеизъявлением сторон.

В соответствии с пунктом 2.3. заключенного соглашения ответчик обязан возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 180 000 рублей в срок до 18 мая 2025 г. по банковским реквизитам, указанным в соглашении.

Однако, в установленный срок денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 180 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержаний денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы тих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул, у суда имеются также основания для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному истцом расчету: за период с 20.05.2025 по 04.08.2025 в размере 7614 руб. 25 коп., с последующим начислением процентов на сумму 180 000 руб. с 05.08.2025 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 6628 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 03.08.2025), а также оплаты юридической помощи в размере 16 000 руб., несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг от 15.04.2025, актами выполненных работ от 18.04.2025, 28.06.2025, 04.08.2025 и расписками от 18.04.2025, 28.06.2025 и 04.08.2025.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО3 (паспорт: №) денежные средства в сумме 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 по 04.08.2025 в размере 7614 руб. 25 коп., с последующим начислением процентов на сумму 180 000 руб. с 05.08.2025 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату государственной пошлины 6628 руб., оплату юридической помощи в размере 16 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 29.09.2025.