Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1.» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка Московской <адрес>» о взыскании задолженности по К. договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО1.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка Московской <адрес>» о взыскании задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и ПАО «ФИО1.» был заключен К. договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 234042 руб. 55 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, рассчитанного на дату заключения договора в размере 8632 руб. 58 коп. Б. надлежащим образом выполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО «ФИО1.» обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по К. договору составила 181454 руб. 03 коп., из которых 139577 руб. 37 коп. – просроченная ссуда, 41876 руб. 66 коп. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181454 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО3 (супруга ФИО2), С.В., а также администрация муниципального образования «городской округ Черноголовка Московской <адрес>».
В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО1.» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещенанадлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявлений, ходатайств в суд не представила.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка Московской <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявлений, ходатайств в суд не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ, установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 был заключен К. договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 234042 руб. 55 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.
В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.
Со всеми указанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
В рамках указанного договора Б. выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 234042 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IX-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не выполнил в полном объеме. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по К. договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181454 руб. 03 коп., в том числе: 139577 руб. 37 коп. - по просроченной ссуде; 41876 руб. 66 коп. - по просроченным процентам, которая не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен К. договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из К. договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсясвидетельством о заключении брака серии VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: Московская <адрес>, Институтский пр-кт, <адрес>.
При этом данное жилое помещение не принадлежало наследодателю на праве собственности.
Ответчик - ФИО3 (супруга ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Севастопольский проспект, <адрес>.
Данных о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 судом не установлено.
Доказательств совместного проживания (регистрации) ФИО3 в жилом помещении, в котором при жизни был зарегистрирован ФИО2 суду не представлено, а также данное жилое помещение не является личной собственностью наследодателя, в связи с чем, отсутствуют правовые основания считать ФИО3 наследником заемщика.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти наследодателя в установленном законом порядке этим или другими лицами. Других наследников судом не установлено.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.
Также судом не установлено в собственности ФИО2 транспортных средств на дату смерти.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Между тем, доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО2, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, не добыто их и судом. На многочисленные запросы суда в различные организации, судом установлено, что какого-либо недвижимого или движимого имущества, наличия денежных средств на счетах в Б., у умершего ФИО2 не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по К. договору за счет наследственного имущества ФИО2, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по К. договору по причине отсутствия наследственного имущества.
Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4829 руб. 08 коп. также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО1.» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка Московской <адрес>» о взыскании задолженности по К. договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской <адрес> в течение месяца.
Судья Новикова А.Е.