Дело № 2-2553/2023

УИД 23RS0047-01-2022-014151-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК«ВЕРИТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ВЕРИТАС»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.12.2019, за период с 16.01.2020 по 03.08.2021 в размере 57 000 рублей. В обоснование указывая, что 16.12.2019 г. ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №.В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 19 000 руб. с процентной ставкой 273, 75 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 565 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.01.2020 г. по 03.08.2021.Задолженность, согласно расчету, составила 57 000 руб., в том числе: 19 000 руб. – сумма невозвращённого основного долга, 4 275 руб. – сумма начисленных процентов, 31 979,48 руб. – сума просроченных процентов, 1 745,52 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «ВЕРИТАС» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 16.12.2019 ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №.В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 19 000 руб. с процентной ставкой 273, 75 % годовых.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.4 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручный подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 565 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.01.2020 по 03.08.2021.

Задолженность, согласно расчету, составила 57 000 руб., в том числе: 19 000 руб. – сумма невозвращённого основного долга, 4 275 руб. – сумма начисленных процентов, 31 979,48 руб. – сума просроченных процентов, 1 745,52 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Представленный истцом расчет задолженностипроверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Материалы деласвидетельствуют о выполнении обязательств истцом и ненадлежащем исполнении договорного обязательства ответчиком.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности признаются обоснованными.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 10.01.2022 о восстановлении ФИО1 процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ; об отмене судебного приказа № от 24.09.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Веритас» в лице ООО «Долговые Инвестиции» задолженности по договору займа № от 16.12.2019.

Между ООО МФК «Веритас» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен Агентский Договор № ДЕ-20/07/2021 от 20.07.2021. 20.10.2022 г.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (ООО МФК «Веритас») было переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» (ООО МКК «Веритас»).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежного поручения № 5010 от 29.03.2022 в размере 1 910 руб., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «ВЕРИТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» задолженность по договору займа № от 16.12.2019в размере 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, а всего 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко