__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-1564/2022

УИД 54RS0001-01-2021-009803-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2022г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что xx.xx.xxxx г. Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты __ (далее по тексту - «Договор»). Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779, 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»). В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 141 315,56 руб. в период с xx.xx.xxxx г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. xx.xx.xxxx Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору __ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования __ xx.xx.xxxx ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период c xx.xx.xxxx Ответчиком было внесено 7 163,01 руб. В результате задолженность составляет 134 152, 55 руб. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от Должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Заключая Договор, Ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: Взыскать с Ответчика ФИО1, дата рождения: xx.xx.xxxx, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 05xx.xx.xxxx включительно, в размере 134 152,55 руб., которая состоит из: 71 941,08 руб.- основной долг, 62 211,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 883,05 руб.. А всего взыскать 138 035,6 руб. (Сто тридцать восемь тысяч тридцать пять рублей шестьдесят копеек).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, раннее представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 105).

Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx г. Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты __ (далее по тексту - «Договор»).

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»).

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779, 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 141 315,56 руб. в период с xx.xx.xxxx., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования.

xx.xx.xxxx Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору __ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования __

xx.xx.xxxx ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период c xx.xx.xxxx Ответчиком было внесено 7 163,01 руб. В результате задолженность составляет 134 152, 55 руб.

Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от Должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая Договор, Ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленной выписки по счету кредитного договор __ за период с xx.xx.xxxx, последняя банковская операция по погашению задолженности со стороны ответчика имело место xx.xx.xxxx.

Таким образом, кредитор узнал о том, что его право нарушено еще в xx.xx.xxxx.

Из чего следует, что с момента последнего платежа по графику платежей прошло уже более 5-ти лет, а срок исковой давности для обращения в суд истекал xx.xx.xxxx

Кроме того, xx.xx.xxxx был вынесен судебный приказ __ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. Таким образом, кредитор обратился еще к мировому судьей за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

С момента истечения срока после последнего платежа, срок исковой давности составил три года до xx.xx.xxxx. (xx.xx.xxxx + 3 года). Поскольку исковое заявление поступило в суд xx.xx.xxxx., т. е. по прошествии более чем пяти лет с момента после истечения срока последнего платежа по кредиту, суд полагает, что Банком пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку в силу положений ст.207 ГК Р.Ф., с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.В. Елапов