31RS0024-01-2025-000826-83 №2-766/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на автодороге <адрес>Е водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем Мерседес-Бенц Актрос, государственный регистрационный знак №, и полуприцепом Кроне SD государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на препятствие, на стоящий автомобиль FAW ФИО1 №, государственный регистрационный знак №, и прицеп Шмитц государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос, государственный регистрационный знак №, является <данные изъяты>».

Гражданская правовая ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>» по договору <данные изъяты> (действующий).

Собственником транспортного средства FAW ФИО1 №, государственный регистрационный знак № является <данные изъяты>».

В отношении транспортного средства FAW ФИО1 №, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, заключен договор страхования <данные изъяты>».

Собственником транспортное средство FAW Тракс <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано в <данные изъяты>» по договору добровольного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО-лизинг) №ТЮЛ, заключенного между ООО <данные изъяты>» (страховщик) и <данные изъяты>» (страхователь).

<данные изъяты>» произвело страховое возмещение в размере 459323,87 руб.

Дело инициировано иском <данные изъяты>» просит взыскать с ФИО2, в порядке суброгации в счет возмещения убытков 59323,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FAW ФИО1 №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено транспортного средства FAW ФИО1 №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее <данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением, и в адрес электронной почты. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно п.8.12. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (п.6).

В соответствии с п.23 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком. С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. <адрес>Е (территория базы) водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем Мерседес-Бенц Актрос, государственный регистрационный знак №, и полуприцепом Кроне SD государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.12. ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на препятствие, на стоящий автомобиль FAW ФИО1 №, государственный регистрационный знак № и прицеп Шмитц государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Определением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается приложением к определению по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что управляя вышеуказанным транспортным средством двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством FAW ФИО1 №, государственный регистрационный знак №, объяснениями водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что припарковав транспортное средство FAW Тракс №, государственный регистрационный знак № в зоне выгрузки, пересел на пассажирское сиденье, внезапно услышал и увидел удар в переднюю часть кабины автомобиля, оказалось водитель автомобиля Мерседес-Бенц Актрос, государственный регистрационный знак № и полуприцепом не убедился в безопасности маневра движения задним ходом. Транспортное средство FAW ФИО1 № государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением п.8.12 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя ФИО2 и причинением ущерба ООО <данные изъяты>», установленной.

В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность водителя ФИО2 была застрахована.

В соответствии с договором добровольного страхования <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения (в форме направления на ремонт на СТО) путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 459323,87 руб., что подтверждается направлением на ремонт, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», приемо-сдаточным актом выполненных работ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания виновника ДТП ФИО2 АО «<данные изъяты>» возместила ООО <данные изъяты>» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ у истца возникло право требовать у ответчика возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

ООО СК «<данные изъяты> в силу закона имеет право на возмещение убытков с ФИО2, в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО, в связи с чем требования о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 59323,87 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу приведенной правовой нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наличие оснований для возмещения ФИО2 убытков установлено настоящим решением суда, начисление процентов вытекает из его обязанности исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения.

В соответствии со ст.98, ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., понесенные истцом за направление копии иска ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК <данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО <данные изъяты>» (ИНН №) в порядке суброгации возмещение убытков в размере 59323,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 96 руб., всего 63419,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Котельвина