К делу №2-363/2022
УИД 23RS0018-01-2021-001568-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 10 июня 2022 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Чуб Е.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации №2447587,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации №2447587, в котором указано, что 16.05.2021 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Skoda RAPID, гос. per. знак №, владелец ФИО5, водитель ФИО3; Daewoo, гос. peг. знак <***>, владелец ФИО6, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство Skoda RAPID, гос. peг. знак <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.08.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 206 118,48 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 206 118,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261,18 рублей.
В судебное заседание представитель истца извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, требования истца не признал, поддержал доводы указанные в возражении.
Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев исковые требования, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно копии постановления от 16.05.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Краснодар, перекресток ул. Колхозная - ул. 40-летия Победы. ДТП произошло с участием транспортных средств: Skoda RAPID, гос. per. знак №, владелец ФИО5, водитель ФИО3; Daewoo, гос. peг. знак №, владелец ФИО6, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1 и в его действиях установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
Транспортное средство Skoda RAPID, гос. peг. знак <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21WVWF6K24358 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.08.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 206 118,48 рублей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Учитывая, что истец, как страховщик, выплатил страховое возмещение (206 118,48 рублей) в пользу выгодоприобретателя по договору, к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона (ст.387 ГК РФ). При этом перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения.
Согласно п.п.1,6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым согласно платежному поручению №18680 от 22.11.2021 года произведена уплата государственной пошлины в размере 5261,18 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации №2447587 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 206 118,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ^Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его/принятия в окончательной форме.
Судья:_________________
В окончательной форме - 15.06.2022 года.