УИД 36RS0032-01-2025-000278-14

Дело № 2-571/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года рп Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего

судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» (далее Общество или Банк) обратились в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что 24.06.2022 между АО «РН Банк» (фирменное наименование изменено на АО «Авто Финанс Банк» с 07.09.2023) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля Лада Гранта, седан 2022 г.выпуска идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., серого цвета в размере 733015,00 руб. на срок до 18.06.2027 (60 платежей), размер ежемесячных платежей составляет 16985 руб. Стороны договорились, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает проценты Банку по ставке 13,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно по 18 числам месяца

Во исполнение условий договора Банк перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, клиент дал распоряжение Банку осуществить следующие операции по счету: оплата по счету за автомобиль, перевод – оплата по сервисному контракту, оплата страховой премии по договору страхования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем Банк в порядке согласованном между сторонами начислил неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 524420,83 руб., из которой просроченный основной долг – 486297,83 руб.; просроченный проценты – 28050,94 руб.; неустойка – 10072,06 руб.

28.11.2024 Банк направил претензию в адрес ответчика с требованиями о досрочном погашении задолженности по возврату кредита, которая оставлена без удовлетворения.

Со ссылкой на положения ст. 809, 309, 310, 329, 334, 348, 350 ГК РФ Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 524420,83 руб., из которых просроченный основной долг – 486297,83 руб., просроченный проценты – 28050,94 руб., неустойка 10072,06 руб. и взыскать понесенные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 15488,00 руб.

В судебном заседании:

Истец – АО «Авто Финанс Банк» о слушании дела извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, с ходатайством об отложении не обращались. К исковому заявлению представлено заявление, в котором Банк просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просили в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный о слушании дела надлежащим образом не явился, с ходатайством об отложении не обратился, письменную позицию по заявленным требованиям не высказал.

В соответствии с определением от 26.05.2025 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что 24.06.2022 между ООО «Дайнава Центр» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № 2406/01, в соответствии с которым покупателем был приобретен автомобиль LADA 219070 №... марка двигателя №... цвет серый год изготовления 2022, покупатель оплатил первоначальный взнос 270000 руб., общая стоимость автомобиля составляет 796 500 руб. Право собственности продавца возникает в момент подписания договора купли-продажи (счет –справки).

24.06.2022 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного Договора банковского счета и Договора залога автомобиля.

По кредитному договору срок возврата кредита по которому на момент его заключения не превышает 1 года не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности, а также платежей, за услуги оказываемые Банком за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности достигнет полутора-кратного размера суммы предоставляемого кредита.

Стороны договорились, что лимит кредитования составляет 733015 руб., лимит задолженности в размере не более 87961 руб. при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором. Срок возврата кредита (полного погашения) – 18.06.2027 г. Банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование кредитом в размере 3,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 16985 руб., количество платежей – 60, платеж осуществляется по 18 числам каждого месяца. Стороны договорились, что для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору необходимо заключение договора залога приобретаемого, за 526500 руб. в ООО «Дайнава-Центр», автомобиля. Цель потребительского кредита – оплата приобретаемого автомобиля, оплата стоимости дополнительного оборудования установленного на автомобиль ( 39000 руб.), оплата вознаграждения за оказанные услуги – 45000 руб., оплата страховой премии -56544 руб. и 65971 руб. Стороны договорились, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Между Банком и ФИО1 заключен договор залога ТС, а именно автомобиля LADA 219070 №... марка двигателя 21127 4771182, цвет серый, год изготовления 2022. По согласованию между залогодателем и Банком стоимость автомобиля составляет 733015 руб.

Заемщик был ознакомлен со всеми условиями заключенных договоров (кредитного и договора залога) с Банком, был с ними согласен, что подтверждается наличием личной подписи на каждом договоре.

Денежные средства согласно выписки по счету предоставлены в качестве транша 24.06.2022 г. на счет заемщика №...

В подтверждение доводов суду истцом представлены: подписанный ответчиком кредитный договор (Соглашение) от 24.06.2022 г., договор залога, выписка по счету заемщика, заявление ФИО1 о предоставлении транша, подтверждающие факт заключения договора с ответчиком, представлены сведения на транспортное средство, переданного в залог Банку.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик воспользовался указанной суммой и производил ее возврат, путем периодического внесения платежей (л.д. 101-103, 104-105).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано ранее, в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что 24.06.2022 года между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов договора потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. В соответствии с данным договором банк предоставляет клиенту денежные средства, открывает счет кредитования, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты.

Истец открыл на имя ФИО1 счет №..., а также осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета, заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспаривал ответчик в ходе рассмотрения дела.

Из выписки по счету следует, что ответчиком произведены платежи на общую сумму 432 170 руб., т.е. до августа 2024 включительно, а с сентября 2024 платежи по данному кредитному договору не осуществляются.

Банк в исковом заявлении указывает на нарушение ФИО1 своих договорных обязательств, и нарушении сроков погашения задолженности.

28.11.2024 Банк воспользовавшись своим правом потребовал у ФИО1 досрочного и полного погашения задолженности, которая на 27.11.2024 составляла 512949,40 руб., о чем направил требование, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований суд обращает внимание, что датой последнего платежа осуществленного ФИО1 является 19.08.2024 года, при этом сумма внесенных денежных средств ответчиком не соответствует условиям договора.

Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с заключенными условиями.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренное в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ которые предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были им исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В силу положений статей 56 и 57 ГПК РФ суд не наделен полномочиями по собиранию доказательств по собственной инициативе, он правомочен лишь определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, и вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 возникновения обязательств из кредитных правоотношений, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, как и не представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у него задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору (Соглашению) <***> от 24.06.2022и составляет 524420,83 руб., из которой просроченный основной долг – 486297,83 руб.; просроченный проценты – 28050,94 руб.; неустойка – 10072,06 руб.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, контрсчёт ответчиком не представлен.

Поскольку судом установлено не исполнение ФИО1 взятых обязательств по возврату кредита в сроки, установленные при заключении договора, требование АО «Авто Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) <***> от 24.06.2022 года, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 15488 руб. (платежное поручение № 48861 от 29.01.2025), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <.......> в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 24.06.2022 за период с 24.06.2022 по 14.01.2025 г. в сумме 524420 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 83 коп., из которой просроченный основной долг – 486297,83 руб.; просроченный проценты – 28050,94 руб.; неустойка – 10072,06 руб.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного по адресу: <.......> в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 488 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 00 коп).

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Кожухова

мотивированное решение изготовлено

26.05.2025