Решение по делу № 2-30/2023 от 09.01.2023 | Брединский районный суд (Челябинская область)

Дело № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 09 января 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 03.11.2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, денежные средства по договору не возвращены. На основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/21 от 17.12.2015 года право требования перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора уступки прав требования от 18.02.2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования по кредитному договору перешло к истцу, на дату уступки права требования задолженность по кредитному договору не погашена, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, которая образовалась в период с 03.11.2013 года по 28.05.2021 года, в размере 141 273,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 82 461,93 руб.; задолженность по процентам – 57 929,28 руб., задолженность по уплате штрафов – 882 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ – 33 372,23 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 025,46 руб.

Истец - ООО «Региональная Служба Взыскания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных в суд доказательств следует, что 03.11.2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок 24 месяца, под 46 % годовых, оплата кредита должна была осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер первого платежа – 6 499 руб., размер последнего платежа – 6 299,77 руб., размер остальных платежей (кроме первого и последнего) – 6 499 руб. (л.д. 7-9).

На основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/21 от 17.12.2015 года, право требования по указанному кредитному договору перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 10-17)

18.02.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 18-20).

ООО «Региональная Служба Взыскания» первоначально обратилось за судебной защитой к мировому судье судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области 31.05.2021 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье 10.06.2021 года.

15.06.2021 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от 03.11.2013 года за период с 03.11.2013 года по 28.05.2021 года в размере 141 273,21 руб.

12.07.2021 года определением мирового судьи отменен судебный приказ от 15.06.2021 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» направлено в Брединский районный суд Челябинской области 28.11.2022 года, то есть спустя более шести месяцев с момента отмены судебного приказа мирового судьи, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 36).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с исковым заявлением в суд, то есть за период, начиная с 28.11.2019 года. По платежам же, срок уплаты которых наступил до 28.11.2019 года, срок исковой давности на момент обращения с иском в суд, истек.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное).

Таким образом, истцом полностью пропущен срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от 03.11.2013 года, поскольку последний платеж по данному кредитному договору должен был быть совершен заемщиком ФИО1 в срок до 03.11.2015 года.

По указанным основаниям, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № к ФИО1 (паспорт, серия № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2013 года в размере 141 273 рубля 21 копейка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей 46 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 14.01.2023 года