Решение по делу № 02-10470/2024 от 14.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/2025 по иску ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» к ООО «Эверест», Карбовничему фио о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2023 г. между ООО «РГК-Монолит» и ООО «Эверест» заключен Договор аренды оборудования № 1373/2404 для предоставления в аренду элементов строительного оборудования (опалубки).

Решением Внеочередного Общего собрания участников ООО «РГК-Монолит» от 23.08.2023 г. произведена смена наименования Общества с ООО «РГК-Монолит» на ООО «СПЕЦТЕХ ПСК», о чём 31.08.2023 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями Договора ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» предоставило ООО «Эверест» во временное владение и пользование оборудование в соответствии со Спецификацией № 1, Спецификацией № 2 и Спецификацией № 3

Факт передачи оборудования в аренду по Спецификации № 1 подтверждается Актом о приеме-передаче оборудования в аренду № 000081 от 28.04.2023 г.

Факт возврата оборудования из аренды по Спецификации № 1 подтверждается Актом о приеме-передаче оборудования из аренды № 000031 от 31.05.2023 г.

Обязанность по оплате арендных платежей по Спецификации № 1 арендатором была исполнена, задолженность по внесению арендных платежей по Спецификации № 1 отсутствует.

Кроме того, размер переплаты ООО «Эверест» перед ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» по Спецификации № 1 к Договору аренды оборудования № 1373/2404 от 24.04.2023 г. составляет сумма

Факт передачи оборудования в аренду по Спецификации № 2 подтверждается Актами о приеме-передаче оборудования в аренду № 000198 от 04.10.2023 г.; № 000200 от 05.10.2023 г.; № 000206 от 11.10.2023 г.

ООО «Эверест» произвело оплату авансового платежа в размере сумма, включающий сумму обеспечительного платежа в размере сумма, доставку в размере сумма (УПД на доставку прилагаются), стоимость аренды за 1 календарный месяц в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 3543 от 04.10.2023 г.

Факт возврата оборудования из аренды по Спецификации № 2 подтверждается Актами о приеме-передаче оборудования из аренды, частично подписанными в одностороннем порядке, а частично подписанными обеими сторонами № 000314 oт 29.03.202 г., №000057 от 13.03.2024 г., №000100 от 29.03.2024 г., №000113 от 12.04.2024 г., №00137 от 27.04.2024 г., №000179 от 18.05.2024 г., №000181 от 18.05.2024г., №000280 от 26.07.2024 г.

Обязанность по оплате арендных платежей в нарушение условий договора арендатором исполнена частично, образовалась задолженность по внесению арендных платежей.

Таким образом, размер задолженности по арендным платежам ООО «Эверест» перед ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» по Спецификации № 2 к Договору аренды оборудования №1373/2404 от «24» апреля 2023 г. составляет сумма

Также задолженность ООО «Эверест» перед ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» за очистку оборудования от бетона по Спецификации № 2 к Договору составляет сумма, что подтверждается частично подписанным обеими сторонами, а частично подписанными в одностороннем порядке УПД № 001689 от 29.12.2023 г. на сумму в размере сумма, УПД № 000617 от 13.03.2024 г. на сумму в размере сумма УПД №000618 от 29.03.2024 г. на сумму в размере сумма, УПД №000858 от 12.04.2024 г. на сумму в размере сумма

Истец считает, что подписав акт взаиморасчетов с покупателем за период с 01.01.2024 н. по 30.09.2024 г. ответчик признал наличие задолженности за очистку оборудования от бетона.

Задолженность за очистку оборудования от бетона возмещена из суммы обеспечительного платежа.

Спецификация № 3 передавалась ООО «Эверест» на подписание, однако до даты направления искового заявления в суд (14.11.2024 г.), Спецификация № 3 в адрес Истца не возвращались. Истец считает, что, подписав Акты о приеме-передачи оборудования в аренду к Спецификации № 3, подтверждающий получение оборудования, ООО «Эверест» признал как сам акт заключения и подписания Договора аренды со всеми его неотъемлемыми Приложениями, в том числе Спецификацию № 3.

Факт передачи оборудования в аренду по Спецификации № 3 подтверждается Актами о приеме-передаче оборудования в аренду № 000221 от 21.11.2023 г.; № 000222 от 21.11.2023 г.

ООО «Эверест» произвело оплату авансового платежа в размере сумма, включающий сумму обеспечительного платежа в размере сумма доставку в размере сумма, стоимость аренды 1 календарный месяц в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 4004 от 17.11.2023 г.

Факт возврата оборудования из аренды по Спецификации № 3 подтверждается Актами о приеме-передаче оборудования из аренды, частично подписанными в одностороннем порядке, а частично подписанными обеими сторонами: № 000101 от 29.03.2024 г.; №000114 от 12.04.2024 г.; №000138 от 27.04.2024 г.; №000180 от 18.05.2024 г.; № 000182 от 18.05.2024 г.; № 000279 от 26.07.2024 г.; №000295 от 26.07.2024 г.; №000355 от 12.08.2024 г.

Обязанность по оплате арендных платежей в нарушение условий договора арендатором была исполнена частично, образовалась задолженность ООО «Эверест» перед истцом по внесению арендных платежей.

Таким образом, размер задолженности по арендным платежам ООО «Эверест» перед ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» по Спецификации № 3 к Договору аренды оборудования №1373/2404 от «24» апреля 2023 г. составляет сумма

Также задолженность ООО «Эверест» перед ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» за очистку оборудования от бетона по Спецификации № 3 к Договору составляет сумма, что подтверждается частично подписанным обеими сторонами, а частично подписанными в одностороннем порядке УПД № 000859 от 27.04.2024 г. на сумму в размере сумма, УПД № 001043 от 18.05.2024 г. на сумму в размере сумма УПД №001790 от 26.07.2024 г. на сумму в размере сумма

Истец считает, что подписав акт взаиморасчетов с покупателем за период с 01.01.2024 г. по 30.09.2024 г. ответчик признал наличие задолженности за очистку оборудования от бетона.

Задолженность за очистку оборудования от бетона возмещена из суммы обеспечительного платежа.

Кроме того, задолженность ООО «Эверест» перед ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» за поврежденное оборудование по договору составляет сумма, что подтверждается подписанным обеими УПД № 001789 от 26.07.2024 г.

Согласно п. 6.7. Договора, если при возврате оборудования арендодателем будут обнаружены дефекты, наличие которых влечет невозможность его дальнейшего использования по назначению, арендатор обязуется возместить стоимость поврежденного Оборудования из суммы обеспечительного платежа, а в случае недостаточности обеспечительного платежа, арендатор обязан перечислить соответствующую сумму на расчетный счет Арендодателя в течение 3 (Трёх) дней с момента получения требования арендодателя.

Следовательно, задолженность за поврежденное оборудование возмещена из суммы обеспечительного платежа.

Таким образом, общая задолженность ООО «Эверест» перед ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» по договору аренды оборудования № 1373/2404 от 24.04.2023 г. составляет 5 сумма

21.10.2024 г. Истцом в адрес Ответчика № 1 и Ответчика №2 была направлена претензия, с требованием о погашении просроченной задолженности. Ответчиком № 1 данная претензия была получена 24.10.2024 г., от получения претензии Ответчик №2 уклонился.

Как следует из и. 6.13. Договора аренды оборудования, в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо фио принял на себя личную ответственность за исполнение перед истцом обязательств по вышеуказанному договору аренды оборудования, так в тексте договора прямо предусмотрено, при каких обстоятельствах, фио выступает поручителем ООО «Эверест» перед истцом по договору аренды. Поручитель и юридическое лицо выступают перед истцом солидарно. Таким образом, исполнение обязательств арендатора обеспечено поручительством вышеуказанного физического лица. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, основной долг по договору аренды оборудования в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2023 г. между ООО «РГК-Монолит» (арендодатель) и ООО «Эверест» (арендатор) заключен договор аренды оборудования №1373/2404 в соответствии, с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их Арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6.настоящего договора. (л.д. 23-29).

Решением Внеочередного Общего собрания участников ООО «РГК-Монолит» от 23.08.2023 г. произведена смена наименования Общества с ООО «РГК-Монолит» на ООО «СПЕЦТЕХ ПСК», о чем 31.08.2023 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Перечень передаваемого Оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Исчисление срока аренды Оборудования начинается со дня получения Арендатором Оборудования в аренду по Акту приемки-передачи Оборудования в аренду и заканчивается датой обратной сдачи Оборудования Арендодателю по Акту приемки-передачи Оборудования из аренды. Учет Оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания Сторонами Акта учета Оборудования, находящегося в аренде (п. 1.3 Договора).

Риск утраты (случайной гибели или хищения) или повреждения переданного в аренду Оборудования возлагается на Арендатора с момента приема Оборудования уполномоченным представителем Арендатора и подписания Акта приемки-передачи Оборудования в аренду, до его возврата по Акту приемки-передачи оборудования из аренды (п. 1.4 Договора).

В случае недостаточности обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3., для возмещения стоимости утраченного оборудования, Арендатор обязан перечислить на расчетный счет Арендодателя соответствующую сумму в течение 3 (Трех) дней с момента получения требования Арендодателя.

ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» предоставило ООО «Эверест» во временное владение и пользование оборудование в соответствии со Спецификацией № 1, Спецификацией № 2 и Спецификацией № 3

Подписав акт взаиморасчетов с покупателем за период с 01.01.2024 н. по 30.09.2024 г. ответчик признал наличие задолженности за очистку оборудования от бетона.

Согласно п. 5.5.7.1. Договора, если при обнаружении Арендодателем в процессе приёмки взращённого Оборудования по качеству загрязнений, дефектов/ повреждений, позволяющих его дальнейшее использование по назначению после проведения необходимого ремонта, арендодатель направляет в адрес арендатора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приёмки возвращённого оборудования претензию (рекламацию) с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого оборудования (в соответствии с п. 6.6.), а также стоимости дефектного оборудования с приложением соответствующего акта осмотра,

Возмещение стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого оборудования по претензии ( при согласии арендатора с заявленными требованиями) производится арендодателем путем вычета из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3. В случае недостаточности обеспечительного платежа арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя соответствующую сумму в течение 3 (Трёх) дней с момента получения требования Арендодателя.

Следовательно, задолженность за очистку оборудования от бетона возмещена из суммы обеспечительного платежа.

Подписав акт взаиморасчетов с покупателем за период с 01.01.2024 г. по 30.09.2024 г. ответчик признал наличие задолженности за очистку оборудования от бетона.

Задолженность за очистку оборудования от бетона возмещена из суммы обеспечительного платежа.

Следовательно, задолженность за поврежденное оборудование возмещена из суммы обеспечительного платежа.

Таким образом, общая задолженность ООО «Эверест» перед ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» по договору аренды оборудования № 1373/2404 от 24.04.2023 г. составляет сумма

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Законодатель выделяет поручительство как способ обеспечения обязательства договоренность, о котором должна быть закреплена в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Как следует из условий договора аренды в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещении стоимости невозвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами Акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно. (п. 6.13 договора).

От лица арендатора вышеуказанный договор подписан генеральным директором ООО «Эверест» фио

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласием физического лица фио выступить в качестве поручителя по обязательствам юридического лица ООО «Эверест» по договору аренды оборудования является подписание им вышеуказанного договора с п. 6.13.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, вышеуказанный договор аренды оборудования следует рассматривать в качестве смешанного договора, объединяющего в себе элементы договора аренды и договора поручительства.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора аренды в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существующих условий.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства по Договору аренды оборудования, после предъявления искового заявления в суд, оплатив сумму задолженности в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2024 №411 (л.д.134).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку задолженность по оплате договора аренды была погашена ответчиками в полном объеме, постольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, поскольку указанная задолженность была погашена ответчиками после предъявления искового заявления в суд, постольку с ответчиков в пользу истца солидарно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 361-363, 431, 432, 434, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» к ООО «Эверест», Карбовничему фио о взыскании задолженности по договору аренды – отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эверест» (ИНН <***>), Карбовничего фио (паспортные данные) в пользу ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2025 г.