Приговор по делу № 1-241/2023 от 05.12.2023.

дело № 1-241/2023

УИД 34RS0005-01-2023-001495-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 декабря 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощниках судьи Мозговой В.В., Власовой И.А., секретаре судебного заседания Зобове В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Титова Н.С., помощников прокурора г. Волгограда Лунгула А.А., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора г. Волгограда Рыбакова И.В.,

потерпевшего КВГ,

представителя потерпевших ООО «Технопарк 34» и ООО «СтройТрэйдАвто» - КВГ,

представителя потерпевших КВГ и ООО «СтройТрэйдАвто» - адвоката Тихонова С.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордеры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя гражданского истца ООО «АРКОНТ ЯЛР» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Пискуновой Т.С., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03.10.2019 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определённых обязанностей.

Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29.10.2020 в связи с нарушением порядка отбытия условного наказания ФИО4 продлён испытательный срок на 1 месяц.

03.11.2021 снят с учёта в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, в особо крупном размере;

- растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в особо крупном размере.

Преступления совершены им в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года у ФИО4, находящегося в г. Волгограде, возник умысел на изготовление печатей ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» в целях дальнейшей подделки доверенностей от имени этих организаций, а также их дальнейшего хранения в целях использования, для облегчения последующего совершения преступления, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» или ООО «Технопарк34».

Реализуя задуманное, зная порядок получения дубликатов паспортов транспортных средств, ФИО4, умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий выраженных в нарушении установленного законом порядка удостоверения юридически значимых фактов, а также в виде последующего причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, в период c середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, воспользовался услугами производственной компании «Штамп34», где, исполняя свои должностные обязанности, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО4, сотрудник указанной организации, по предоставленным ФИО4 оттискам оригинальных печатей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», изготовил две печати, которые в последующем передал ФИО4, а ФИО4 хранил их в целях дальнейшего использования, а именно:

с оттиском «общество с ограниченной ответственностью «СтройТрэйдАвто» Российская Федерация г. Волгоград»;

с оттиском «общество с ограниченной ответственностью «Технопарк34» Российская Федерация г. Волгоград».

Продолжая реализовывать преступный умысел, зная порядок получения дубликатов паспортов транспортных средств, ФИО4, умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий выраженных в нарушении установленного законом порядка удостоверения юридически значимых фактов, а также в виде последующего причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, используя стационарный компьютер и принтер, напечатал в электронном варианте и в дальнейшем распечатал на бумажный носитель:

1) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО4 право подавать заявления от имени ООО «СтройТрэйдАвто», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «СтройТрэйдАвто», управлять автомобилями ООО «СтройТрэйдАвто», сроком действия с 20.12.2021 по 20.01.2022;

2) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО4 право подавать заявления от имени ООО «СтройТрэйдАвто», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «СтройТрэйдАвто», управлять автомобилями ООО «СтройТрэйдАвто», сроком действия с 20.10.2021 по 20.12.2021;

3) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО4 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34», сроком действия с 22.11.2021 по 20.12.2021;

4) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО4 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34», сроком действия с 10.11.2021 по 20.12.2021;

5) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО4 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34», сроком действия с 08.11.2021 по 20.12.2021;

6) бланк доверенности №, предоставляющей ФИО4 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34», сроком действия с 07.12.2021 по 31.12.2021;

7) бланк доверенности №, предоставляющую ФИО4 право подавать заявления от имени ООО «Технопарк34», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34», управлять автомобилями ООО «Технопарк34», сроком действия с 08.11.2021 по 20.12.2021.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в указанный период, находясь в г. Волгограде, ФИО4 в доверенностях № от ООО «СтройТрэйдАвто» и № от ООО «СтройТрэйдАвто» в графах «подпись» собственноручно указал фамилию, имя, отчество директора ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, а также собственноручно поставил подписи, визуально схожие с фамилией КВГ, а в доверенностях № от ООО «Технопарк34», № от ООО «Технопарк34», № от ООО «Технопарк34», № от ООО «Технопарк34», № от ООО «Технопарк34» в графах «подпись» собственноручно указал фамилию, имя, отчество директора ООО «Технопарк34» ШАВ, а также собственноручно поставил подписи, визуально схожие с фамилией ШАВ Далее ФИО4 поставил оттиски ранее приобретённых им поддельных печатей на изготовленные им поддельные бланки доверенностей.

Таким образом, ФИО4, вышеуказанным способом, подделал документы, предоставляющие ему права по предоставлению интересов ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» без ведома и одобрения руководителей, и в дальнейшем хранил данные документы с целью их использования, для облегчения последующего совершения преступления, а именно для хищения автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34».

В продолжение реализации задуманного, в указанный период ФИО4 умышленно, с целью получения дубликатов паспортов транспортных средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в нарушении установленного законом порядка удостоверения юридически значимых фактов, а также в виде последующего причинения ущерба собственнику, путём хищения автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» и, желая их наступления, по требованию государственных инспекторов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области предоставил заявления о получении дубликатов паспортов транспортных средств, приобщив к ним пакеты документов, в том числе, заведомо подделанные им доверенности, предоставляющие права подавать заявления от имени ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто», управлять автомобилями ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто», а именно: доверенность № от имени ООО «СтройТрэйдАвто»; доверенность № от имени ООО «СтройТрэйдАвто»; доверенность № от имени ООО «Технопарк34»; доверенность № от имени ООО «Технопарк34»; доверенность № от имени ООО «Технопарк34»; доверенность № от имени ООО «Технопарк34»; доверенность № от имени ООО «Технопарк34». Указанные заведомо поддельные официальные документы у государственных инспекторов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области сомнений в их подлинности не вызвали, и на основании их ФИО4 выданы дубликаты паспортов транспортных средств на автомобили: марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, принадлежащие ООО «СтройТрэйдАвто» и для получения дубликатов паспортов транспортных средств на автомобили: марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, принадлежащие ООО «Технопарк34».

Получив дубликаты паспортов транспортных средств на указанные выше автомобили, не позднее середины октября 2021 года у ФИО4, находящегося в г. Волгограде, возник умысел на хищение автомобилей: марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, принадлежащих ООО «Технопарк34», путём злоупотребления доверием в отношении находящихся с ним в доверительных отношениях КВГ и арендаторов автомобилей, с целью их дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

ФИО4, будучи осведомлённым о местонахождении указанных автомобилей, а также о личностях арендаторов, в связи с тем, что ранее самостоятельно приискивал арендаторов КВГ, заблаговременно получив противозаконным способом дубликаты паспортов транспортных средств на автомобили: марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и дубликаты паспортов транспортных средств на автомобили: марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, принадлежащих ООО «Технопарк34», решил совершить хищение данных автомобилей в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, с целью конспирации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», а также для отвлечения внимания КВГ и арендаторов похищаемых автомобилей.

Не позднее 30.03.2021 ФИО4, находясь в г. Волгограде, во исполнение устной договорённости с директором ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «СтройТрэйдАвто», РЕА от которого в последующем, основываясь на устной договорённости с КВГ, должен был получать денежные средства в счёт оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их КВГ, а по истечению срока аренды, установленного между ООО «СтройТрэйдАвто» и РЕА, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО4, находясь в г. Волгограде, решил похитить принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто» автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, путем злоупотребления доверием в отношении находящихся с ним в доверительных отношениях КВГ и РЕА, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года до истечения установленного срока аренды автомобиля ФИО4, находясь вблизи <адрес>, пользуясь доверием директора ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля РЕА, знавшего характер личных взаимоотношений между КВГ и ФИО4, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ФИО5, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО4, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО4, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «СтройТрэйдАвто», изъял его из законного пользования арендатора РЕА для дальнейшей перепродажи третьему лицу, не осведомлённому о его преступных действиях. Тем самым, ФИО4, имея полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № 134 регион, идентификационный номер (VIN) Z94CB4-1AAHR426269, принадлежащим ООО «СтройТрэйдАвто», стоимостью 600 000 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, не позднее 20.10.2020 ФИО4, находясь в г. Волгограде, во исполнение устной договорённости с директором ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «СтройТрэйдАвто», ДНВ от которого в последующем, основываясь на устной договорённости с КВГ, должен был получать денежные средства в счёт оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их КВГ, а по истечению срока аренды, установленного между ООО «СтройТрэйдАвто» и ДНВ, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО4, находясь в г. Волгограде, решил похитить принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто» автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион идентификационный номер (VIN) № путём злоупотребления доверием в отношении находящихся с ним в доверительных отношениях КВГ и ДНВ, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года до истечения установленного срока аренды автомобиля ФИО4, находясь вблизи <адрес>, пользуясь доверием директора ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ДНВ, знавшего характер личных взаимоотношений между КВГ и ФИО4, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион идентификационный номер (VIN) № ему во временное пользование, а ДНВ ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО4, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО4 заранее, не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «СтройТрэйдАвто», изъял его из законного пользования арендатора ДНВ для дальнейшей перепродажи третьему лицу, не осведомлённому о его преступных действиях. Тем самым, ФИО4, имея полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «СтройТрэйдАвто», стоимостью 500 000 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, не позднее 16.05.2020 ФИО4, находясь в <адрес>, во исполнение устной договорённости с директором ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «СтройТрэйдАвто», ДЕС, от которой в последующем, основываясь на устной договорённости с КВГ, должен был получать денежные средства в счёт оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их КВГ, а по истечению срока аренды, установленного между ООО «СтройТрэйдАвто» и ДЕС, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО4, находясь в г. Волгограде, решил похитить принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто» автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, путём злоупотребления доверием в отношении находящихся с ним в доверительных отношениях КВГ и ДЕС, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года до истечения установленного срока аренды автомобиля ФИО4, находясь в Тракторозаводском районе г. Волгограда, пользуясь доверием директора ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также, введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ДЕС, знавшую характер личных взаимоотношений между КВГ и ФИО4, злоупотребив её доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ДЕС, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передала ФИО4, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО4, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «СтройТрэйдАвто», изъял из законного пользования арендатора ДЕС автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто», стоимостью 500 000 рублей, и имея полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, распорядился им по своему усмотрению, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, не позднее 18.05.2021 ФИО4, находясь в г. Волгограде, во исполнение устной договорённости с учредителем ООО «Технопарк34» КВГ, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «Технопарк34», НАН от которого в последующем, основываясь на устной договорённости с КВГ, должен был получать денежные средства в счёт оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их КВГ, а по истечению срока аренды, установленного между ООО «Технопарк34» и НАН, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, с целью реализации единого преступного умысла на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО4, находясь в <адрес>, решил похитить принадлежащий ООО «Технопарк34» автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, путём злоупотребления доверием в отношении находящихся с ним в доверительных отношениях КВГ и НАН, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО4, находясь вблизи <адрес>, пользуясь доверием учредителя ООО «Технопарк34» КВГ, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля НАН, знавшего характер личных взаимоотношений между КВГ и ФИО4, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а НАН, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО4, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО4 заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «Технопарк34», изъял его из законного пользования арендатора НАН для дальнейшей перепродажи третьему лицу, не осведомлённому о его преступных действиях. Тем самым, ФИО4, имея полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «Технопарк34», стоимостью 600 000 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, не позднее 09.03.2021 ФИО4, находясь в г. Волгограде, во исполнение устной договорённости с учредителем ООО «Технопарк34» КВГ, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «Технопарк34», ШДГ, от которого в последующем, основываясь на устной договорённости с КВГ, должен был получать денежные средства в счёт оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их КВГ, а по истечению срока аренды, установленного между ООО «Технопарк34» и ШДГ, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО4, находясь в г. Волгограде, решил похитить принадлежащий ООО «Технопарк34» автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, путём злоупотребления доверием в отношении находящихся с ним в доверительных отношениях КВГ и ШДГ, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО4, находясь вблизи <адрес> <адрес>, пользуясь доверием учредителя ООО «Технопарк34» КВГ, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ШДГ, знавшего характер личных взаимоотношений между КВГ и ФИО4, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ШДГ, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО4, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО4 заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «Технопарк34», изъял его из законного пользования арендатора ШДГ для дальнейшей перепродажи третьему лицу, не осведомлённому о его преступных действиях. Тем самым, ФИО4, имея полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «КIА» модели «RIO» № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «Технопарк34», стоимостью 600 000 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, не позднее 19.03.2021 ФИО4, находясь в г. Волгограде, во исполнение устной договорённости с учредителем ООО «Технопарк34» КВГ, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «Технопарк34», ТКА, от которого в последующем, основываясь на устной договорённости с КВГ, должен был получать денежные средства в счёт оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их КВГ, а по истечению срока аренды, установленного между ООО «Технопарк34» и ТКА, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года с целью реализации единого преступного умысла на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО4, находясь в г. Волгограде, решил похитить принадлежащий ООО «Технопарк34» автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, путём злоупотребления доверием в отношении находящихся с ним в доверительных отношениях КВГ и ТКА, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО4, находясь вблизи <адрес> <адрес>, пользуясь доверием учредителя ООО «Технопарк34» КВГ, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ТКА, знавшего характер личных взаимоотношений между КВГ и ФИО4, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ТКА, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО4, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО4, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «Технопарк34», изъял его из законного пользования арендатора ТКА для дальнейшей его перепродажи третьему лицу, не осведомлённому о его преступных действиях. Тем самым, ФИО4, имея полученный незаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «Технопарк34», стоимостью 600 000 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, не позднее 12.05.2021 ФИО4, находясь в г. Волгограде, во исполнение устной договорённости с учредителем ООО «Технопарк34» КВГ, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «Технопарк34», КВВ от которого в последующем, основываясь на устной договорённости с КВГ, должен был получать денежные средства в счёт оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их КВГ, а по истечению срока аренды, установленного между ООО «Технопарк34» и КВВ, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО4, находясь в г. Волгограде, решил похитить принадлежащий ООО «Технопарк34» автомобиль марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, путём злоупотребления доверием в отношении находящихся с ним в доверительных отношениях КВГ и КВВ, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО4, находясь вблизи <адрес> <адрес>, пользуясь доверием учредителя ООО «Технопарк34» КВГ, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля КВВ, знавшего характер личных взаимоотношений между КВГ и ФИО4, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а КВВ, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО4, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО4, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «Технопарк34», изъял его из законного пользования арендатора КВВ для дальнейшей перепродажи третьему лицу, не осведомлённому о его преступных действиях. Тем самым, ФИО4, имея полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер <***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «Технопарк34», стоимостью 500 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, не позднее 03.02.2021 ФИО4, находясь в г. Волгограде, во исполнение устной договорённости с учредителем ООО «Технопарк34» КВГ, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер Е 185 XX 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «Технопарк34», РОА, от которого в последующем, основываясь на устной договорённости с КВГ, должен был получать денежные средства в счёт оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их КВГ, а по истечению срока аренды, установленного между ООО «Технопарк34» и РОА, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение автомобилей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», ФИО4, находясь в г. Волгограде, решил похитить принадлежащий ООО «Технопарк34» автомобиль марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, путём злоупотребления доверием в отношении находящихся с ним в доверительных отношениях КВГ и РОА, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО4, находясь вблизи <адрес> <адрес>, пользуясь доверием учредителя ООО «Технопарк34» КВГ, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля РОА, знавшего характер личных взаимоотношений между КВГ и ФИО4, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а РОА, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО4, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО4, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «Технопарк34», изъял его из законного пользования арендатора РОА для дальнейшей перепродажи третьему лицу, не осведомлённому о его преступных действиях. Тем самым, ФИО4, имея полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «Технопарк34», стоимостью 500 000 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО4 причинил ООО «СтройТрэйдАвто» материальный ущерб в размере 1 600 000 рублей, а ООО «Технопарк34» причинил материальный ущерб в размере 2 800 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Также, не позднее середины октября 2021 года ФИО4, находясь в г. Волгограде, согласно достигнутой устной договорённости с КВГ, с которым находился в дружеских отношениях, получил от КВГ во временное пользование автомобиль марки «KIA» модели «OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион, идентификационный номер №, принадлежащий КВГ, на срок 36 месяцев, и основываясь на устной договорённости с ним, должен был передавать денежные средства, в размере 10 500 рублей в неделю, в счёт оплаты использования указанного автомобиля КВГ, а по истечению срока использования, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4

Таким образом, КВГ вверил ФИО4 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «KIA» модели «OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион, идентификационный номер №, на основании устного договора аренды, обязав ФИО4 осуществлять полномочия по надлежащему использованию и хранению вверенного ему имущества.

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года у ФИО4, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, возник умысел на хищение вверенного ему КВГ во временное пользование автомобиля марки «KIA» модели «OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион, идентификационный номер №, принадлежащего КВГ, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что указанный автомобиль находится в его правомерном владении, и это облегчит совершение преступления.

Реализуя преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путём растраты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года до истечения обговорённого срока использования автомобиля, ФИО4, находясь вблизи <адрес>, пользуясь доверием КВГ, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, не имея права на распоряжение вверенным ему КВГ автомобилем марки «KIA» модели «OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион, идентификационный номер №, вопреки условиям устной договорённости, решил продать указанный автомобиль третьему лицу, не осведомлённому о его преступных действиях, с целью получения незаконной материальной выгоды.

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему КВГ автомобиля марки «KIA» модели «OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион, идентификационный номер №, стоимостью 1 500 000 рублей, ФИО4 в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, находясь вблизи <адрес> по <адрес>, продолжая скрывать свои преступные действия от собственника указанного автомобиля КВГ, вверившего его ФИО4 только для личного пользования, не имея права на распоряжение вверенным ему КВГ автомобилем, продал указанный автомобиль лицу, не осведомлённому о его преступных действиях, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, КВГ был причинён материальный ущерб в размере 1 500 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, с КВГ он познакомился в 2018 году, когда брал у него первый автомобиль «Renault Logan» с правом выкупа на срок 18 месяцев и полностью за него выплатил деньги. Но, данный автомобиль, КВГ на подсудимого всё равно не переоформлял, а предложил брать другие автомобили, искать для них водителей и зарабатывать деньги, а автомобиль потом переоформить на себя, что подсудимый и стал делать. В 2020 году он взял автомобиль «Renault Logan» белого цвета гос. № сроком на 13 месяцев. В апреле 2021 года этот автомобиль уже принадлежал ФИО4, он за него не платил, но переоформлять данный автомобиль КИА всё равно отказался, мотивировав тем, что пусть он числится за организацией, и ФИО4 не придётся платить налог. В период 2020 года ФИО4 у КВГ по устной договорённости на срок 20 месяцев приобретались автомобили «Kia Rio» VIN-код последние цифры 7827 гос. номер №, а также автомобиль VIN-код последние цифры 6085 гос. номер №. В мае 2020 года он также приобретал автомобиль «Nissan Almera» гос. №, а чуть позднее «Kia Rio» гос. №, а также автомобиль «Datsun» гос. №, «Renault Logan» чёрного цвета гос. №. Автомобили приобретались по устной договорённости на разные сроки от 12 до 20 месяцев, то есть, не как указано в договоре аренде. Автомобили «Kia Rio» гос. №, белая Kia Rio гос. №, «Nissan Almera» гос. № были оформлены на ООО «Технопарк 34», черный «Renault Logan» гос. №, белый «Renault Logan» гос. №, «Kia Rio» белая гос. №, «Datsun» гос. № принадлежали ООО «СтройТрэйдАвто», «Kia Sportage» был оформлен на КВГ. На протяжении 2-х лет ФИО4 исправно платил КВГ, а также выполнял все его поручения, ездил с ним в г. Москву, где они закупали битые автомобили, которые в последующем потерпевший восстанавливал, а подсудимый их регистрировал в ГИБДД, откуда у ФИО4 и имеются печати. ФИО4 их сделал с разрешения КВГ, потому что база находится в пос. ГЭС, а МРЭО на <адрес>, и зачастую, когда ему не хватало печати и приходилось возвращаться по 30 км. У КВГ был период, и ему надо было сделать печать, которой не хватало, и потерпевший сказал, чтобы ФИО4 сделал заодно и себе печать, чтобы не ездить каждый раз в офис. С его разрешения ФИО4 в феврале 2021 года сделал печать в «Штамп34», то есть КВГ знал, что у подсудимого имеется печать. В какой-то период они начали ругаться из-за того, что ФИО4 выполняет все поручения КВГ бесплатно, это были поездки в г. Москву, откуда он пригонял автомобили. КВГ пригрозил подсудимому, понимая, что автомобиль оформлен на организацию, а у ФИО4 были его доверенность, печать и его личные подписи. ФИО6 сделал документы в ГИБДД, чтобы забрать деньги, которые вложил. В дальнейшем подсудимый продал автомобиль перекупщикам. Но у ФИО4 также были другие автомобили, которые КВГ он вернул. Продавая автомобили, деньги он отдавал КВГ, чтобы купить другие автомобили. КВГ утверждает, что с ноября месяца он не платил, а у подсудимого имеются банковские выписки, согласно которым с 12.01.2022 он еженедельно перечислял по 70 000 рублей потерпевшему. После 12.01.2022 КВГ ему сказал, чтобы ФИО4 отдал автомобили, или он напишет заявление в полицию. Указал, что у него имеются два договора от 18.05.2020 на автомобиль «Kia Rio» VIN-код 7827 гос. номер №, и от 20.07.2020 на последний автомобиль VIN-код 6085 гос. номер №. В материалах дела этих договоров нет, а он их не предоставил в рамках следствия, поскольку, они остались у бывшей супруги, с которой они были в ссоре, и ФИО4 не мог их забрать. МА обманным путём втёрся в доверие подсудимого и просил автомобиль, который ФИО4 ему передал, а в дальнейшем этот автомобиль - «Kia Sportage» исчез. За данное транспортное средство подсудимый выплатил 400 000 рублей и брал его на срок 36 месяцев. ФИО4 не продавал автомобиль «Kia Sportage», его продал МА. В ноябре-декабре ФИО4 перевёл КВГ 160 000 рублей. КВГ в основном просил наличные денежные средства и суммы записывал в блокнот. Потерпевший писал сообщение и просил перевести 50 000 рублей его компаньону в г. Москву. За два месяца подсудимый выплатил ФИО4 700 000 рублей. Все автомобили, которые фигурируют в материалах уголовного дела, ФИО4 планировал выкупить у КВГ по их устной договорённости в рассрочку и полностью производил их обслуживание и ремонт за свой счёт. Они согласовывали количество месяцев, на которые ФИО4 брал автомобили, и ежемесячный платёж составлял 7 700 рублей за одно транспортное средство. Договоры не заключались, поскольку они находились в дружеских отношениях. После истечения срока, КВГ должен был выдать ФИО4 договор купли-продажи, чтобы он смог переоформить автомобиль. Но КВГ закладывал в ломбард ПТС на транспортные средства, в том числе, и автомобили, которые принадлежали ФИО4 ФИО4 выплатил всю стоимость автомобилей КВГ, за исключением автомобилей «Kia Rio» и «Kia Sportage». Поскольку КВГ не соглашался переоформлять на ФИО4 автомобили, подсудимый на чистом бланке доверенности, которые ему посредством электронной почты скинул потерпевший, поставил печать. Доверенность у него имелась от организации, в доверенности КВГ ему делегировал полномочия как руководителя организации. Все автомобили, кроме «Kia Sportage», ФИО4, позвонив по объявлению, продал КВВ, и договор составлялся на КВВ Денежные средства от продаж он отдавал КВГ в счёт выплаты за остальные автомобили, которые находились у ФИО4 Каждый месяц он передавал КВГ по 300 000 рублей в основном наличными денежными средствами. В последнее время старался осуществлять переводы. «Renault Logan» гос. № подсудимый продал ДЕС, о чём было известно КВГ, и потерпевший негативно к этому отнёсся, предложив зарабатывать деньги на этом автомобиле, путём сдачи в аренду. Заявление КВГ писал именно по автомобилю «Renault Logan» в январе, зная, что в сентябре подсудимый продал его ДАС. Когда он узнал, что КВГ обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении его к ответственности, ФИО4 позвонил в РОВД, сам явился в полицию и написал явку с повинной, в которой указал, что осознаёт содеянное, что сделал это не по закону, но хотел забрать своё. Указал, что признаёт себя виновным в том, что действовал не по закону. Полагает, что перед КВГ у него отсутствуют долговые обязательства. В исковом заявлении потерпевший просит взыскать с ФИО4 также и сумму ущерба по автомобилю «Renault Logan» чёрного цвета, гос. №, но в сентябре 2020 года ФИО4 взял у КВГ данный автомобиль на срок 13 месяцев в очень плохом состоянии. 13.10.2023 «Renault Logan» принадлежал уже ФИО4 по их с потерпевшим устной договорённости. ФИО4 за него уже не платил, платил за другие автомобили, чтобы их выкупить. Исковые требования гражданских истцов подсудимый не признал.

Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4, данным им на предварительном следствии, у него имеется знакомый КВГ, с которым он ранее находился в дружеских и доверительных отношениях. КВГ является директором ООО «СтройТрэйдАвто», а также учредителем ООО «Технопарк34». В данных организациях он не работал, но с 2018 года арендовал у КВГ в указанных организациях автомобили для личных нужд или для работы в такси. По устной договорённости, возникшей между ним и КВГ, он подыскивал для ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» арендаторов автомобилей. По устной договорённости, заключенной между ним и КВГ, он находил клиентов, а КВГ по истечении срока аренды передавал бы ему в собственность автомобили, которые как раз арендовали бы люди, которых он находил. Он также должен был собирать денежные средства с данных лиц за аренду автомобилей и передавать КВГ Сроки аренды варьировались между 12 и 36 месяцами, по окончанию которых, автомобиль становился бы его. 16.05.2020 между ООО «СтройТрэйдАвто» и клиентом, который был найден подсудимым, ДЕС заключен договор аренды на автомобиль «Рено логан» гос. номер № на срок 24 месяца. 20.10.2020 между ООО «СтройТрэйдАвто» и клиентом, который был найден подсудимым, ДНВ заключен договор аренды на автомобиль «Рено логан» гос. номер № на срок 18 месяцев. 03.02.2021 между ООО «Технопарк34» и клиентом, который был найден подсудимым, РОА заключен договор аренды на автомобиль «Ниссан альмера» гос. номер № на срок на 20 месяцев. 09.03.2021 между ООО «Технопарк34» и клиентом, который был найден подсудимым, ШДГ заключен договор аренды на автомобиль «киа рио» гос. номер № на срок 12 месяцев. 19.03.2021 между ООО «Технопарк34» и клиентом, который был найден подсудимым, ТКА заключен договор аренды на автомобиль «Киа рио» гос. номер № на срок на 24 месяца. 30.03.2021 между ООО «СтройТрэйдАвто» и клиентом, который был найден подсудимым, РЕА заключен договор аренды на автомобиль «Киа рио» гос. номер № на срок 24 месяца. 12.05.2021 между ООО «Технопарк34» и клиентом, который был найден подсудимым, КВВ заключен договор аренды на автомобиль «Датсун тот до» гос. номер № на срок 22 месяца. 18.05.2021 между ООО «Технопарк34» и клиентом, который был найден подсудимым, НАН заключен договор аренды на автомобиль «киа рио» гос. номер № на срок 24 месяца. Помимо этого, в июне 2021 года ФИО4 по устной договорённости арендовал для перевозок в такси у КВГ принадлежащий КВГ автомобиль «киа оле спортаж» гос. номер № без составления документов. Они обговорили по данному автомобилю те же условия, что и для других арендаторов, а именно, что через 36 месяцев использования и оплаты аренды, автомобиль перейдёт в собственность ФИО4 В дальнейшем он использовал арендуемый им у КВГ автомобиль, а другие перечисленные автомобили использовались арендаторами, у которых он еженедельно получал денежные средства за аренду. К данным денежным средствам он добавлял сумму, за которую он арендовал автомобиль и передавал КВГ в счёт оплаты аренды в соответствии с их устной договорённостью. У некоторых автомобилей, находящихся в аренде, менялись арендаторы, но условия договора оставались теми же. В середине октября 2021 года у него было тяжёлое материальное положение, и ему необходимо было найти денежные средства. Кроме того он затаил обиду на КВГ из-за того, что он настойчиво требовал оплату за арендуемые автомобили (образовалась небольшая задолженность), а также из-за того, что он ранее не выполнил некоторые условия по другим договорённостям, не имеющим отношение к данному уголовному делу, в связи с чем, у него возник умысел, воспользовавшись имеющимся у КВГ к нему доверием, совершить хищение одного из арендуемых автомобилей, для которых он находил клиентов. Он стал придумывать, как это можно сделать. Он решил подготовить поддельную доверенность от имени ООО «СтройТрэйдАвто» или ООО «Технопарк34» на своё имя, которая, якобы, позволит ему предоставлять интересы данных организаций, изготовить поддельную печать какой-либо из указанных организаций, чтобы поставить их оттиск на поддельную доверенность, после чего, с поддельным документом обратиться в ГАИ, где он получит паспорт технического средства на похищаемый автомобиль, после чего, получить автомобиль у действующего арендатора и в последующем перепродать автомобиль третьим лицам или же самим арендаторам, а деньги, вырученные за продажу автомобиля, потратить на свои нужды. Все его преступные действия, направленные, как на изготовление поддельных документов и печатей, так и на хищения автомобилей, проходили в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года. Он решил составить несколько поддельных доверенностей от имени ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», поскольку посчитал, что они могут пригодиться в дальнейшем. В середине октября 2021 года он, используя интернет, нашёл примерные бланки доверенностей, откуда взял текст и составил 7 доверенностей, из которых две были от имени ООО «СтройТрэйдАвто», а пять от имени ООО «Технопарк34». В соответствии с данными доверенностями, он был наделён различными полномочиями, в основном это предоставление интересов юридического лица в органах государственной власти и непосредственно в ГАИ. Доверенности он изготавливал на своих компьютере и принтере. На распечатанных поддельных доверенностях он собственноручно ручкой поставил обозначение ФИО КВГ (в доверенностях ООО «СтройТрэйдАвто») и поставил за него подпись, более похожую на его фамилию, а также поставил обозначение ФИО ШАВ (в доверенностях ООО «Технопарк34») и поставил за него подпись, более похожую на его фамилию. Он понимал, что в ГАИ ему не окажут необходимую услугу по доверенности, незаверенной печатью, в связи с чем, дальнейшей его задачей было изготовить печати ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34». Учитывая, что он помогал КВГ в поиске клиентов и иногда ездил подписывать у арендаторов документы, у него имелись некоторые листы, на которых стояли оттиски печатей ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34». Взяв данные листы, в середине октября 2021 года, он направился в организацию, где изготавливают печати - «Штамп34», расположенную по адресу: <адрес>, где, не разглашая свои преступные намерения, показал сотруднику оттиски печатей ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» и попросил изготовить по одной печати для каждой организации. Сотруднику он пояснил, что печати в организации поломались и требуют замены, для чего его по поручению отправил директор, то есть, обманул сотрудника «Штапм34». Получив изготовленные печати, он использовал их для того, чтобы заверить подделанные им подписи КВГ и ШАВ в изготовленных им доверенностях. Он осознавал и понимал, что он совершает преступление. Ни КВГ, ни ШАВ не знали о его преступных действиях, разрешение на представление интересов указанных организаций, а также на распоряжение арендуемыми у них автомобилями они ему не давали. В последующем, изготовленные им подделанные печати он выбросил, а изготовленные поддельные доверенности хранил дома. В последующем, он делал копию одной из доверенностей, так как новые уже изготовить не мог, поскольку выбросил печати. Какой именно доверенности копию он делал, он не помнит, но копию он также использовал в последующем в ГАИ для получения ПТС. Продолжая реализацию задуманного им преступления, он решил похитить автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) Z94CB4-1AAHR426269, чёрного цвета. Для этого в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года он взял одну из изготовленных им доверенностей и направился в МРЭО ГИБДД, расположенное в Дзержинском районе г. Волгограда, где предоставил данную доверенность сотрудникам, с указанием о необходимости получения дубликата ПТС, взамен утраченного. Оплатив государственную пошлину, он получил дубликат ПТС. С данным дубликатом ПТС он направился на встречу с арендатором указанного автомобиля, которому пояснил, что организации необходимо взять данный автомобиль на некоторое время для проведения технического обслуживания, то есть, обманул его. Арендатор, считая его сотрудником указанной организации, передал ему автомобиль, а ФИО4 в указанный период, не оповестив никого о том, что взял данный автомобиль у арендатора, уехал, тем самым, совершив его хищение, обманув как директора ООО «СтройТрэйдАвто», так и арендатора. В последующем данный автомобиль он продал, а полученные за продажу похищенного им автомобиля денежные средства, потратил на свои нужды. Спустя какое-то время у него вновь возник умысел на хищение автомобиля ООО «СтройТрэйдАвто» или автомобиля ООО «Технопарк34». КВГ в тот момент не знал о том, что ФИО4 похитил у него автомобиль, в связи с чем, ФИО4 понял, что сейчас самый лучший момент для совершения ещё одного преступления. Продолжая реализацию задуманного, он решил похитить автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный - номер (VIN) №, чёрного цвета, для чего в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года взял одну из изготовленных им доверенностей, и направился в МРЭО ГИБДД, расположенное в Дзержинском районе г. Волгограда, где предоставил данную доверенность сотрудникам, с указанием о необходимости получения дубликата ПТС взамен утраченного. Оплатив государственную пошлину, он получил дубликат ПТС и направился с ним на встречу с арендатором данного автомобиля, которому пояснил, что организации необходимо взять данный автомобиль на некоторое время, для проведения технического обслуживания, то есть, также обманул его. Арендатор, доверяя ему, передал ФИО4 автомобиль, а он, не оповестив никого о том, что взял данный автомобиль у арендатора, уехал, тем самым, совершил его хищение, обманув как директора ООО «СтройТрэйдАвто», так и арендатора. В последующем ФИО4 продал данный автомобиль, а полученные за продажу похищенного им автомобиля денежные средства, он потратил на свои нужды. Аналогичным способом им похищены автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, автомобиль марки «КIА» модели «RIO», гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, автомобиль марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, автомобиль марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер Е 185 XX 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, автомобиль марки «KIA» модели «OLE (SPORTAGE) гос. номер № регион, идентификационный номер №, белого цвета, принадлежащий КВГ После чего, ФИО4 перестал выплачивать денежные средства КВГ, а также КВГ стало известно о том, что перечисленные автомобили перепроданы ФИО4 третьим лицам без его ведома и разрешения. С этого времени ФИО4 перестал выходить на связь с КВГ, поскольку, КВГ требовал возвращения автомобилей, но ФИО4 их вернуть не мог. Но когда ФИО4 всё-таки встречался с КВГ или отвечал на его звонки, говорил ему, что делает всё для того, чтобы вернуть КВГ автомобили, но это было ложью, поскольку, не мог сказать честно, что не вернёт их КВГ, потому что переживал, что он обратится в полицию. Ему известно, что восемь из девяти похищенных им автомобилей установлены, изъяты и возвращены КВГ, где находится последний автомобиль, ему не известно, он считает, что человек, который приобрёл его, отдал автомобиль на авторазборку. (т. 1 л.д. 36-43,174-182, т. 3 л.д. 225-238, т. 4 л.д. 23-25).

После оглашения показаний, ФИО4 подтвердил их, пояснил, что давал их добровольно без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Также пояснил, что им переводились КВГ денежные средства в счёт арендной платы за автомобили. КВГ в основном брал у него денежные средства наличными, а в последние периоды ФИО4 старался переводить деньги с банковской карты своей супруги ЛИВ

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 в инкриминируемых преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего и представителя потерпевших ООО «Технопарк 34» и ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, данными в судебном заседании, согласно которым, с 2013 года он является директором ООО «СтройТрэйдАвто». В 2018 году ФИО4 обратился в данную организацию с просьбой аренды авто. После чего, с ФИО4 был заключен договор аренды, и выдан автомобиль марки «Рено-Логан». Далее, ФИО4 исполнял свои обязательства в полном объёме. С 2020 года между КВГ и ФИО4 сложились дружеские отношения, через некоторое время ФИО4 взял ещё несколько автомобилей ООО «СтройТрэйдАвто» по устной договорённости, поскольку КВГ ему доверял. ФИО4 был вхож в семью КВГ, знал его родителей и супругу. ФИО4 взял в аренду 3 автомобиля, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто», 5 автомобилей, принадлежащих ООО «Технопарк34», и один автомобиль, принадлежащий лично КВГ Договоры заключались с физическими лицами, которых подыскивал в качестве водителей ФИО4 В 2020 году был заключен договор с ФИО7 на автомобиль марки «DATSUN». Условия договоров были одинаковыми - арендная плата составляла 1 000 рублей в сутки, обслуживание, оплата штрафа. Сроки заключения договоров были разные, всё зависело от автомобиля. После заключения договора, водитель садился за управление автомобилем для работы, как правило, в такси, денежные средства за работу отдавал ФИО4, а подсудимый передавал их КВГ один раз в неделю. Однако в ноябре 2021 года оплата за аренду автомобилей перестала поступать, и из общих источников - официальный сайт ГИБДД КВГ узнал, что один из автомобилей перерегистрирован на другого человека. КВГ поинтересовался у ФИО4, где находится автомобиль и почему он перерегистрирован на другое лицо, но внятного ответа не услышал. После чего, КВГ начали поступать звонки от людей с просьбой посодействовать им, чтобы ФИО4 отдал им денежные средства, которые занял у них. Поняв, что что-то не так, КВГ начал узнавать на сайте ГИБДД сведения по другим автомобилям, и узнал, что были сделаны дубликаты ПТС. В конце ноября 2021 года по телефону КВГ предложил ФИО4 вернуть все автомобили путём расторжения договоров аренды, но тот лишь давал обещания вернуть автомобили. Задолженность по договорам аренды составляла примерно 800 000 рублей. По просьбе ФИО4 в ломбард были «заложены» 4 ПТС на автомобили: марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион. Денежные средства были выданы ФИО4, залоговая сумма ПТС автомобилей составляла 600 000 рублей. После предложения КВГ сдать автомобили, потерпевший дважды ему звонил, но он трубку не поднял, после чего, КВГ вынужден был обратиться в полицию. Действиями ФИО4 ему лично причинён ущерб в размере 1 500 000 рублей, ООО «СтройТрэйдАвто» - в размере 1 200 000 рублей, ООО «Технопарк34» - примерно 2 000 000 рублей. Никаких доверенностей, бланков, печатей, штампов он ФИО4 не давал, как и разрешение распоряжаться автомобилями. Ему стало известно, что ФИО4 подделал печати организаций, оформил доверенности на своё имя, затем в МРЭО ГИБДД на основании данных доверенностей получал дубликаты ПТС, свидетельства о регистрации транспортных средств и распоряжался ими, т.е., продавал эти автомобили, составлял договоры купли-продажи, ставил на них поддельную печать. В дальнейшем, все автомобили были возвращены, кроме автомобиля марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № 134 регион, стоимость которого 500 000 рублей, его не нашли. Указал, что примерно на сумму 100 000 рублей ему пришлось оплатить штрафы ГИБДД, за возбужденные исполнительные производства, получение новых ПТС и свидетельств о регистрации транспортного средства. КВГ не отрицал, что денежные средства из представленной стороной защиты выписки по банковской карте поступали в счёт аренды транспортных средств, но также оплачивались ремонтные работы, штрафы ГИБДД, задолженности по исполнительным производствам, которые были возбуждены на основании неуплаты штрафов ГИБДД. То есть, не все поступления шли в счёт оплаты аренды, а лишь малая их часть, а сумма задолженности по аренде автомобилей была очень большой.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и представителя потерпевших ООО «Технопарк 34» и ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2018 года на основании протокола собрания № участников ООО «СтройТрэйдАвто» он является директором указанной организации, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, строение 43. Основной вид деятельности организации - торговля автотранспортными средствами. Дополнительным видом деятельности является деятельность легкового такси и легковых автомобилей с водителями. ООО «СтройТрэйдАвто» действует на основании Устава. В его должностные обязанности входит организация работы организации. Помимо этого, с 2019 года он является единственным учредителем ООО «Технопарк 34», ИНН №, юридический адрес: <адрес> На основании решения № единственного учредителя ООО «Технопарк 34» от 10.09.2019, директором организации является ШАВ, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности организации - торговля автотранспортными средствами. Дополнительным видом деятельности является деятельность легкового такси и легковых автомобилей с водителями. ООО «Технопарк34» действует на основании Устава. Фактически он занимается организацией работы организации. В собственности ООО «Технопарк34», помимо прочих автомобилей, находятся автомобили, в отношении которых совершены противоправные действия: автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2018 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2013 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов белого цвета. В собственности ООО «СтройТрэйдАвто», помимо прочих автомобилей, находятся автомобили, в отношении которых совершены противоправные действия: автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2016 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, чёрного цвета; автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2014 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, чёрного цвета; автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2014 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета. Помимо указанных автомобилей, противоправные действия совершены в отношении его автомобиля марки «KIA» модели «OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион, идентификационный номер №, типа легковой седан, 2017 года выпуска, № двигателя: №, № шасси отсутствует, № кузова №, белого цвета. С ФИО4 до 2021 года он находился в дружеских, доверительных отношениях, в настоящее время отношений с ним не поддерживает, долговых обязательств не имеет. ФИО4 не был сотрудником и соучредителем ООО «СтройТрэйдАвто» и «Технопарк 34». С 2018 года ФИО4 на основе устной договорённости, без заключения документов, арендовал у ООО «СтройТрэйдАвто» легковые автомобили, которые использовал для субаренды - аренды третьим лицам для перевозки пассажиров, в службе такси. За аренду автомобилей ФИО4 передавал ему, как директору ООО «СтройТрэйдАвто», один раз в неделю 7 000 рублей за один арендованный автомобиль. Таким образом, арендовав у него автомобили, ФИО4 подыскивал водителей, с которыми в дальнейшем при помощи ФИО4 ООО «СтройТрэйдАвто» заключало договоры аренды транспортных средств для их использования в этих же целях. С указанных водителей ФИО4 собирал один раз в неделю плату, установленную в договорах, которую частично оставлял себе, а обговорённую между ними часть, передавал ему. Также по истечении сроков договоров аренды транспортных средств по устной договорённости указанные автомобили переходили в собственность ФИО4 С 2020 года ФИО4 арендовал у ООО «Технопарк34» на основе устной договорённости без заключения документов, легковые автомобили, которые брал также для субаренды третьим лицам, для перевозки людей в такси. Условия были те же самые. За аренду автомобилей передавал ему, как учредителю ООО «Технопарк 34», один раз в неделю 7 000 рублей, за один арендованный автомобиль. То есть, арендовав у него автомобиль, ФИО4 подыскивал водителей, с которыми ООО «Технопарк34» заключало договоры аренды транспортных средств, для их использования в этих же целях. С указанных водителей ФИО4 собирал один раз в неделю плату, установленную в договорах, которую частично оставлял себе, а обговоренную между ними часть, передавал ему. Также по истечении сроков договоров аренды транспортных средств по устной договорённости указанные автомобили переходили в собственность ФИО4 В мае 2020 года КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», расположенном в строении № «а» по <адрес>, когда днём к нему обратился ФИО4 и пояснил, что подыскал подходящего водителя для заключения договора аренды автомобиля марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси. КВГ согласился и по достигнутой договорённости в устной форме без заключения документов ФИО4 должен был один раз в неделю, собирать плату с водителя, установленную в договоре, часть которой, а именно 1 000 рублей в день передавать ему, как директору ООО «СтройТрэйдАвто». Также по достигнутой между ним и ФИО4 договорённости в устной форме без заключения документов указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4 по истечении срока договора аренды транспортного средства с водителем, при соблюдении его условий. 16.05.2020 КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», расположенном в строении № «а» по <адрес>, куда днём вместе с ФИО4 приехала ДЕС, которая предъявила паспорт на своё имя. После чего, в этот же день между ООО «СтройТрэйдАвто» (Арендодатель) и ДАС (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого, Арендодатель за плату передал арендатору автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2014 года выпуска, шасси № отсутствует, кузов № №, белого цвета, во временное владение и пользование сроком на 24 месяца, с 16.05.2020 по 16.05.2022, с арендной платой в размере 1 100 рублей за сутки. Также составлен акт приёма - передачи автомобиля от 16.05.2020, согласно которому ООО «СтройТрэйдАвто» передало, а ДЕС приняла автомобиль. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, комплектация транспортного средства соответствовала документам, повреждений и иных недостатков автомобиль не имел. Указанный договор заключен, и автомобиль в комплекте с ключами, свидетельством о регистрации передан ДЕС в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто». В октябре 2020 года КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», когда днём к нему вновь обратился ФИО4 и пояснил, что подыскал подходящего водителя, с которым можно заключить договор аренды автомобиля марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси. КВГ согласился, и по достигнутой между ними договорённости в устной форме без заключения документов, ФИО4 должен был один раз в неделю собирать плату с водителя, установленную в договоре, часть которой, а именно 1 000 рублей за один день аренды передавать ему, как директору ООО «СтройТрэйдАвто». Также по достигнутой между ним и ФИО4 договорённости в устной форме без заключения документов, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4 по истечении срока договора аренды транспортного средства с водителем, при соблюдении его условий. 20.10.2020 КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», куда днём вместе с ФИО4 приехал ДНВ и предъявил паспорт на своё имя. После чего, в этот же день, между ООО «СтройТрэйдАвто» (Арендодатель) и ДНВ (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям договора Арендодатель за плату передал арендатору автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2014 года выпуска, шасси № отсутствует, кузов № №, чёрного цвета, во временное владение и пользование сроком на 18 месяцев, с 20.10.2020 по 20.04.2022, с арендной платой в размере 1 300 рублей за сутки. Кроме того, составлен акт приёма - передачи автомобиля от 20.10.2020, согласно которому ООО «СтройдТрейдАвто» передало, а ДНВ принял указанный автомобиль. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, комплектация транспортного средства соответствовала документам, повреждений и иных недостатков автомобиль не имел. Указанный договор заключен, автомобиль передан в комплекте с ключами, свидетельством о регистрации ДНВ в автомобильном сервисе ООО «Стройтрэйдавто». В марте 2021 года КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», когда днём к нему вновь обратился ФИО4 и пояснил, что подыскал подходящего водителя для заключения договора аренды на автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси. КВГ согласился, и по достигнутой между ними договорённости в устной форме без заключения документов, ФИО4 должен был один раз в неделю собирать плату с водителя, установленную в договоре, часть которой, а именно 1 000 рублей за день передавать ему, как директору ООО «СтройТрэйдАвто». Также по достигнутой между ним и ФИО4 договорённости в устной форме без заключения документов, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4 по истечении срока договора аренды транспортного средства с водителем при соблюдении его условий. 30.03.2021 в ООО «СтройТрэйдАвто» приехал ФИО4 и передал ему копию паспорта на имя РЕА, пояснив, что он не может приехать для заключения договора аренды транспортного средства и акта приёма-передачи автомобиля, попросил его составить документы. После чего, ФИО4 должен был отвезти их на подпись РЕА, передать автомобиль, а подписанные документы вернуть ему. КВГ согласился. КВГ был составлен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 30.03.2021, согласно условиям которого Арендодатель ООО «СтройТрэйдАвто» за плату передал Арендатору РЕА во временное владение и пользование автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой седан, 2016 года выпуска, шасси № отсутствует, кузов № №, чёрного цвета сроком на 24 месяца, с 30.03.2021 по 30.03.2023, с арендной платой в размере 1 100 рублей за сутки. Также составлен акт приёма-передачи данного автомобиля от 30.03.2021, согласно которому ООО «СтройТрейдАвто» передал, а РЕА принял автомобиль. В составленных им документах он поставил свои подписи и оттиск печати ООО «СтройТрэйдАвто», после чего, вместе с автомобилем в комплекте с ключами, свидетельством о регистрации передал ФИО4 Автомобиль находился в технически исправном состоянии, комплектация транспортного средства соответствовала документам, повреждений и иных недостатков автомобиль не имел. Спустя некоторое время ФИО4 вернул ему подписанные документы, где в графе Арендатор стояли подписи. В феврале 2021 года в автомобильный сервис ООО «СтройТрэйдАвто» обратился ФИО4 и пояснил, что подыскал подходящего водителя для заключения договора аренды на автомобиль марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси. КВГ согласился, и по достигнутой между ними устной договорённости без заключения документов ФИО4 должен был один раз в неделю, собирать плату с водителя, установленную в договоре, часть которой, а именно 1 000 рублей за день аренды, передавать ему, как учредителю ООО «Технопарк 34». Также по достигнутой между ним и ФИО4 устной договорённости автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4 по истечении срока договора аренды транспортного средства с водителем, при соблюдении его условий. 03.02.2021 он находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», куда днём приехал ФИО4 и передал ему копию паспорта на имя РОА, пояснив, что РОА не может приехать для заключения договора аренды транспортного средства и акта приёма-передачи автомобиля, попросил его составить указанные документы. После чего, ФИО4 должен был отвезти их на подпись РОА, передать ему автомобиль, а подписанные документы вернуть КВГ, на что он согласился. После чего, им составлен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 03.02.2021, согласно условиям которого Арендодатель ООО «Технопарк 34» за плату передал Арендатору РОА во временное владение и пользование автомобиль марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2013 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, белого цвета, сроком на 20 месяцев, т.е., с 03.02.2021 по 03.11.2022, с арендной платой в размере 1 100 рублей за сутки. Также составлен акт приёма-передачи данного автомобиля от 03.02.2021, согласно которому ООО «Технопарк34» передало, а РОА принял автомобиль. В составленных документах директор ООО «Технопарк34» ШАВ поставил подписи и оттиск печати ООО «Технопарк34», после чего, вместе с автомобилем, в комплекте с ключами, свидетельством о регистрации он передал их ФИО4 Автомобиль находился в технически исправном состоянии, комплектация транспортного средства соответствовала документам, повреждений и иных недостатков автомобиль не имел. Спустя некоторое время ФИО4 вернул ему подписанные документы, где в графе Арендатор стояли подписи. В марте 2021 года КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», когда днём к нему обратился ФИО4 и пояснил, что подыскал подходящего водителя для заключения договора аренды на автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси. КВГ согласился, и по достигнутой между ними устной договорённости ФИО4 должен был один раз в неделю, собирать плату с водителя, установленную в договоре, часть которой в размере 1 000 рублей за 1 день аренды передавать ему, как учредителю ООО «Технопарк34». Также по достигнутой между ним и ФИО4 договорённости автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4 по истечении срока договора аренды транспортного средства с водителем, при соблюдении его условий. 09.03.2021 КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», куда днём вместе с ФИО4 приехал ШДГ, предъявивший паспорт на своё имя. В этот же день между ООО «Техпопарк34» (Арендодатель) и ШДГ (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого Арендодатель за плату передал арендатору автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя G4FAFW408974, кузов № №, белого цвета, во временное владение и пользование сроком на 12 месяцев, т.е., с 09.03.2021 по 09.03.2022, с арендной платой в размере 1 000 рублей за сутки. Также составлен акт приёма - передачи автомобиля от 09.03.2021, согласно которому ООО «Технопарк34» передало, а ШДГ принял указанный автомобиль. После заключения договора автомобиль в комплекте с ключами, свидетельством о регистрации передан ШДГ в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто». В марте 2021 года КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», когда в дневное время к нему обратился ФИО4 и пояснил, что подыскал подходящего водителя для заключения договора аренды транспортного средства на автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси. Он согласился, и по достигнутой между ними устной договорённости ФИО4 должен был один раз в неделю собирать плату с водителя, установленную в договоре, которую передавать ему, как учредителю ООО «Технопарк34», и по истечении срока договора аренды транспортного средства с водителем, при соблюдении его условий, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4 19.03.2021 КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», куда днём приехал ФИО4 и передал ему копию паспорта на имя ТКА, пояснив, что ТКА не может приехать для заключения договора аренды транспортного средства и акта приёма-передачи автомобиля и попросил составить указанные документы. После чего, ФИО4 должен был отвезти их на подпись ТКА, передать автомобиль, а подписанные документы вернуть КВГ На что он согласился, и им составлен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 19.03.2021, согласно условиям которого Арендодатель ООО «Технопарк 34» за плату передал Арендатору ТКА во временное владение и пользование автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета, сроком на 24 месяца, т.е., с 19.03.2021 по 19.03.2023, с арендной платой в размере 1 200 рублей за сутки. Также составлен акт приёма - передачи данного автомобиля от 19.03.2021, согласно которому ООО «Технопарк34» передало, а ТКА принял автомобиль. В составленных документах директор ООО «Технопарк34» ШАВ поставил подписи и оттиск печати ООО «Технопарк34», после чего, вместе с автомобилем, в комплекте с ключами, свидетельством о регистрации он передал их ФИО4, а спустя некоторое время ФИО4 вернул ему подписанные документы, где в графе Арендатор стояли подписи. В мае 2021 года КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», когда днём к нему вновь обратился ФИО4 и пояснил, что подыскал подходящего водителя для заключения договора аренды на автомобиль марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси. КВГ согласился, и по достигнутой между ними устной договорённости ФИО4 должен был один раз в неделю собирать плату с водителя, установленную в договоре, часть которой, в размере 1 000 рублей за день аренды передавать ему, как учредителю ООО «Технопарк34», и в дальнейшем, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4 по истечении срока договора аренды транспортного средства с водителем, при соблюдении его условий. 12.05.2021 КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», куда днём вместе с ФИО4 приехал КВВ, предъявил паспорт на своё имя, и в этот же день между ООО «Техпопарк34» (Арендодатель) и КВВ (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого Арендодатель за плату передал арендатору автомобиль марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2018 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя 11186 6679149, кузов № №, белого цвета, во временное владение и пользование сроком на 22 месяца, т.е., с 12.05.2021 по 12.03.2022 с арендной платой в размере 1 000 рублей за сутки. Также составлен акт приёма-передачи автомобиля от 12.05.2021, согласно которому ООО «Технопарк34» передало, а КВВ принял указанный автомобиль. После заключения договора, автомобиль в комплекте с ключами, свидетельством о регистрации передан КВВ в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто». В мае 2021 года КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», когда днём к нему вновь обратился ФИО4 и пояснил, что подыскал подходящего водителя для заключения договора аренды транспортного средства-автомобиля марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси. Условия договора были те же самые. 18.05.2021 в ООО «СтройТрэйдАвто» приехал ФИО4 с НАН, который предъявил паспорт гражданина РФ на своё имя, и в этот же день между ООО «Техпопарк34» (Арендодатель) и НАН (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого Арендодатель за плату передал арендатору автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси №. отсутствует, № двигателя G4FAFW483848, кузов № №, белого цвета, во временное владение и пользование сроком на 24 месяца, т.е. с 18.05.2021 по 18.05.2023, с арендной платой в размере 1 000 рублей за сутки. Также составлен акт приёма - передачи автомобиля от 12.05.2021, согласно которому ООО «Технопарк34» передало, а НАН принял указанный автомобиль в комплекте с ключами, свидетельством о регистрации в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто». В июне 2021 года КВГ находился в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», когда днём к нему вновь обратился ФИО4 и попросил передать ему в аренду автомобиль марки «КIА» модели «OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2017 года выпуска, № двигателя G4NAGH813681, шасси № отсутствует, № кузова №, белого цвета, который принадлежит КВГ с 29.05.2019, с целью его последующего использования при осуществлении пассажирских перевозок в службе такси, на что КВГ согласился, и по достигнутой между ними устной договорённости ФИО4 должен был один раз в неделю производить ему оплату в размере 10 500 рублей, срок аренды составлял 36 месяцев, а в дальнейшем, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4 по истечении срока договора аренды транспортного средства, при соблюдении его условий. В этот же день КВГ передал ФИО4 свой автомобиль, без составления документов. КВГ доверял ФИО4, сомнений у него не возникало, поскольку, до ноября 2021 года ФИО4 еженедельно осуществлял оплату по указанным договорам из расчёта 7 000 рублей за один договор. Также КВГ периодически видел некоторых арендаторов, предоставленных ФИО4, которые управляли переданными им транспортными средствами, производили их техническое обслуживание в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто». С ноября 2021 года ФИО4 перестали производиться оплаты по договорам, и когда он и ФИО4 находились в автомобильном сервисе ООО «СтройТрэйдАвто», КВГ потребовал от ФИО4 вернуть имеющуюся у него перед ООО «СтройТрэйдАвто» задолженность, образовавшуюся по ранее заключенным договорам об аренде автомобилей с ООО «СтройТрэйдАвто» в размере 624 000 рублей, на что ФИО4 пояснил, что в настоящее время испытывает материальные трудности и не может погасить образовавшиеся перед ним долговые обязательства по заключенным договорам, и попросил его заложить в автомобильный ломбард паспорта на вышеуказанные транспортные средства - автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN», гос. номер № регион. Полученные денежные средства ФИО4 предложил ему забрать в счёт погашения долговых обязательств и в последствие, после истечения договоров аренды с водителями данных транспортных средств, когда автомобили, по устной договорённости перейдут в его собственность, он, якобы, выкупит паспорта данных транспортных средств. КВГ поверил ФИО4 и согласился на это. Кроме того, ФИО8 должен был ежемесячно вносить в автомобильный ломбард оплату с целью продления залога. В ноябре 2021 года он и ФИО8 приехали в автомобильный ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где КВГ, предоставив документы, подтверждающие, что он является директором ООО «СтройТрэйдАвто», при предъявлении паспорта заложил с правом обратного выкупа паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2016 года выпуска, шасси № отсутствует, кузов № №, чёрного цвета; паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2014 года выпуска, шасси № отсутствует, кузов № №, белого цвета; паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2014 года выпуска, шасси № отсутствует, кузов № №, чёрного цвета, за что получил 624 000 рублей, в счёт погашения имеющейся у ФИО8 задолженности по ранее заключенным договорам аренды транспортных средств в устной форме. Между ООО «СтройТрэйдАвто» и автомобильным ломбардом заключен договор. В январе 2022 года от сотрудника автомобильного ломбарда КВГ стало известно, что у автомобиля марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион произошла смена собственника. Поскольку ООО «СтройТрэйдАвто» собственником данного автомобиля не является, необходимо выкупить все заложенные паспорта транспортных средств, однако ему было известно, что ООО «СтройТрэйдАвто» указанный автомобиль не реализовывало и никого не просило этого делать. Срок договора аренды с водителем указанного транспортного средства не истёк, в связи с чем, ФИО4 или иное лицо не могли являться его собственником. По данному поводу ФИО4 пояснил ему, что в связи с трудным материальным положением, ему пришлось без получения разрешения от ООО «СтройТрэйдАвто» реализовать данный автомобиль третьему лицу. Каким образом он это сделал, ФИО4 не пояснил, а КВГ не уточнял, так как до конца февраля 2022 года ФИО4 обещал вернуть в полном объёме денежные средства, полагающиеся по всем договорам аренды транспортных средств, начиная с ноября 2021 года, а также выкупить из автомобильного ломбарда заложенные паспорта транспортных средств. КВГ поинтересовался у ФИО4 о месте нахождении двух других автомобилей, на что подсудимый уверил его, что они работают в службе такси и находятся у водителей, которым переданы по договорам. До настоящего времени ФИО4 долговые обязательства образовавшиеся по договорам аренды с ноября 2021 года перед ним не погасил. С января 2022 года по настоящее время ФИО4 не выходит с ним на связь. В дальнейшем КВГ стало известно, что в ноябре - декабре 2021 года ФИО4 обратился в МРЭО, расположенное в Дзержинском районе г. Волгограда, где, предоставив доверенность, подписанную, якобы, им, как директором ООО «СтройТрэйдАвто», а также доверенность, подписанную, якобы, им, как директором ООО «Технопарк 34», согласно которым наделён полномочиями по предоставлению интересов указанных организаций, на основании которых получил дубликаты паспортов на автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион; автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, принадлежащие ООО «СтройТрэйдАвто» и дубликаты паспортов на автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, автомобиль марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, автомобиль марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, принадлежащие ООО «Технопарк 34» и дубликат паспорта на автомобиль марки «КIА» модели «OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион, принадлежащий ему. Пояснил, что ни он, ни кто-либо другой указанную доверенность на имя ФИО4 никогда не составляли, подпись в данном документе КВГ не ставил, оттиск печати ООО «СтройТрэйдАвто» и оттиск печати ООО «Технопарк 34» не производили. Печати организаций хранятся у него, он не оставлял их без присмотра и никому не передавал. В последствии указанные автомобили были реализованы третьим лицам по предоставленным в МРЭО Дзержинского района г. Волгограда дубликатам паспортов транспортных средств, договорам купли-продажи от имени ООО «СтройТрэйдАвто», где была поставлена подпись директора ООО «СтройТрэйдАвто», то есть его, договорам купли-продажи от ООО «Технопарк34», где была поставлена подпись директора ООО «Технопарк34», то есть его. Однако КВГ не ставил подпись в указанных документах, разрешение на реализацию данных автомобилей не давал. Сроки договоров аренды транспортных средств с водителями не истекли, в связи с чем, автомобили не могли перейти в собственность к ФИО4 Таким образом, он считает, что ФИО4, испытывая материальные трудности, мошенническим путём совершил хищение указанных автомобилей, которыми распорядился по своему усмотрению, самостоятельно изготовив доверенности. О данных сделках и манипуляциях никого не уведомлял. Действиями ФИО4 ему, ООО «Технопарк 34» и ООО «СтройТрэйдАвто» причинён материальный ущерб. Похищенные у него автомобили, с учётом их рыночной стоимости, затрат на их приобретение, с учётом года выпуска, износа и использования, оценивает: марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион - 600 000 рублей; марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион - 600 000 рублей; марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион - 600 000 рублей; стоимость автомобиля марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион - 500 000 рублей; марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион - 500 000 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО4 ООО «Технопарк 34» причинён материальный ущерб в особо крупном в размере на сумму 2 800 000 рублей. Стоимость автомобиля марки «КIА» модели «OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион оценивает в 1 500 000 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО4 ему причинён материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей. Стоимость автомобиля марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион оценивает в 600 000 рублей; стоимость автомобиля марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион оценивает в 500 000 рублей; стоимость автомобиля марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион оценивает в 500 000 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО4 ООО «СтройТрэйдАвто» причинён материальный ущерб в особо крупном в размере на сумму 1 600 000 рублей. (т. 1 л.д. 13-23, 156-164, т. 2 л.д. 29-44, т. 3 л.д. 203-205)

После оглашения показаний потерпевший и представитель потерпевших ООО «Технопарк 34» и ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ их подтвердил.

Представитель гражданского истца ООО «Арконт ЯЛР» - ДИС в судебном заседании пояснила, что ООО «Арконт ЯЛР» занимается перепродажей транспортных средств. Со слов сотрудников организации, а также подтверждающих документов, ей известно, что были приобретены три транспортных средства - два транспортных средства марки «Kia Rio» и одно транспортное средство марки «Nissan Almera», которые в дальнейшем были изъяты. 26.11.2021 компания ООО «Арконт ЯЛР» приобрела транспортное средство марки «Kia Rio» у СМВ, 28.11.2021 приобретено транспортное средство марки «Nissan Almera» у Ёлкина П.Е., 10.12.2021 - автомобиль марки «Kia Rio» у ЛДВ Данные транспортные средства являлись не новыми, ранее были в эксплуатации. Автомобиль марки «Kia Rio» приобретён у ЛДВ за 400 000 рублей, у СМВ приобретён автомобиль марки «Kia Rio» за 430 000 рублей, у Ёлкина П.Е. автомобиль марки «Nissan Almera» приобретён за 230 000 рублей. Перед покупкой автомобилей, они проверялись по базам судебных приставов, налоговых служб. По сайту ГИБДД сверялась дата выдачи дубликата ПТС. В ПТС указанных транспортных средств было указано ООО «Технопарк 34». 18.03.2022 к ним в организацию приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что по заявлению ООО «Технопарк 34» возбуждено уголовное дело, и все транспортные средства были изъяты. В базе ГИБДД данные транспортные средства не числились ни в угоне, ни в розыске. Указала, что ООО «Арконт ЯЛР» причинён материальный ущерб на общую стоимость данных транспортных средств. Организация обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Технопарк 34» об оставлении транспортных средств за ними, поскольку, они являются добросовестным приобретателем в рамках ст. 302 ГК РФ. Кроме того, в рамках уголовного дела ими заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в размере 1 160 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КДГ, пояснил, что занимается перегонами автомобилей. Около 5-6 лет он знаком с КВВ, у которого зимой в 2021-2022 годах приобрёл автомобиль марки «Kia Rio» чёрного цвета за 250 000 рублей. Изначально КВВ продал данный автомобиль каким-то людям, но они вернули автомобиль. Автомобиль находился в плохом состоянии - кузовная часть была крашеная и битая, автомобиль использовался в такси. После чего, КДГ выкупил данный автомобиль у магазина OBI. Кто являлся собственником автомобиля, ему не было известно, был составлен договор купли-продажи. При покупке автомобиля он посмотрел ПТС, СТС, проверил VIN-код, зашёл на сайт ГИБДД, проверил, не находится ли машина в розыске. После чего, через день ему позвонил КВВ, который пояснил, что, якобы, забыл ключи в машине и сейчас подъедет, он подъехал, и автомобиль забрали сотрудники полиции, пояснив, что данный автомобиль находится в розыске. Он в присутствии них зашёл на сайт ГИБДД и посмотрел, что машина не находится в розыске. После чего, КВВ отдал ему деньги. О том, что автомобиль был похищен, ему не было известно. Позже он узнал, что ФИО4, работая в таксопарке, сделал по доверенности дубликаты ПТС и продавал машины.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля МАС, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с августа 2015 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отделения УНК УМВД России по г. Волгограду. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений на территории Тракторозаводского района г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Волгограду с заявлением о совершении преступления обратился КВГ, указав, что просит провести проверку по факту переоформления автомобиля, который взял у него в аренду ФИО4 26.01.2022 собранный в дежурные сутки материал процессуальной проверки по данному факту передан ему на исполнение. Им проведены процессуальные действия, и установлена причастность ФИО4 к совершению мошеннических действий в отношении КВГ МАС опрошен КВГ, и установлено, что КВГ неоднократно передавал во временное пользование, а также для сдачи в аренду около 9 автомобилей. В конце 2021 года КВГ стало известно, что кто-то подал заявление в госавтоинспекцию о выдаче дубликатов ПТС на некоторые из переданных ФИО4 автомобилей, при том, что КВГ доверенностей, договоров купли-продажи, заявлений и иных документов, связанных с этим не изготавливал и не подписывал. Им изъяты связанные с данным фактом документы в здании МРЭО <адрес>, расположенного на <адрес>, куда и подавались заявления на выдачу дубликатов ПТС. Также установлено местонахождение некоторых автомобилей, которые принадлежали КВГ, опрошены использующие их лица, которые указывали на то, что автомобили им были проданы ФИО4 Автомобили изъяты. После чего, назначена почерковедческая судебная экспертиза, согласно выводам которой, подписи и рукописные записи в документах, предоставленных в госавтоинспекцию для получения дубликатов ПТС, составлены не лицом, обладающим на это правом, а ФИО4, то есть, подделаны им без ведома и разрешения. При получении доказательств, указывающих на причастность к совершению преступления ФИО4, МАС вызвал его для опроса по обстоятельствам материала процессуальной проверки. ФИО4 сознался в причастности к совершению преступления, изложил обстоятельства. По результатам проведённой процессуальной проверки причастность ФИО4 к совершению преступления в отношении ООО «Технопарк 34», ООО «СтройТрейдАвто» и КВГ подтвердилась, в связи с чем, принято решение о направлении материала процессуальной проверки в следственное подразделение для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. (т. 3 л.д. 51-54).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ШАВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2019 года он состоит в должности директора ООО «Технопарк 34». Организация занимается сдачей автомобилей в аренду физическим и юридическим лицам. В его обязанности входит контроль за деятельностью в организации, поиск и приобретение автомобилей, а также приобретение запчастей для ремонта автомобилей. Учредителем организации является КВГ, с которым он познакомился в 2001 году. Ему известно, что КВГ является соучредителем и директором в организации ООО «СтройТрейдАвто». В период с 2020 по 2021 годы КВГ передавал во временное пользование ФИО4 по устной договорённости, как для личного пользования, так и для поиска арендаторов, автомобили. С ФИО4 он познакомился в 2019 году, когда ФИО4 стал поддерживать деловые и товарищеские отношения с КВГ ФИО4 не был трудоустроен ни в ООО «Технопарк 34», ни в ООО «СтройТрейдАвто». За указанный период КВГ передал ФИО4 девять автомобилей, из которых 5 находящихся в собственности ООО «Технопарк34»: автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2018 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2013 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № белого цвета; 3 автомобиля, находящихся в собственности ООО «СтройТрэйдАвто»: автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2016 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя G4FA GW543887, кузов № №, чёрного цвета; автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2014 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, чёрного цвета; автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2014 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; один автомобиль находящийся в собственности КВГ марки «KIA» модели «OLE (SPORTAGE) гос. номер № регион, идентификационный номер №, типа легковой седан, 2017 года выпуска, № двигателя G4NAGH813681, № шасси отсутствует, № кузова №, белого цвета. Пояснил, что все автомобили приобретались ранее КВГ и использовались в ходе работы. От ФИО9 ему стало известно, что ФИО4 подавал в госавтоинспекцию заявление о выдаче дубликатов ПТС, отразив формулировку «взамен утраченных ранее документов», на автомобили: 11.11.2021 на автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер №; 17.11.2021 на автомобиль марки «Датсун он-до» гос. номер №, автомобиль марки «Ниссан Альмера» гос. номер №; 24.11.2021 на автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер №; 09.12.2021 на автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер № регион. Указал, что им не составлялись и не подписывались доверенности, договоры купли-продажи, заявления и иные документы, которые бы позволили получить дубликаты ПТС на автомобили, чего также не делал и КВГ КВГ рассказал, что все указанные им девять автомобилей, которые были переданы ФИО4, перепроданы. ФИО4 сознался в том, что перепродавал автомобили, что сам делал доверенности для получения дубликатов ПТС для личной материальной выгоды, обманув КВГ (т. 3 л.д. 84-87).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ДНВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в 2020 году на сайте «Авито» он нашёл объявление о работе в службе такси, выложенное ФИО4 Они созвонились и договорились о заключении договора аренды автомобиля. На следующий день он приехал в автомобильный сервис ООО «СтройТрэйдАвто», расположенный по адресу: <адрес>, где заключили договор №/АТК аренды транспортного средства. Данный договор был подписан им и ООО «СтройТрэйдАвто» в лице КВГ Согласно условиям договора ему передан в аренду автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион чёрного цвета, 2014 года выпуска, комплект ключей и свидетельство о регистрации. Данный автомобиль он эксплуатировал 1 год со дня заключения договора аренды. Арендную плату в размере 1 100 рублей он переводил на банковский счёт супруги ФИО4 Всего за арендную плату он заплатил примерно 400 000 рублей. В августе 2021 года ФИО4 предложил ему выкупить автомобиль «Рено Логан» гос. номер № регион за 100 000 рублей. 50 000 рублей он сразу же перевёл на счёт супруги ФИО4, а остальные 50 000 рублей перевёл в сентябре 2021 года, о чём составлена расписка, которая не сохранилась. Договор купли-продажи автомобиля не составлялся. В декабре 2021 года к нему приехал ФИО4 и пояснил, что автомобиль необходимо поместить на платную стоянку, причину не пояснил. У него не возникло сомнений по поводу действий ФИО4, и они вместе перегнали автомобиль на платную стоянку. После этого автомобиль он не видел. Со слов знакомых он узнал, что данный автомобиль ФИО4 продал перекупщикам за 200 000 рублей (т. 2 л.д. 231-232).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ГМР, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в октябре 2021 года через общих знакомых он познакомился с ДЕС, которая рассказала, что у неё в аренде с правом выкупа находится автомобиль марки «Рено логан» гос. номер № регион белого цвета, VIN «№». Также она пояснила, что данный автомобиль взят в аренду у ФИО4, которого он не знал. ДЕС также пояснила, что ФИО4 потребовал от неё вернуть автомобиль, либо произвести оплату за него в размере 150 000 рублей, но по каким причинам, ему не известно. ДАС предложила ГМР выкупить автомобиль у ФИО4 через неё, то есть, дать ей 150 000 рублей, которые она передаст ФИО4 и какую-то сумму за то, что она отдаст данный автомобиль ему. Они сошлись на сумме 200 000 рублей. В начале ноября 2021 года ДЕС, находясь в <адрес>, передала ему указанный автомобиль, ключи от него, документы и договор купли-продажи. Он передал ей 200 000 рублей, после чего, они общение не поддерживали. Как ДАС распорядилась денежными средствами, ему не известно. В дальнейшем, он оформил данный автомобиль на своего отца ГРХ оглы, однако автомобилем пользовался он. В конце декабря 2021 года он и его отец передали данный автомобиль знакомому отца - ГИА. Документы они не составляли. 27.01.2022 с ГИА связались сотрудники полиции, которые сообщили, что данный автомобиль находится в розыске, после чего, ГИА доставлен в отдел полиции, также вызвали его отца, и автомобиль изъят сотрудниками полиции. Пояснил, что перед покупкой автомобиля у ДЕС, он проверял его по базам ГИБДД, автомобиль не находился в розыске, ограничений на него наложено не было. После того, как автомобиль был изъят, он созвонился с ДЕС и рассказал ей о случившемся, на что она пояснила, что 150 000 рублей отдала ФИО4, но может вернуть ему 50 000 рублей. (т. 2 л.д. 159-161).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ДЕС, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она работает в таксопарке «Бергер Драйв» в должности водителя. Трудовую деятельность осуществляет на автомобиле, который берёт в аренду. В 2020 году она работала в службе такси «Комиссары Москва» водителем и осуществляла трудовую деятельность на арендованных ей автомобилях. В мае 2020 года она познакомилась с ФИО4, с которым у неё сложились деловые отношения. Она узнала, что через ФИО18 можно взять автомобиль в аренду с правом дальнейшего выкупа для осуществления трудовой деятельности. Встретившись с ФИО4 в мае 2020 года, зная, что она работает в службе такси на арендованных машинах, ФИО4 предложил ей, арендовать автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион белого цвета, пояснив, что в настоящий момент указанный автомобиль свободен. На данное предложение она согласилась. Они договорилась с ФИО4, что он даст ей во временное пользование с правом дальнейшего выкупа вышеуказанный автомобиль с арендной платой в размере 1 200 рублей в сутки, на срок 14 месяцев. ФИО4 пояснил, что автомобиль принадлежит ООО «СтройТрэйдАвто», он работает с указанной компанией и ищет арендаторов для автомашин. 16.05.2020 они с ФИО4 приехали в автомобильный сервис ООО «СтройТрэйдАвто», расположенный в <адрес> <адрес>, где также находился директор компании ФИО9. Она осмотрела автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион белого цвета, который подходил ей для работы в такси. Далее между ней и ООО «СтройТрэйдАвто» в лице КВГ в этот же день заключен договор №/АТК аренды транспортного средства сроком на 24 месяца, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 100 рублей в сутки, после чего, согласно акту передачи ей переданы автомобиль, СТС и ключи. Забрав автомобиль, она уехала, а ФИО4 с КВГ остались. Она стала эксплуатировать автомобиль и осуществляла за него арендную плату в размере 1 100 рублей в сутки посредством перевода денежных средств на банковский счёт матери или супруги ФИО18, который попросил её так делать. ФИО4 пояснил, что на свой счёт денежные средства получать не может, так как он арестован. Она считала, что указанные денежные средства за аренду автомобиля, ФИО4 передавал КВГ Иногда она отдавала ФИО4 наличные денежные средства за аренду автомобиля примерно в размере 20 000 рублей, т.е., сразу за несколько дней аренды автомобиля. В период с 16.05.2020 по 01.07.2020 она платила ФИО4 каждые сутки за аренду автомобиля 1 100 рублей, это могло быть разными платежами, сразу оплата за несколько дней. В конце июня 2020 года она с ФИО4 решила договориться о последующем выкупе указанного автомобиля с платой в размере 1 200 рублей сутки. ФИО4 предложение устроило, и он пояснил, что самостоятельно составит договор аренды с последующим выкупом автомобиля и привезёт. В ходе заключения первого договора аренды указанного автомобиля присутствовал директор ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, которому принадлежал автомобиль, и ФИО4 убедил её, что является сотрудником указанной компании, она поверила ФИО4, у неё не возникло сомнений, что собственник автомобиля знает о том, что будет заключен договор аренды с последующем правом выкупа автомобиля. 01.07.2020 до 14 часов они встретились с ФИО4 в <адрес>, ФИО4 предоставил ей договор аренды с последующим правом выкупа автомобиля марки «Рено Логан» гос. номер № регион, который был подписан КВГ - директором ООО «СтройТрэйдАвто», и стояла печать ООО «СтройТрэйдАвто», сроком на 14 месяцев до 01.09.2021 с арендной платой 1 200 рублей в сутки, т.е., стоимость автомобиля была 504 000 рублей. Прочитав договор, она подписала его, один экземпляр остался у неё, а второй ФИО4 пообещал передать КВГ, который является собственником автомобиля. У неё не возникло сомнений, что ФИО4 именно так и сделает, поскольку, доверяла ему. До момента полного выкупа автомобиля ПТС оставался у КВГ Она платила арендную плату путём перечисления денежных средств на банковскую карту матери или жены ФИО4, полагая, что ФИО4 в дальнейшем переводит денежные средства КВГ Так как она планировала выкупить автомобиль «Рено Логан», и оставалось доплатить немного, то в сентябре 2021 года она сказала ФИО4 об этом. ФИО4 пояснил, что у неё накопился долг за указанный автомобиль, и что она должна заплатить ему примерно 140 000 рублей, чтобы уже окончательно выкупить автомобиль. Данное обстоятельство её не устроило, так как ей оставалось доплатить за автомобиль 50 000 рублей, но, чтобы хоть что-то получить от указанного автомобиля, она решила его продать сразу же, то есть, деньги, полученные от покупателя автомобиля, передать ФИО18 Для этого она предложила ГМР выкупить у неё автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион за 200 000 рублей, объяснив всю ситуацию. При этом, от продажи автомобиля ей осталось бы 50 000 рублей. ГМР согласился выкупить автомобиль, при этом предварительно осмотрев его. Она стала спрашивать у ФИО4, когда они оформят документы, свидетельствующие факт выкупа автомобиля, и он передаст ей ПТС на автомобиль, поясняя, что у неё имеются денежные средства для выкупа. ФИО4 тянул время, просил её отдать сначала денежные средства, которые он передаст КВГ, а только потом передаст ей автомобиль со всеми документами. Она не соглашалась на это, так как хотела, чтобы передача документов на автомобиль и денежных средств состоялась в один момент. ФИО4 попросил её дать ему хотя бы 90 000 рублей, поясняя, что эти денежные средства необходимо отдать КВГ, который отдаст ПТС на автомобиль, и тогда ФИО18 сможет всё оформить. Согласившись, она 22.10.2021 до 14 часов 00 минут встретилась с ФИО4 в <адрес>, где передала ему 90 000 рублей за выкуп автомобиля марки «Рено Логан» гос. номер № регион, о чём ФИО4 написал ей расписку и показал доверенность, выданную ООО «СтройТрэйдАвто» на его имя, с подписями и печатями. ДЕС была уверена, что данные денежные средства ФИО4 передаст КВГ 29.10.2021 в 17 часов она встретилась с ФИО4 в микрорайоне <адрес>, где ФИО4 передал ей ПТС на автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион, а она передала ему 50 000 рублей. При этом, ФИО4 расписок не писал, а оригинал первой расписки на сумму в размере 90 000 рублей порвал. Её удивил тот факт, что ПТС на автомобиль был новый, спросила об этом ФИО18, на что он пояснил, что прошлый ПТС пришёл в негодность, и перед продажей решили обновить. Она поверила ФИО4 В последующем, автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион, по договорённости она передала Г. Мурату, который передавал ей за автомобиль 200 000 рублей, на которые она и выкупила автомобиль. После чего, ГМР оформил автомобиль на себя. Кроме того, ФИО4 предоставлял ей договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ООО «СтройТрэйдАвто» в лице КВГ на имя ФИО18 с подписями и печатями, и договор купли-продажи от ФИО18 на ГМР с подписями ФИО18 Указанные документы не сохранились. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион ФИО4 похитил у КВГ и денежные средства за выкуп автомобиля, которые она ему передавала, а именно 140 000 рублей, КВГ не передавал. О преступных намерениях ФИО4 ей не было известно. Когда она передавала автомобиль ГМР, проверяла его по базам, в угоне или залоге на тот момент автомобиль не значился (т. 2 л.д. 206-209).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ГРХ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в ноябре 2021 его сын ГМР приобрёл автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион по договору купли-продажи. Сразу после приобретения, сын передал ему указанный автомобиль. Он поставил автомобиль на учёт в МРЭО, расположенное по <адрес> в ноябре 2021 года на своё имя. До конца декабря 2021 он пользовался автомобилем, а в последующем, передал его знакомому ГИА во временное пользование. В январе 2022 года ГРХ и его сына вызвали сотрудники полиции, которые пояснили, что приобретённый автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион похищен у ООО «СтройТрэйдАвто» и был изъят сотрудниками полиции. Данный факт не был им известен. До приобретения автомобиля его сын проверял его по базам, и в угоне он не значился, сын был уверен, что всё законно (т. 2 л.д. 216-217).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля БВС, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является менеджером по закупке и продаже автомобилей в ООО «Арконт-ЯЛР». В его обязанности входит закупка автомобилей, их оценка, продажа. 10.11.2021 на оценку привезли автомобиль марки «KIA» модели «RIO» гос. номер №. Автомобиль был осмотрен и оценён примерно в 400 000 рублей. Было принято решение о выкупе данного автомобиля. Для этого осуществлена проверка автомобиля по базам, и после проверки ничего подозрительного выявлено не было. Мужчина, который пригнал автомобиль, представился человеком, который занимается выкупом и перепродажей автомобилей неофициально, что означало, что он не был вписан в какие-либо учётные документы на автомобиль. Мужчина предоставил имеющиеся у него документы на автомобиль, согласно которым, он не являлся собственником, однако владел этими автомобилями по договору купли-продажи. Изучив данную документацию, а именно: дубликат паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, он пришёл к выводу, что автомобиль принадлежит ООО «Технопарк34». Почему у данного транспортного средства имелся дубликат ПТС, и где находится оригинал, он не уточнил. Удостоверившись в подлинности документов, отсутствии штрафов и ограничений, организацией приобретён указанный автомобиль, а клиент получил за него денежные средства. Аналогичным образом, в конце ноября 2021 года на оценку был пригнан автомобиль марки «KIA» модели «RIO» гос. номер №, который был осмотрен и оценён примерно в 400 000 рублей. Было принято решение о выкупе данного автомобиля. Для этого осуществлена проверка автомобиля по базам, после которой ничего подозрительного выявлено не было. Мужчина, пригнавший автомобиль, представился человеком, который занимается выкупом и перепродажей автомобилей неофициально, что означало, что он не был вписан в какие-либо учётные документы на автомобиль. Мужчина предоставил имеющиеся у него документы на автомобиль, собственником которого не являлся, однако владел им по договору купли-продажи. Изучив документацию на автомобиль, а именно: дубликат паспорта транспортного средства и также свидетельство о регистрации транспортного средства, он пришёл к выводу, что автомобиль принадлежит ООО «Технопарк34». Почему у данного транспортного средства имелся дубликат ПТС, и где находился оригинал, он не уточнил. Удостоверившись в подлинности документов, отсутствии штрафов и ограничений, организацией приобретён указанный автомобиль, а клиент получил за него денежные средства. Аналогичным образом в конце ноября 2021 года приобретён автомобиль марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер №, который оценён примерно в 400 000 рублей. (т. 1 л.д. 44-48).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ПКА, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она является юрисконсультом в ООО «Арконт Холдинг». В её обязанности входит разработка документов правового характера, осуществление методического руководства правовой работой на предприятии, оказание правовой помощи. От сотрудников ООО «Арконт ЯЛР» ей стало известно, что в организацию по продаже бывших в эксплуатации автомобилей на оценку привезены автомобили марки «Киа РИО» гос. номер №, «Киа РИО» гос. номер №, «Ниссан Альмера» гос. номер №. Также ей известна процедура приёма автомобилей, которая заключается в проверке перед выкупом по базам. После проведённых проверок ничего подозрительного выявлено не было. В ходе изучения документов, ей стало известно, что указанные автомобили являются похищенным имуществом, они были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему с документацией (т. 1 л.д. 63-65).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля КВВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, с 2018 года он занимается перепродажей автомобилей. Деятельность заключается в перепродаже автомобилей бывших в эксплуатации, то есть, он приобретает автомобиль, приводит его в порядок - ремонтирует и придаёт автомобилю презентабельный вид, после чего, находит покупателей. Он размещал объявления в социальных сетях, в основном в «Вконтакте», в группах, связанных с авторынком о том, что выкупает автомобили. В данных объявлениях был указан его абонентский номер. В ноябре 2021 года примерно в 10 часов ему позвонил мужчина, использующий абонентский №, который представился как Иван (в дальнейшем ему стали известны его конкретные анкетные данные - ФИО4). Иван предложил приобрести у него автомобиль «Датсун он-до». Свидетель спросил стоимость, на что получил ответ - в районе 250 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение. В тот же день примерно в 12 часов они встретились около клинической больницы №, находящейся на территории <адрес>. ФИО4 показал ему автомобиль марки «Datsun» модели «on-Do» гос. номер № регион белого цвета, 2018 года выпуска. Осмотрев автомобиль, он сказал, что готов его приобрести, и они договорились о сумме в 220 000 рублей. Также он проверил автомобиль в базах ГИБДД, не находится ли он в розыске или не стоят ли на нём какие-либо ограничения. Ничего подозрительного он не обнаружил. После того, как он осмотрел автомобиль и выразил согласие на его покупку, ФИО4 попросил его предоставить паспортные данные, чтобы ФИО4 смог отправить их сотрудникам бухгалтерии ООО «Технопарк» для составления договора купли-продажи. ФИО4 уехал, сказав, что как только подготовит все документы, свяжется с ним. В этот же день примерно в 18 часов ФИО4 позвонил ему и сказал, что у него всё готово, можно встретиться. Когда он приехал к тому же месту, где они осматривали автомобиль, ФИО4 предоставил ему договор купли-продажи от имени ООО «Технопарк 34». Подписав договор, ФИО4 поставил в его присутствии печать, после чего, КВВ передал ему 220 000 рублей, а ФИО4 - СТС, ПТС и ключи. В течение недели КВВ перепродал автомобиль. Когда он спрашивал у ФИО4, какое отношение к продаже автомобиля имеет ООО «Технопарк34», ФИО4 сказал, что является совладельцем организации, и они с компаньоном собрались менять полностью автопарк, поэтому распродают автомобили. Так как он совладелец, то имеет право распоряжаться автомобилями и продавать их. Учитывая сказанное, у свидетеля не возникло сомнений в действиях подсудимого. Оттиск печати, которую ставил ФИО4, имел надпись «Технопарк 34». После этого, ФИО4 ещё несколько раз связывался с ним, так как они договорились, что, если будут ещё хорошие варианты для продажи автомобилей, поддерживать связь. В ноябре 2021 года после описанных ранее событий примерно в 10 часов ему позвонил ФИО4 и предложил приобрести у него автомобиль марки «Ниссан Альмера» за 200 000 рублей. Данная цена его заинтересовала, и ФИО10 решил встретиться для осмотра автомобиля. В тот же день примерно в 12 часов они встретились около ТРК «Парк Хаус» на территории Дзержинского района г. Волгограда, где ФИО4 показал ему автомобиль марки «Nissan» модели «almera» гос. номер № регион белого цвета, 2013 года выпуска. Осмотрев автомобиль, КВВ сказал, что готов его приобрести за 200 000 рублей. Он проверил автомобиль в базах ГИБДД, ничего подозрительного не обнаружил. ФИО4 пояснил, что уже подготовил все документы, и у него с собой договор купли-продажи. Подписав договор, ФИО4 поставил в нём печать, а КВВ передал ФИО4 200 000 рублей, а ФИО4 ему передал СТС, ПТС и ключи. В течение недели, автомобиль КВВ перепродал. В конце ноября 2021 года примерно в 10 часов ему позвонил ФИО4 и предложил приобрести у него автомобиль марки «Киа Рио» за 265 000 рублей. В тот же день примерно в 12 часов они встретились с ФИО4 около ТРК «Парк Хаус» на территории <адрес>, где ФИО4 показал ему автомобиль марки «Kia» модели «Rio» гос. номер № регион белого цвета, 2015 года выпуска. Осмотрев автомобиль, КВВ согласился его приобрести. При этом, КВВ проверил автомобиль в базах ГИБДД и ничего подозрительного не обнаружил. У ФИО4 был подготовленный договор купли-продажи, подписав который, ФИО4 поставил в нём печать, а он передал ФИО4 265 000 рублей, а ФИО4 передал ему СТС, ПТС, ключи. В течение недели КВВ перепродал автомобиль. В начале декабря 2021 года примерно в 11 часов с ним связался ФИО4 и предложил приобрести автомобиль марки «Киа Рио» за 250 000 рублей. В тот же день примерно в 14 часов 00 они встретились около ТЦ «Парк Хаус», где ФИО4 показал ему автомобиль марки «Kia» модели «Rio» гос. номер № регион. КВВ согласился его приобрести. У ФИО4 был с собой договор купли-продажи от имени ООО «Технопарк 34». КВВ проверил автомобиль в базах ГИБДД, автомобиль в розыске не значился, в залоге не находился. Кто именно подписывал договор от имени ООО «Технопарк 34», он не помнит, возможно, сам ФИО4 ФИО4 всегда ставил при нём в договоре оттиск печати с надписью «Технопарк 34». Подписав договор, он передал ФИО4 250 000 рублей, а ФИО4 ему передал СТС, ПТС, ключи и автомобиль марки «Киа Рио» № регион. При этом, когда он приобретал последний автомобиль у ФИО4, он обратил внимание на то, что у всех автомобилей, который ему продавал ФИО4, были дубликаты ПТС, а у последнего автомобиля марки «Kia Rio» гос. номер № регион дата выдачи дубликата ПТС стояла день в день продажи ему автомобиля. К тому моменту, когда он это заметил, ФИО4 уже уехал, поэтому спросить причину не получилось. 20.12.2021 примерно в 10 часов с ним связался ФИО4 и предложил приобрести у него автомобиль марки «Киа Рио» за 260 000 рублей. В тот же день примерно в 12 часов он встретился с ФИО4 около столовой «Чё, харчо», находящейся недалеко от остановки «Землячки» на территории Дзержинского района г. Волгограда, где ФИО4 показал ему автомобиль марки «Kia» модели «Rio» гос. номер № регион чёрного цвета, 2016 года выпуска. Осмотрев автомобиль, КВВ пояснил, что готов его приобрести. У ФИО4 с собой был договор купли-продажи от имени ООО «СтройТрэйдАвто». ФИО4 пояснил, что это ещё одна организация, в которой он является учредителем, и в ней также происходит замена автопарка. КВВ проверил данный автомобиль в базах ГИБДД и обнаружил, что данный автомобиль находится в залоге, но ФИО4 пояснил, что в течение двух дней залог будет им снят. Поскольку между ними сложились немного доверительные отношения, КВВ поверил ФИО4 и посчитал, что он не будет его обманывать, и согласился купить автомобиль. Подписав договор, он передал ФИО4 260 000 рублей, а ФИО4 передал ему СТС, ПТС, ключи. При этом, печать на договоре купли-продажи к моменту подписания уже стояла. На протяжении месяца и даже больше ФИО4 не снимал залоговые ограничения с автомобиля. Каждый раз, когда КВВ с ним разговаривал, ФИО4 находил какие-либо причины не снятия залога, а потом и вовсе пропал. 25.01.2022 КВВ связался со знакомым перекупщиком автомобилей КДЕ, которому показал данный автомобиль, предупредив его о наложенном залоге, но и также сказал ему, что его обещали скоро снять. КДЕ согласился приобрести автомобиль и выкупил его за 260 000 рублей. Они не составляли договоров, а когда КДЕ передал ему деньги, он ему передал автомобиль и документы на него. 26.01.2022 примерно в 17 часов к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ищут автомобиль марки «Kia Rio» гос. номер № регион, который похищен. КВВ рассказал им обо всех событиях по данному факту, после чего, примерно в 18 часов позвонил КДЕ и сообщил, что им надо встретиться, так как полиция ищет проданный ему автомобиль. Подъехав по указанному КДЕ адресу, сотрудники полиции изъяли данный автомобиль, а КВВ вернул КДЕ 260 000 рублей. КВВ пояснил, что в договорах, составленных ФИО4, указаны суммы меньше, чем он оплачивал за машины. Когда КВВ спросил причину, ФИО4 пояснил, что сумма уменьшена для того, чтобы меньше был налог. КВВ не помнит, привозил ФИО4 договоры купли-продажи с готовой подписью или подписывал сам на месте, помнит только, что он ставил печати. 14.01.2022 ФИО4 предлагал ему приобрести автомобиль марки «Kia Sportage» гос. номер № регион, поясняя, что это его личный автомобиль, но они не сошлись по сумме, а также, что ФИО4 не выполнил обещание о снятии залога. Более КВВ с ним связь не поддерживал (т. 2 л.д. 130-135, 218-220).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля НАН, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в службе такси «Яндекс» с 2008 года. Сначала он занимался извозом на своих автомобилях, в последующем стал арендовать автомобили для работы в такси. В мае 2021 года он искал автопарк, который может предоставить автомобиль для аренды. ФИО11 предложила ему арендовать автомобиль у автопарка, у которого арендует она. Он согласился, и ФИО11 познакомила его с ФИО4, который сказал, что является сотрудником ООО «Технопарк 34». Также он слышал, что ФИО4 является другом ФИО9 - директором ООО «Технопарк 34». ФИО4 пояснил, что предоставит ему автомобиль для аренды и работы в такси. О том, что он будет выкупать указанный автомобиль, они не договаривались, так как он не собирался этого делать. 18.05.2021 до 15 часов 00 минут НАН прибыл в ООО «Технопарк 34», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для заключения договора аренды транспортного средства. ФИО4 ждал его, после чего, они зашли в здание, где их ждал КВГ Он пояснил КВГ, что желает заключить договор аренды транспортного средства, после чего, КВГ показал ему автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер № 134 регион, который был в хорошем техническом состоянии и устроил его. Они заключили договор №/АТК аренды транспортного средства автомобиля марки «Киа Рио» гос. номер № регион, 2015 года выпуска, белого цвета, во временное пользование и владение на срок 24 месяца с 18.05.2021 по 18.05.2023 с арендной платой в размере 1 000 рублей за одни сутки. Договор заключен между им и ООО «Технопарк 34» в лице ФИО9. Также был составлен акт приёма-передачи автомобиля. После чего, ему переданы автомобиль, СТС и ключи от него. ПТС на автомобиль остался у КВГ Оплату НАН производил через мобильное приложение «Сбербанк», либо отдавал наличными ФИО4 При этом, ФИО4 пояснил, что денежные средства он в дальнейшем переводит КВГ На автомобиле марки «Киа Рио» гос. номер № регион НАН проработал в период с 18.05.2021 по октябрь 2021 года. Обслуживание автомобиля он осуществлял у КВГ, по всем вопросам по автомобилю он обращался к ФИО4, но вести дела с ФИО4 было затруднительно, так как он часто не отвечал на телефонные звонки, игнорировал его просьбы о том, что автомобиль надо загнать на ТО, поменять масло и т.п. В середине октября 2021 года до 20.10.2021, ФИО4 сказал, что больше не хочет иметь с ним дела, что он не подходит ему как арендатор, и что тот заберёт у него автомобиль. Так как ФИО4 был фактически его арендодателем, а также ФИО4 тоже его не устраивал, они договорились встретиться около его дома, где НАН готов был передать ФИО4 документы и ключи от автомобиля. 20.10.2021 около 10 часов ФИО4 приехал к его дому по адресу: <адрес>, где ФИО12 передал ФИО4 СТС на автомобиль и ключи от автомобиля. После чего, ФИО4 на автомобиле марки «Киа Рио» гос. номер № 134 регион уехал. В последующем с ФИО4 он не общался, видел, что указанный автомобиль ездит по <адрес>, но уже с другими водителями. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО4 не вернул КВГ автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер № 134 регион, а продал его и денежные средства за продажу КВГ не передавал. НАН доверял ФИО4, поскольку он пояснил, что является сотрудником ООО «Технопарк 34», и договор аренды заключался в присутствии КВГ - директора ООО «Технопарк 34», который фактически не отрицал, что работает вместе с ФИО4 Также НАН был уверен, что денежные средства, которые он платил за аренду автомобиля, ФИО4 передавал КВГ (т. 2 л.д. 221-223).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СДИ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ФИО16 Айдином он знаком 5 лет. В начале ноября 2021 года МА предложил ему приобрести автомобиль марки «КИА РИО» гос. номер № регион белого цвета, VIN номер: №, за 400 000 рублей, и они договорились о встрече. ФИО13 пояснил ему, что автомобиль просил продать его друг Иван (как ему в последующем стало известно ФИО14), который имеет автопарк, и ему срочно понадобились денежные средства, в связи с чем, он распродаёт автомобили. 10.11.2021 он встретился с МА около своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, куда МА подъехал на автомобиле, который ему был предложен для приобретения. 12.11.2021 они вновь договорились о встрече, чтобы оформить документы на приобретение автомобиля, однако ФИО13 не приехал, а приехал ФИО4, которому он передал 380 000 рублей, но в договоре была указана стоимость автомобиля 150 000 рублей. Они оформили договор купли-продажи и акт приёма-передачи. Пояснил, что при составлении документов, в них уже стояла печать ООО «Технопарк34» и подпись продавца ШАВ ФИО4 пояснил ему, что является соучредителем организации, и документы подготовил заранее, а подпись в документах ставил директор. ФИО4 предоставил ему светокопию паспорта на имя ШАВ Перед составлением документов, СДИ проверил автомобиль по базам ГИБДД, ничего подозрительного не обнаружил, в связи с чем, сомнений в том, что ему могут продать похищенный автомобиль, у него не было. После составления документов и передачи денежных средств, ФИО4 передал ему автомобиль, ключи, ПТС, СТС, договор купли-продажи, акт приёма-передачи, ксерокопию паспорта ШАВ ПТС был дубликатом, по поводу чего он задал ФИО4 вопрос, почему так, на что он ответил, что был перевес номеров, и несколько раз менялось название организации, в связи с чем, в оригинале ПТС закончилось место, и был получен дубликат. В последующем, он использовал данный автомобиль в своих целях. До момента изъятия автомобиля он им пользовался, и какой-либо информации о том, что данный автомобиль может быть похищенным, не получал, в базах тот так и не проявлялся. 27.01.2022 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль «КИА РИО» гос. номер № регион является похищенным и подлежит изъятию, после чего провели у него выемку и забрали автомобиль (т. 2 л.д. 155-157).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля КАВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.12.2021 на сайте «Авто» он нашёл объявление о продаже автомобиля марки «Датсун он-до» белого цвета, 2016 года выпуска, за 380 000 рублей, который продавался в г. Волгограде. Он написал сообщение продавцу о просьбе связаться с ним, и предоставил номер. В тот же день с ним связался мужчина, который представился Степаном, в ходе разговора они договорились о цене автомобиля. Он попросил придержать данный автомобиль до 02.01.2022, чтобы посмотреть его и приобрести. 02.01.2022 КАВ приехал в г. Волгоград, где его встретил мужчина по имени Алексей, представившийся братом Степана. В ходе разговора они договорились о цене, после чего, ФИО15 осмотрел автомобиль и решил его приобрести, передав Алексею 330 000 рублей, а Алексей передал ему бланк договора купли-продажи, в котором были указаны данные собственника - КВВ, а также цена автомобиля 150 000 рублей. Данная сумма была указана для уменьшения налогового вычета. После подписания договора купли-продажи, КАВ забрал автомобиль с ключами, ПТС и СТС, поехал в г. Ставрополь и стал ездить на нём без перерегистрации, так как имелась страховка без ограничения. 30.03.2022 КАВ поехал в МРЭО г. Свелоград, где зарегистрировал автомобиль на своего отца КВИ С 30.03.2022 по 08.09.2022 КАВ передвигался на автомобиле, не подозревая, что он может находиться в розыске, так как при приобретении он проверял автомобиль по базам, и в розыске он не значился. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня КАВ решил проверить автомобиль на наличие штрафов и в ходе проверки установил, что приобретённый автомобиль находится в розыске, в связи с чем, обратился в МРЭО г. Ставрополя. Обратившись в отдел розыска, ему пояснили, что автомобиль находится в розыске (т. 3 л.д. 9-11).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля КИМ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в феврале 2022 года ему позвонил ФИО16 и предложил приобрести у него автомобиль марки «KIA OLE (Sportage)» гос. номер №, VIN: №, отправив фотографию автомобиля. Они договорились, что он обменяет свой автомобиль «Mercedes S-class», 2008 года с доплатой в размере 300 000 рублей. В феврале 2022 года он и ФИО16 встретились и обменялись автомобилями, а КИМ передал ему 300 000 рублей. При встрече присутствовал Иван, которого он ранее не видел. Данная сделка не оформлялась, они обменялись свидетельствами о регистрации автомобилей, и КИМ передал ПТС на мерседес. ПТС на «KIA OLE (Sportage)» у ФИО16 не было, он заверил, что через пару дней ПТС будет выслан ему по почте, но так и не отправил его. О том, что автомобиль похищен, он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 243-244).

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого, потерпевшего и представителя потерпевших, представителя гражданского истца и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

По преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ:

- заявлением КВГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от 25.01.2022, в котором он просит провести проверку по факту переоформления автомобиля «Рено Логан» гос. номер <***>, принадлежащего ООО «СтройТрэйдАвто», который взят в аренду ФИО4 (т. 1 л.д. 75);

- отношением директора ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от 22.02.2022, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, который в период с ноября 2021 года совершал в отношении ООО «СтройТрэйдАвто» противоправные действия, выраженные в том, что ФИО4 расположил его доверие к себе и взял в аренду автомобили, принадлежащие ООО «СтройТрэйдАвто» без договоров в письменной форме. Впоследствии ему стало известно, что ФИО4 продаёт автомобили, принадлежащие ООО «СтройТрэйдАвто»: марки «Рено Логан» гос. номер №, «Рено Логан» гос. номер №, «Киа РИО» гос. номер №. Действиями ФИО4 организации причинён материальный ущерб (т. 1 л.д. 145);

- отношением директора ООО «Технопарк34» ШАВ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от 22.02.2022, в котором директор ООО «Технопарк34» просит привлечь к ответственности ФИО4, который в период с ноября 2021 года совершал в отношении ООО «Технопарк34» противоправные действия, выраженные в том, что ФИО4 взял в аренду автомобили, принадлежащие ООО «Технопарк34», без договоров в письменной форме. Впоследствии ему стало известно, что ФИО4 продаёт автомобили, принадлежащие ООО «Технопарк34»: марки «Киа РИО» гос. номер №, марки «Киа РИО» гос. номер №, марки «Киа РИО» гос. номер №, марки «Ниссан Альмера» гос. номер №, марки «Датсун Ондо» гос. номер №. Действиями ФИО4 организации причинён материальный ущерб (т. 1 л.д. 3);

- рапортом следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Волгограду ОМВ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Волгограду № от 22.12.2022, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО4 для совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, а именно для совершения хищения автомобилей, путём обмана, примерно в декабре 2021 года изготовил поддельные доверенности, согласно которым от имени руководителей ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» ФИО4 наделён полномочиями по представлению интересов данных организаций, в которых собственноручно поставил подписи за руководящих лиц, без ведома данных лиц, а также, изготовил печати указанных организаций по оттискам оригинальных печатей, поставленных на бумажных носителях, удостоверил ими собственноручно поставленные подписи в поддельных официальных документах, которые в дальнейшем предоставил в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области для получения дубликатов паспортов транспортных средств. (т. 3 л.д. 200);

- протоколом выемки от 28.01.2022 с фототаблицей, согласно которому, на территории ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: <адрес>, у ДСА изъяты оригиналы документации на регистрационные действия с автомобилями, а также доверенности предоставленные ФИО4 (т. 1 л.д. 103-108);

- заключением эксперта от 23.02.2022 №, согласно выводам которого, рукописные записи в доверенностях № от 20.12.2021, № от 20.10.2021 выполнены не ФИО9, не ФИО17, а выполнены ФИО4; подписи от имени ФИО17 в доверенностях № от 22.11.2021, № от 10.11.2021, № от 08.11.2021, № от 07.12.2021, № от 08.11.2021 выполнены не КВГ, не ШАВ, а выполнены ФИО4; рукописные записи в доверенностях № от 22.11.2021, № от 10.11.2021, № от 08.11.2021, № от 07.12.2021, № от 08.11.2021 выполнены не КВГ, не ШАВ, а выполнены ФИО4 (т. 1 л.д. 120-141);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрены 4 конверта, являющиеся объектами к заключению эксперта от 23.02.2022 №, содержащие условно-свободные образцы почерка и подписи ФИО4 на 7 листах; экспериментальные образцы почерка КВГ на 5 листах и экспериментальные образцы подписи КВГ на 5 листах; доверенности от 20.12.2021 №, от 20.10.2021, от 07.12.2021 №, от 10.11.2021 №, от 22.11.2021 №, от 08.11.2021 №, от 08.11.2021 №; экспериментальные образцы почерка ШАВ на 5 листах и экспериментальные образцы подписи ШАВ на 5 листах (т. 2 л.д.81-83).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства гос. номер №, паспорт транспортного средства, идентификационный номер VIN №, платёжное поручение №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства, заявление в госавтоинспекцию, паспорт транспортного средства, автомобиль имеет гос. номер №, платёжное поручение №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства, заявление в госавтоинспекцию, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, выполненное в виде пластиковой заламинированной карты, паспорт транспортного средства выполнен на листе форма А4, ПТС №, платёжное поручение №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства, выполненное в виде пластиковой заламинированной карты, паспорт транспортного средства, идентификационный номер VIN №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства, выполненное в виде пластиковой заламинированной карты, паспорт транспортного средства VIN №, платежное поручение №, заявление №, паспорт транспортного средства выполнен на листе форма А4, платёжное поручение №, заявление №, паспорт транспортного средства выполнен на листе форма А4, платёжное поручение №, заявление № (т. 2 л.д. 89-95).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 96-97);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Волгограду БМС, согласно которому им проведены оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела по отдельному поручению следователя, с целью выяснения обстоятельств изготовления ФИО4 печатей, а также получение информации об организации «Штамп34», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по адресу: <адрес>, находится многоэтажный жилой дом, в котором на первом этаже расположена производственная компания «Штамп34» (ИП ГВВ), которая занимается фотографированием, составлением документов, изготовлением арт-принтов, а также изготовлением печатей различных видов и образцов, под заказ. Установлено, что камеры видеонаблюдения в компании имеются, но срок сохранения записей не позволяет заполучить информацию, имеющую значение для уголовного дела. Также в организации не ведётся централизованный учёт изготовленных печатей и обращающихся за данной услугой граждан, в связи с чем, получить документальную информацию об изготовлении печатей «СтройТрэйдАвто» и «Технопарк34» по заказу ФИО4, не возможно. Для изготовления печати необходимо предоставить либо оттиск печати, аналогично которому необходимо изготовить, либо примерно указывается текст, который должен быть на печати, после чего, заказ оплачивается и дожидается изготовления. Помимо этого, в ходе оперативной работы с ФИО4 установлено, что изготовление печати «СтройТрэйдАвто» и «Технопарк34» им заказывались в организации «Штамп34», расположенной по адресу: <адрес>. Изготовление поддельных доверенностей ФИО4 выполнено самостоятельно, примерный вид и содержание доверенности взяты им из интернета, электронного варианта составленных им поддельных доверенностей не сохранилось, как и компьютерного носителя, на котором они были изготовлены (т. 3 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в помещении «Штамп34», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что в данном помещении ведётся деятельность по изготовлению печатей и штампов (т. 3 л.д. 208-212).

- протоколом выемки от 26.01.2022, согласно которому у КДГ изъят автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер №, принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто», а также документы на него (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом выемки от 27.01.2022, согласно которому у ГРХо. изъят автомобиль «Рено Логан» гос. номер №, принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто», а также документы на него (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом выемки от 27.01.2022, согласно которому у СДИ изъят автомобиль «Киа РИО» гос. номер №, принадлежащий ООО «Технопарк34», а также документы на него (т. 1 л.д. 96-100);

- протоколом выемки от 18.03.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием представителя ООО «Арконт ЯЛР» ОАВ изъяты автомобили марки «Киа РИО» гос. номер №, «Киа РИО» гос. номер №, «Ниссан Альмера» гос. номер №, с территории автостоянки ООО «Арконт ЯЛР» (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2022, согласно которому с участием представителя потерпевшего ООО «Технопарк34» КВГ осмотрены автомобили «Киа РИО» гос. номер №, ПТС на него, СТС на него, договор купли-продажи на него; «Киа РИО» гос. номер №, ПТС на него, СТС на него, договор купли-продажи на него; «Ниссан Альмера» гос. номер №, ПТС на него, СТС на него, договор купли-продажи на него; которые в последующем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием представителя потерпевшего ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ осмотрены автомобили «Киа РИО» гос. номер №; «Киа РИО» гос. номер №; «Renault Logan» гос. номер № (т. 1 л.д. 197-214).

Осмотренные автомобили признаны вещественными доказательствами и переданы под сохранную расписку КВГ (т. 1 л.д. 215-216, 217);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены договор купли-продажи от 12.11.2021, заключенный между ООО «Технопарк34» и ШАВ (в 2 экземплярах); акт приёма-передачи от 12.11.2021 между ООО «Технопарк34» и ШАВ (в 2 экземплярах); светокопия паспорта ШАВ; договор купли-продажи от 21.12.2021, заключенный между ООО «Стройтрэйдавто» и КВВ (в 2 экземплярах); акт приёма-передачи от 21.12.2021 между ООО «Стройтрэйдавто» и КВВ (в 2 экземплярах); светокопия паспорта транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства «Рено логан» гос. номер № (т. 2 л.д. 55-61).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 62);

- протоколом выемки от 11.11.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля КАВ изъяты автомобиль Датсун он-до; СТС, дубликат ПТС, договор купли-продажи, акт приёма-передачи на автомобиль, проведение освидетельствования газового баллона, диагностическая карта (т. 3 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: автомобиль марки Datsun on-Do, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № свидетельство № «О проведении освидетельствования газового баллона автотранспортных средств, работающих на сжиженных, сжатых нефтяных газах, на соответствие требованиям безопасности (для физических и юридических лиц)», лист формата А4, являющийся диагностической картой автомобиля Датсун он-до, договор купли-продажи автомобиля от 18.11.2021, акт приёма-передачи от 18.11.2021 (т. 3 л.д. 18-26).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 27-29);

- протоколом выемки от 13.12.2022 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего КВГ изъяты документы по похищенным автомобилям (т. 3 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: договоры аренды транспортного средства от 20.10.2020 №; от 12.05.2021 №АТК; от ДД.ММ.ГГГГ №/АТК; договоры купли-продажи автомобилей Kia Rio № регион от 25.11.2021; Kia Rio № регион от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия паспорта на имя СМВ; договор купли-продажи автомобиля Kia Rio № регион от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия № № на автомобиль марки Kia Rio, 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки Kia Rio, 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки Kia Rio, 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; договор №/АТК аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС № на автомобиль марки Kia Rio, 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки Kia Rio, 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; договор №/АТК аренды транспортного средства с правом выкупа от 30.03.2021; ПТС № на автомобиль марки Kia Rio, 2016 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки Kia Rio, 2016 года выпуска, производства Россия, VIN №; договор №/АТК аренды транспортного средства с правом выкупа от 03.02.2021; договор купли-продажи автомобиля Nissan Almera № регион от 20.11.2021; договор купли-продажи автомобиля Nissan Almera Е 185 ХХ 134 регион от 28.11.2021; светокопия паспорта на имя ЕПЕ; договор купли-продажи автомобиля Nissan Almera № регион от 28.11.2021; светокопия С№ № на автомобиль марки Nissan Almera, 2013 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки Nissan Almera, 2013 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки Nissan Almera, 2013 года выпуска, производства Россия, VIN №; договоры аренды транспортного средства от 21.05.2020 №; от 20.07.2020 №/АТК; договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 19.03.2021; договоры купли-продажи автомобиля Kia Rio № регион от 09.12.2021 и от 08.12.2021; светокопия паспорта на имя ДДВ; договор купли-продажи № автомобиля Kia Rio № регион от 10.12.2021; светокопия С№ № на автомобиль марки Kia Rio, 2015 года выпуска, производства Россия, VI №; ПТС № на автомобиль марки Kia Rio, 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки Kia Rio, 2015 года выпуска, производства Россия, VIN № (т. 3 л.д. 90-164).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение КВГ (т. 3 л.д. 165-169, 170-171);

- справкой о стоимости от 30.12.2022, предоставленной ООО «Автофинам», согласно которой, установлена примерная рыночная стоимость похищенного имущества, за период с мая 2020 года по январь 2022 года, а именно: автомобиль марки «КIА RIO», легковой, 2015 года выпуска, белого цвета, от 450 000 рублей до 700 000 рублей; автомобиль марки «КIА RIO», легковой, 2015 года выпуска, белого цвета, от 450 000 рублей до 700 000 рублей; автомобиль марки «КIА RIO», легковой, 2015 года выпуска, белого цвета, от 450 000 рублей до 700 000 рублей; автомобиль марки «DATSUN ON DO», легковой, 2018 года выпуска, белого цвета, от 400 000 рублей до 550 000 рублей; автомобиль марки «NISSAN ALMERA», легковой, 2013 года выпуска, белого цвета, от 400 000 рублей до 550 000 рублей; автомобиль марки «КIА RIO», легковой, 2016 года выпуска, чёрного цвета, от 500 000 рублей до 750 000 рублей; автомобиль марки «RENAULT LOGAN», легковой, 2014 года выпуска, чёрного цвета, от 400 000 рублей до 550 000 рублей; автомобиль марки «RENAULT LOGAN», легковой, 2014 года выпуска, белого цвета, от 400 000 рублей до 550 000 рублей (т. 3 л.д. 180).

По преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 160 УК РФ:

- отношением директора ООО «СтройТрэйдАвто» КВГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от 22.02.2022, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, который взял в пользование личный автомобиль КВГ марки «Киа Спортаж» гос. номер № в июне 2021 года. Действиями ФИО4 КВГ причинён материальный ущерб (т. 1 л.д. 145);

- рапортом следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Волгограду ОМВ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Волгограду № от 22.12.2022, согласно которому ФИО4 совершил преступление в отношении КВГ, а именно путём обмана похитил принадлежащий КВГ автомобиль марки Kia модели Sportage белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 500 000 рублей. (т. 3 л.д. 195);

- протоколом выемки от 10.11.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля КИМ изъяты автомобиль KIA OLE (Sportage) и СТС на указанный автомобиль (т. 2 л.д. 246-248);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены автомобиль KIA OLE (Sportage), VIN №, дополнительный VIN № и СТС на указанный автомобиль (т. 3 л.д. 1-5).

Осмотренные автомобиль и документы к нему признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение КВГ (т. 3 л.д. 6-7, 8);

- протоколом выемки от 13.12.2022 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего КВГ изъяты документы по похищенному автомобилю (т. 3 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: ПТС № на автомобиль марки Kia Ole (Sportage), 2017 года выпуска, белого цвета, производства Россия, VIN №, выданный 31.01.2017. Дополнительный VIN №. Собственником данного автомобиля является КВГ (т. 3 л.д. 90-164).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение КВГ (т. 3 л.д. 165-169, 170-171);

- справкой о стоимости от 30.12.2022, предоставленной ООО «Автофинам», согласно которой, установлена примерная рыночная стоимость похищенного имущества, за период с мая 2020 года по январь 2022 года, а именно автомобиль марки «KIA OLE (SPORTAGE)», легковой, 2017 года выпуска, белого цвета, от 1 100 000 рублей до 1 600 000 рублей (т. 3 л.д. 180).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена ФИО18, которая пояснила, что ФИО4 является его бывшим супругом. Их брак расторгнут 14.11.2018, но они проживали совместно до начала 2022 года. С ФИО9 она знакома, у них с ФИО4 были рабочие отношения - ФИО4 выкупал у КВГ автомобили в собственность. В 2021 году они проживали с ФИО4, но она не вмешивалась в его рабочие дела. В период с 2020 по 2022 годы денежные средства ФИО4 переводил КВГ за машины через её банковскую карту, поскольку, банковские счета подсудимого были арестованы. ЛИВ специально для этого открыла счёт, последние цифры которого 5030. Но также счётом пользовалась и она. Суммы переводов составляли - 20 000, 30 000, 60 000 рублей, которые со слов ФИО4 шли в счёт покупки автомобилей. Денежные средства ФИО4 не всегда переводил КВГ, поскольку потерпевший звонил подсудимому и говорил, чтобы деньги переводили либо ему на карту, либо ещё кому-то, называя номер телефона или номер карты, и она тоже по просьбе бывшего супруга переводила денежные средства. Именно КВГ определял сумму и кому нужно перевести денежные средства. Полагает, что ФИО4 выкупил не все автомобили, и переводил КВГ суммы в счёт текущих платежей. КВГ ей звонил, нелестно отзывался о ФИО4 и говорил, что отберёт все машины.

При таких данных, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ - как подделка и хранение официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, а также приобретение и хранение в тех же целях печатей, совершённые с целью облегчить совершение другого преступления;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в особо крупном размере.

С данной квалификацией суд не соглашается.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что действия ФИО4 по изготовлению и хранению поддельных документов и печатей фактически являлись продолжением его преступных действий, которые охватывались единым умыслом, направленным исключительно на достижение единой цели по завладению путём обмана чужим имуществом - транспортными средствами ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», а подделка доверенностей от имени этих организаций и изготовление печатей, а также их хранение, являлось лишь способом совершения мошенничества.

Ни один из документов (бланки доверенностей) и печати организаций сами по себе не предоставляют права и не освобождают от обязанностей, данные документы и печати необходимы были ФИО4 с целью совершения мошенничества путём обмана и предъявления подложных документов в орган ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС на автомобили для последующей продажи транспортных средств.

При таких данных, действия ФИО4 по подделке и хранению официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, а также по приобретению и хранению в тех же целях печатей, совершённые с целью облегчить совершение другого преступления, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 327 УК РФ не требуют.

Присвоение и растрата являются самостоятельными признаками хищения, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Таких действий ФИО4 не совершал.

Растратой являются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника

В рамках предварительного следствия не установлено и в материалах уголовного дела не отражено в чём выразилось присвоение. ФИО6, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, получил от КВГ во временное пользование автомобиль марки «KIA OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион, принадлежащий КВГ, на срок 36 месяцев и, основываясь на устной договорённости, должен был передавать КВГ 10 500 рублей в неделю, в счёт оплаты использования указанного автомобиля, а по истечению срока использования, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО4

Таким образом, КВГ вверил ФИО4 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «KIA OLE (SPORTAGE)» гос. номер № регион на основании устного договора аренды, обязав ФИО4 осуществлять полномочия по надлежащему использованию и хранению вверенного ему имущества, а ФИО4, в свою очередь, не обращая имущество в свою пользу, продал указанное транспортное средство.

Таким образом, суд полагает квалифицировать действия подсудимого, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершённое в особо крупном размере.

Изменение судом квалификации действий ФИО4 не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту и не влечёт за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также не увеличивает фактический объём предъявленного подсудимому обвинения.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ - как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершённую в особо крупном размере.

Непризнание ФИО4 в судебном заседании вины по предъявленному обвинению, указание, что автомобиль Kia Sportage, принадлежащий КВГ, он не продавал, а был введён в заблуждение неким ФИО16 Айди, который и продал транспортное средство, что печати организаций ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34» он сделал с согласия КВГ и он достоверно знал, что они есть у ФИО4, а также, что доверенности ему предоставлял сам КВГ посредством электронной почты, что он выплачивал КВГ денежные средства за аренду автомобилей, суд оценивает как способ осуществления его защиты, с целью избежать ответственности за совершённые тяжкие преступления и переквалификации содеянного на менее тяжкий состав преступления.

Судом принимаются показания подсудимого ФИО4, данные им в рамках предварительного следствия. В рамках рассмотрения уголовного дела по существу установлено, что ФИО4 данные показания давались в присутствии профессионального защитника - адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц, и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные относительно места, времени, обстоятельств событий, поскольку в указанной части показания подсудимого в целом согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Подсудимый подтвердил, что подписывал протоколы допросов, не внося замечаний.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 передавал денежные средства КВГ в счёт оплаты автомобилей, что подтверждается приобщённой историей операций за период с 01.10.2021 по 13.01.2022 по дебетовой карте ЛИВ, а также её (ЛИВ) показаниями, данными в судебном заседании, судом не могут быть приняты во внимание.

Как следует из показаний КВГ, данных в судебном заседании, денежные средства, действительно поступали на его счёт с карты супруги подсудимого, но не только в счёт оплаты аренды транспортных средств, также из данных сумм оплачивались ремонтные работы, штрафы ГИБДД, задолженности по исполнительным производствам, а общая задолженность по оплате аренды за автомобили была очень большой.

Из показаний допрошенной в судебном заседании ЛИВ следует, что она не вмешивалась в рабочие отношения ФИО4 и КВГ, а лишь подтвердила тот факт, что открыла банковский счёт и разрешила им пользоваться ФИО4, который переводил деньги КВГ и иным лицам по указанию КВГ

Представленная история операций за период с 01.10.2021 по 13.01.2022 по дебетовой карте ЛИВ также не содержит сведений, в счёт чего переводились денежные средства. Кроме того, в указанной истории операций подсудимым сделаны отметки карандашом по переводам сумм неким лицам, КВГ и в счёт оплаты штрафов, однако не представлено достоверных сведений, что именно КВГ просил ФИО4 перевести денежные средства иному лицу, за что КВГ просил перевести эти суммы. Относительно оплаты штрафов ГИБДД, суд также критически относится к данной информации, поскольку копии постановлений о привлечении к административной ответственности не представлены, в истории операций, отсутствуют сведения за какие автомобили, якобы, оплачивались штрафы.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимым ФИО4, относятся к категории тяжких преступлений.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который судим на момент совершения преступлений (т. 4 л.д. 29-30, 34-35), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 4 л.д. 43), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 4 л.д. 47), имеет несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д. 60), состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами (по каждому преступлению) судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в рамках расследования уголовного дела активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания, представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку в рамках предварительного следствия ФИО4 давал подробные признательные показания, наличие заболеваний.

Также судом принимается во внимание, что ФИО4 фактически является единственным родителем дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку мать от воспитания ребёнка самоустранилась. Кроме того, подсудимый оказывает физическую и финансовую помощь своим родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, (по каждому преступлению) судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ - в пределах санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ, - в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Судом установлено, что ФИО4 совершил преступления, в период испытательного срока по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03.10.2019, по которому он осуждён за совершение умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не встал. Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29.10.2020 ФИО4 продлён испытательный срок на 1 месяц, в связи с нарушениями обязанностей, возложенных на него судом по приговору суда. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 44 УПК РФ заявлены исковые заявления о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления: представителем гражданского истца ООО «Арконт ЯЛР» в размере 1 160 000 рублей 00 копеек, которые, в дальнейшем уточнены до 60 840 рублей 00 копеек; КАВ - в размере 330 000 рублей; представителем потерпевшего ООО «СтройТрэйдАвто» - КВГ в размере 500 000 рублей.

Суд считает необходимым оставить без рассмотрения указанные исковые заявления, разъяснив гражданским истцам их право обратиться с исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые заявления адресованы не в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, изложенные в них требования не конкретизированы. Кроме того, к уточнениям гражданского иска представителя гражданского истца ООО «Арконт ЯЛР» приложены копии документов незаверенные надлежащим образом, а сами уточнения подписаны простой (неквалифицированной) электронной подписью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03.10.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03.10.2019, назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исковые заявления представителя гражданского истца ООО «Арконт ЯЛР», представителя потерпевшего ООО «СтройТрэйдАвто» - КВГ и КАВ, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам, что за ними сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства «Рено логан», гос. номер №; договор № аренды транспортного средства от 20.10.2020; договор № аренды транспортного средства от 12.05.2021; договор № аренды транспортного средства от 18.05.2020; договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» гос. номер № регион от 25.11.2021; договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» гос. номер № 134 регион от 25.11.2021; светокопию паспорта на имя СМВ; договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» гос. номер № регион от 26.11.2021; светокопию СТС серии № на автомобиль марки «Kia Rio», 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки «Kia Rio», 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки «Kia Rio», 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки «Kia Ole» (Sportage), 2017 года выпуска, производства Россия, VIN №; договор №/АТК аренды транспортного средства от 09.03.2021; ПТС № на автомобиль марки «Kia Rio», 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки «Kia Rio», 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; договор №/АТК аренды транспортного средства с правом выкупа от 30.03.2021; ПТС № на автомобиль марки «Kia Rio», 2016 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки «Kia Rio», 2016 года выпуска, производства Россия, VIN №; договор № аренды транспортного средства с правом выкупа от 03.02.2021; договор купли-продажи автомобиля Nissan Almera гос. номер № регион от 20.11.2021; договор купли-продажи автомобиля «Nissan Almera» гос. номер № регион от 28.11.2021; светокопию паспорта на имя ЕПЕ; договор купли-продажи автомобиля «Nissan Almera» гос. номер № регион от 28.11.2021; светокопию СТС серии №, на автомобиль марки «Nissan Almera», 2013 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки «Nissan Almera», 2013 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки «Nissan Almera», 2013 года выпуска, производства Россия, VIN №; договор № 02/АТК аренды транспортного средства от 21.05.2020; договор № аренды транспортного средства от 20.07.2020; договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 19.03.2021; договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» гос. номер № 134 регион от 09.12.2021; договор купли-продажи автомобиля «Kia Rio» гос. номер № регион от 08.12.2021; светокопию паспорта на имя ДДВ; договор купли-продажи № автомобиля «Kia Rio», гос. номер № регион от 10.12.2021; светокопию СТС серии № на автомобиль марки «Kia Rio», 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки «Kia Rio», 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; ПТС № на автомобиль марки «Kia Rio», 2015 года выпуска, производства Россия, VIN №; автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2015 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «DATSUN» модели «ON DO» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2018 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «NISSAN» модели «ALMERA» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2013 года выпуска, шасси № отсутствует, автомобиль марки «КIА» модели «RIO» гос. номер № 134 регион, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой седан, 2016 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, чёрного цвета; автомобиль марки «RENAULT» модели «LOGAN» гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, типа легковой седан, 2014 года выпуска, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов № №, белого цвета; автомобиль марки «KIA» модели «OLE (SPORTAGE) гос. номер № регион, идентификационный номер №, типа легковой седан, 2017 года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, белого цвета, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего КВГ, оставить в распоряжении последнего;

- договор купли-продажи от 12.11.2021 между ООО «Технопарк34» и ШАВ в 2 экз.; акт приёма-передачи от 12.11.2021 между ООО «Технопарк34» и ШАВ в 2 экз.; светокопию паспорта ШАВ; договор купли-продажи от 21.12.2021 между ООО «Стройтрэйдавто» и КВВ в 2 экз.; акт приёма-передачи от 21.12.2021 между ООО «Стройтрэйдавто» и КВВ в 2 экз.; светокопию паспорта транспортного средства; 4 конверта, являющихся объектами к заключению эксперта от 23.02.2022 №, содержащих условно-свободные образцы почерка и подписи ФИО4 на 7 л.; экспериментальные образцы почерка КВГ на 5 л. и экспериментальные образцы подписи КВГ на 5 л.; доверенность от 20.12.2021 №, доверенность от 20.10.2021 №, доверенность от 07.12.2021 №, доверенность от 10.11.2021 №, доверенность от 22.11.2021 №, доверенность от 08.11.2021 №, доверенность от 08.11.2021 №; экспериментальные образцы почерка ШАВ на 5 л. и экспериментальные образцы подписи ШАВ на 5 л.; свидетельство о регистрации транспортного средства гос. номер №, паспорт транспортного средства, идентификационный номер VIN №, платёжное поручение №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства, заявление в госавтоинспекцию, паспорт транспортного средства, автомобиль гос. номер №, платёжное поручение №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства, заявление в госавтоинспекцию, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на листе форма А4, номер ПТС № платёжное поручение №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, идентификационный номер VIN №, заявление №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства VIN №, платёжное поручение №, заявление №, паспорт транспортного средства выполнен на листе форма А4, платёжное поручение №, заявление №, паспорт транспортного средства выполнен на листе форма А4, платёжное поручение №, заявление №- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева